印度散户不爱投资基金 还是储蓄债券最保险

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/02 11:09:52
印度基金业虽然取得了不错的成绩,资产管理额在过去一年里猛增21%达到1250多亿美元,但是却没有吸引更多的零散客户。数据显示,印度投资于信托基金的资金,仅占家庭储蓄的3%,而大多数发达和发展中国家的这一比例高达16%。
据《亚洲时报》报道,印度于1960年就引入信托基金,不过直到1993年,这些基金才真正向私人开放,所以现在印度的基金业还只是个青少年,现有大约有44家信托基金公司。虽然基金业也像青少年一样发育了,但事实上,这一行业仍只受投资大户的青睐。据说基金是投资散户的最佳投资选择,但印度大多数的投资散户,并不把投资信托基金作为首选。
“摩根富林明资产管理公司”董事兼首席执行官克里希纳默西说:“与散户投资者的整体投资情况相比,信托基金行业仍需努力引起这些投资者的注意。”
散户投资额不超过25%
印度资本市场管理机构“印度证监会”成员耐尔说,“信托基金管理的资产额,在不到18个月的时间里翻了一番,这种增幅是令人咋舌的。即便如此,但这一行业仍主要倾向于城市和机构投资者”。
信托基金行业把自己定位成为一种安全的投资渠道(与大多数固定利率的投资工具,例如债券和储蓄相比,基金的回报率更高),但据印度证监会透露,在1250亿美元的管理资产额中,有81%来自印度8大城市,其中一半“是公司客户、银行和金融机构的”,而在余下一半中,散户所占比例也不多。
根据业界数据,印度的信托基金中有大约3200万个人帐户。但金融财务策划师、基金经纪乔杜里说,“值得指出的是,这当中也有很多是高净值投资者,因为大多数人,往往都通过多个帐户投资。”
印度信用评级公司CRISIL基金服务和固定收入调查项目负责人斯塔拉曼说,“尽管没有关于散户投资者投资信托基金的具体资料,但我们估计,不超过25%的管理资产额属于个人投资者。”
把印度的信托基金与美国等发达国家的相比较,就会发现两者有天壤之别:在发达国家,80%以上的管理资产额属于个人投资者。欧洲和亚洲其它国家的比例也与这相差无几。在发达国家,信托基金真正起到应该起的作用,也即增加小型投资者的财富。
基金侧重管理资产额
那为什么数以百万计的印度投资者,并不热衷于印度的基金热呢?孟买“印度资本市场研究所”的教授巴伊德说,个人投资者投资基金少的其中一个主要原因,在于这些人的收入水平。印度人一般采取传统的投资方式,首选没有风险的存款和买债券,之后如有钱剩余,再投资与股票有关的信托基金。”
然后是考虑到风险问题。专家说,由于实际上是散户会投资的基金计划都是证券基金,个人投资者把“这种投资看成是股市的一场赌博”。此外,巴伊德还说印度信托基金没能向散户正确说明风险情况,也是一个重要原因。他说,“基金本身也可能有风险这是事实,不过当人们从长远(比如30年)考虑这种投资时,股市每天或每几个月的波动,应该不成问题。”
尽管如此,印度信托基金计划没有真正为散户所接受的最主要原因,在于基金本身:所有基金都侧重它们的管理资产额,而在这方面,公司和机构投资者更易掌握。
印度基金研究公司Valuresearch的库纳尔说,他们有这个想法是有一些“可理解的原因”的,其中包括印度收入所得税法。1999年,印度将税收减免的范围扩大至信托基金,从股票基金所得的红利免交税,债务基金的红利则减税至10%。于是,各大公司和其它投资大户,都喜欢把他们的钱投资到债务基金,而不愿把钱直接用来买利率固定的债券,因为买债券赚的钱被视为利息收入,要缴纳更高的税。业界消息人士说,那也是大约65%的管理资产额,都是债务计划的原因。(印度证监会说,这个数字只有50%。)
摩根富林明资产管理公司的克里希纳默西说,“此外,印度的大多数基金公司,都没有足够的资本。因此它们往往把目标瞄准投资大户,一个大户的投资,相当于很多个人投资者的总和。”由此看来,印度证监会不满国内基金的运作方式,也就不足为奇了。
情况正在改变
所以,印度基金很难按照它们的原始理念运作,即个人投资者应该占基金投资者的大部分。不过,好消息是这种情况可能正在改变。
最近,摩根富林明资产管理公司的克里希纳默西和荷兰国际集团(ING)旗下的资产管理公司业务发展部负责人萨科德夫均表示,一些大型基金公司已经开始涉足小额借贷的领域,通过系统的投资计划路线,让非政府组织从农村地区调集资金。
萨科德夫说,“现在就是个转折点。印度股市已连续三年牛市,人们的可支配收入不断增加,信心不断增强,个人投资者在基金方面的投资也逐渐增加;业界预计,未来几年投资基金的散户会增长更快。”