奥巴马“绑架”得了中国吗？

        历史的镜头耐人寻味，当曹操得知孙权竟然将荆州借给了刘备时，一时间竟然惊慌失措，吃饭的筷子落到了地上。

　　曹操雄才大略，胆识过人，在千军万马的厮杀中，在命悬一线的危难之际，从来都是镇定自若，没有惊慌到如此程度，而为什么孙权将荆州借给刘备，他竟然如此惊慌呢？

　　因为曹操知道，刘备乃是一代英雄，一旦有了立足之地，就会大展宏图。而刘备又是汉室宗亲，他最大的敌人就是自己。这样，自己势必面对两个最大的劲敌，孙权和刘备，孙刘两家的联盟就会使自己两面受敌。

　　而历史的事实是，从这一刻起，曹操一统天下的宏愿就已经化为泡影了，三足鼎立的局面开始萌芽了。

　　这是什么？这就是战略。对于孙权与刘备来说，两家共同奉行的是“和战略”。尽管两家矛盾重重，也有互相吞并的企图，但是只要有强大的曹操在，他们就有着最大的根本利益和共同利益是，只有结成联盟，共同抗曹，才会得以生存和发展，否则就只有一个结果，即被曹操各个击破。

　　借荆州给刘备，这是鲁肃的主意，是鲁肃在东吴版的“隆中对”中向孙权献出的良策，也是鲁肃力主孙权奉行的“和战略”。孙权不愧是一个战略家，尽管他亲自带兵打仗，屡战屡败，决非将才，但他却是一个帅才，善于用人，善于战略筹划，他深深地懂得，刘备的崛起，看起来是自己增添了一个角逐天下的对手，但是更为重要的是多了一个共抗曹操的战略盟友，本质上增加了自己抵御和战胜强敌曹操的力量。这是18岁就成为东吴当家人的孙权的过人之处。

　　而荆州到了刘备的手里，就再也没有归还的意思了，导致了吴蜀两大集团矛盾不断积累激化。

　　此时此刻，孙权是不是被刘备“绑架”了呢？吴国是不是被蜀国“绑架”了呢？

　　如果可以称得上是“绑架”的话，那么这种“绑架”本质上是以孙权为首的东吴集团心甘情愿的。因为如果没有刘备的崛起，成为抵御曹操的一道屏障，也就没有东吴集团的存在基础。

　　回到今天的现实，有人说，以奥巴马为首的美国政府“绑架”了中国，其实这种说法是强调了一个侧面。也就是说如果忽视了中美贸易给中国发展带来的巨大机遇和利益，忽略中美建交以来，中国不失时机地抓住了和平发展的有利国际环境，将中国的改革开放事业与和平发展事业不断推向了新的高度，那么所谓的“绑架”就是事实。

　　然而，回首20世纪70年代，在美苏争霸，两个超级大国主宰世界的国际环境中，中国如果不是因为对美国有利，有可以利用的价值，尼克松与基辛格又何必屈尊来到中国，与毛泽东与周恩来握手呢？而当时的中国如果不是处于美国和苏联的两面包围之中，中国的国际环境和国家安全险象环生，中国又如何能够打破“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”的僵化思维，而冲破一切思维定势，打破一切障碍，来积极回应尼克松对中国施放的改善两国关系的积极信号，最终导演出了中美和解的惊天活剧呢？

　　在当时的情景下，意识形态的壁垒简直是一个不可逾越的鸿沟，中美对峙20年，在两国人民心中，在世界人民心中都有着不可磨灭的印象。而党的九大对于世界形势的判断还是世界大战将要爆发，要准备早打，大打，打核大战。惟其如此，才显现出毛泽东、周恩来与尼克松、基辛格作为战略家的远见卓识。

　　然而，中美建交，中国真正步入和平发展的快车道还是在邓小平时代开启的。不错，在美苏的博弈中，美国因为巧妙地利用了中国，而得到了在国际舞台上更多的回旋空间，使苏联陷入被动。而无可否认的是，中国也更为巧妙地利用了美国，使中国的改革开放事业和外交事业步入了一个广阔的新天地。

　　当我们回首历史，成为历史笑柄的是可怜兮兮的苏联，被历史所嘲弄的是前苏联领导人的鼠目寸光。而今天的中国已经成为在世界经济体中跃居第二的经济大国，在国际舞台上的地位举足轻重，影响越来越大。而美国尽管经历了2008年金融危机的挫折，但是它仍然是世界上最为强大的国家，一超独霸的地位至今也无人能够撼动。

　　中美对抗了20年，在朝鲜战场上两国军队直接交手，在越南战场上两国又间接博弈，然而最终改变世界的是两国的和解。最终决定历史的是思想，是和的思想。

　　历史的镜头发人深省，当关羽水淹七军，震动天下，大有打到曹操的腹地之势时，曹操曾经想到迁都，而司马懿建议曹操给孙权写密信，让孙权偷袭荆州，于是，曹操得以解围，孙权收回了朝思暮想的荆州，刘备成为最大的输家。于是，又有了刘备的怒而兴师，举国伐吴，最终导致鹬蚌相争，两败俱伤，而“渔翁得利”的魏国看起来没有捞到什么好处，但是蜀国和吴国力量的削弱，相当于魏国力量的增强，从此，蜀国和吴国都失去了一统天下的资本和力量，变成了只能偏居一隅的自保者，而魏国真正具有了后来一统天下的本钱和势头。

　　南海和黄海迷雾丛生，风波迭起，但是它遮挡不住我们庖丁解牛的智慧和勇气。

　　洞悉奥巴马的心理，明察美国的战略意图，我们如何演绎“和与斗”的中华智慧呢？我们的方法论是什么呢？