[原创]严伟民 迎、客、松是改革的耻辱-原创评论-凯迪社区

楼主
[原创]严伟民   迎、客、松是改革的耻辱
文章提交者：严伟民 加帖在原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
【按：今天是世界新闻自由日。托马斯·杰斐逊说：“民意是我们政府的基础，先于一切的目标应当是维护这一权利；如果让我来决定，我们是要一个没有报纸的政府还是没有政府的报纸，我将毫不犹豫地选择后者。”本文写于元月8日。选择5月3日发表，为纪念世界新闻自由日。】
迎客松、广告、解放是三个风马牛不相及的东西，是电视节目中常用来掐断香港电视节目和凤凰台的节目的画面和片段。
迎客松出现在凤凰台的几个谈话类节目。广告则出现在针对香港台的新闻节目（过去是直接把节目掐了，蓝屏。后来与时俱进了，加了广告，常常以为节目还在正常播出）。解放是最近凤凰台介绍的的一个剧目叫《解放》。滑稽的是它的片段被常常用来遮挡正常播出的节目。
朋友们常常议论的焦点就是迎客松。气愤的心情我非常理解。特区是移民城市。特别是对早期到深圳的老资格的拓荒者来讲，更有着一种特别的感受。一个人选择一个城市意味着什么。需要怎样的勇气？如果说，选择一座城市作为定居所在的一个重要依据，就是她的精神气质的话，那么当初大家选择深圳的一个重要理由就是她开放和自由的向上的气息。如果当时没有这样的气息，估计一半人都会选择回头。（真是应了陈志武的推断：政府不差钱还真不是一件好事。）那会儿没有有线网络，所有在这个城市上空的视频信号，都可以直接在电视屏幕上显示。这对于一个国门关闭了30年的中国人来讲无疑是开放的一个最具体的标志。敢于打开国门，让人员、资讯、资金、项目进来，同样，也允许他们走出国门，这种姿态真正体现了自信、大气。有着那个时代的气象和格局。这是一个开放时代应有的格局。
30的改革、开放之后，我们现在却要面对一个远在黄山风景区的迎客松。总把一个完整的节目折腾的七零八落。你不知道什么时候可以不折腾，节目恢复正常播出，还播不播出….观众总是被一种非常强烈地耍弄的感觉撞击。开通有线的时候，单子上清清楚楚地写着可以收看的频道----凤凰赫然在目。怎么契约就这么不当回事儿呢？开放是堂堂正正的国家行为，怎么可以随意破坏呢！有什么必要如此猥琐、暗哑、小气呢。公众的愤怒之情溢于言表……国门都开了，咱自己的凤凰咋就都不能落地呢？没有叫凤凰老躲在迎客松背后的道理啊！不能说在深南大道边上给一块地皮，让凤凰盖座大楼就叫开放改革。凤凰不是地产商，她是传媒。传媒的尊严必须得到应有的尊重和保障。这是文明社会的起码要求。
渐渐地，朋友们已经少有这样的气愤了。一方面是获取资讯的渠道多了，没必要在迎客松这儿吊死。一方面也有批评凤凰节目倒退的声音。但我总觉得，凤凰还是有许多可贵之处----她的国际视野和人文价值观。特别是，凤凰有一批优秀的媒体人。他们表现出了在特定条件下最大的努力。正是这种绝不轻言放弃的精神力量吸引着我，赢得了我的尊敬。迎客松从某种程度上从反面证明了这种力量的存在和价值。
杨锦麟的《有报天天读》是迎客松经常光顾的地方。
老杨是我尊敬的一位媒体人。他在近期的《走读大中华》中讲到了在福建下乡的经历。由于极左的迫害，被迫离开了他倾注了热情和心血的农村小学的讲台。当有一天，他挑着一担大粪路过学校的时候，学生们不顾一切冲出教室跑到他身边，要求杨老师回来……看到这里，我经不住泪流满面。老杨是个真人。痛就是痛，乐就是乐。酣畅淋漓。率真、幽默。这些元素让他的节目有声有色。即便是读报纸的片段（尽管还是“福建普通话”），因为有这样的内在气韵贯穿始终，也可以把零碎的片段一气呵成。可老杨想不到，如此用心地投入，不知什么时候就被掐了。在气愤之余，我常常看着屏幕上的迎客松，想着还在卖力投入、忘我读报的老杨“喋喋不休”的劲儿，哑然失笑（尽管知道是录播，但还是忍不住会这样想）……我还想，老杨如果到黄山迎客松留影，一定笑的特别有味。照片的题目应该叫“终于站到了你前面”或“老杨挡松”（别按老杨的“福普”念，一定按标准普通话念）。
迎客松不经意间成了这座城市背叛她价值取向的标志。
真相就是真相。不是用那张美丽的照片可以遮挡的。迎客松屏蔽了公众的知情权。充当了一个不光彩的角色。要说挺冤枉。但还有更冤的。最近美女周瑛琦主持的一个介绍舞台剧《解放》的节目，常常也被用来“客串”。开始以为是重播。后来发现，不管白天黑夜，也不管星期几，都有这个节目的时候才发现了这个新招儿。迎客松无语，可拿美女周瑛琦充当这样“解放”凤凰观众的角色，就不光是观众知情权“被代表”的问题了。征求过美女的意见吗。充当这样的角色，美女要打多少折扣的观感分啊？
就在我写这篇文字的2010年1月8日，改了播报时间的《有报天天读》被迎客松打断了四次（后二十分钟，前十分钟没看）。这天的主播是才华横溢的邱震海先生。
我在想：在一个法治社会，这种随意掐掉电视台节目的依据是什么？又是谁在具体操作这件事。
中华人民共和国的宪法第条明明写着：公民享有言论、出版自由的权力。在一个现代社会，言论自由权的重要标志其实就是看媒体的自由。包括媒体自由地采编、发布和公民自由地选择资讯两个方面。媒体的自由权得到保障，个人的言论自由权一般不成问题。显然迎客松现象于法无据。与契约不符。那么，一件完全没有法律依据的现象为什么可以长时间地毫无顾忌地存在？如果电视台的节目违反国家相关的法律可以依法处罚直至关闭。如果没有，那谁也没有权力剥夺他采访和传播的权力。
封闭必然造就两样东西———窥视和抗争。一个阴暗，一个暴力。都是现代文明的敌人。看看香港的市民，就是青少年，也可以对随处可见的不雅报刊泰然处之。这是公民社会成熟的标志。因为开放，他们才学会了选择。而不是在被管制中饥不择食地------
接下来的问题是谁在具体操作。用什么标准和方式操作。
一般的媒体审稿，是有一个完整的流程在一个构架内完成。但插播迎客松的活儿完全掌握在一个人的手里。不说删稿的程序没办法得到保证。就比个人素质，我绝不相信决定迎客松上下班时间的操作者的新闻素质和凤凰的主持人有什么可比性。对国家和民族苦难的深切体会你会比老杨强烈？对国际资讯和国际博弈的来龙去脉你绝对不及震海的1%。更何况主持人背后还有一个职业的团队。你看看，往往被掐的节目毫无道理。常常连敏感字都没有也会随时被掐。波及的节目从《有报天天读》到《锵锵三人行》到《腾飞中国》一直到财经类的节目，都不能幸免。这活儿真的太糙。一点技术含量都没有。但在这个看似毫无章法的背后，也昭示着一个逻辑：“不明真相的群众”是不应该知道太多的；资讯是可以“被计划”的。这恰恰是文革的逻辑。与开放改革背道而驰。我们在讨论改革开放30年广东再出发。如果连开放的姿态和勇气都没有，接下来的30年我们从哪里出发又能走向哪里呢？
当然，不是说你的水平高就可以掐别人的节目。不合法的事，技术上的理由再充分也是非法。我只是想提醒那些从业人员，你们要有羞耻感，要有敬畏之心。要尊重别人的劳动成果。要守法。你无权阻止凤凰锵锵的声音。也无权遮挡公众的眼睛。假如那一天真的观众选择了不看凤凰，那一定是凤凰背叛了她的观众。观众会用手中的遥控器自己投票。
迎客松、广告、解放三样东西，在逻辑上给亲历了30年改革开放的特区公民们打了一个分：精神层面上还不如改革开放之初。至今人们好像仍然需要精神保姆。—这无疑是对公民和改革开放的双重亵渎。
迎客松把真相和凤凰的客户挡到了千里之外；广告让人们解读了现代版的闭关锁国；至于解放，那就滑稽和讽刺了：用舞台剧蒙住公众的眼睛，那解放的是什么呢？
……
《新华字典》解放：解除束缚,得到自由或发展。
《辞海》解放：1释放  2从反动统治的压迫下通过斗争得到自由…….这是1997年版的《辞海》缩印本。解放词条在1980页。巧合80。那个80年代真的可圈可点。
2010年1月8日