《论持久战》与中美角逐

“（五）于是问题是：中国会亡吗？答复：不会亡，最后胜利是中国的。中国能够速胜吗？答复：不能速胜，抗日战争是持久战。”

“（二七）然而速胜论者也是不对的。他们或则根本忘记了强弱这个矛盾，而单单记起了其他矛盾；或则对于中国的长处，夸大得离开了真实情况，变成另一种样子；或则拿一时一地的强弱现象代替了全体中的强弱现象，一叶障目，不见泰山，而自以为是。总之，他们没有勇气承认敌强我弱这件事实。他们常常抹杀这一点，因此抹杀了真理的一方面。他们又没有勇气承认自己长处之有限性，因而抹杀了真理的又一方面。由此犯出或大或小的错误来，这里也是主观性和片面性作怪。这些朋友们的心是好的，他们也是爱国志士。但是“先生之志则大矣”，先生的看法则不对，照了做去，一定碰壁。因为估计不符合真相，行动就无法达到目的；勉强行去，败军亡国，结果和失败主义者没有两样。所以也是要不得的。”

“（二九）我们也不是不喜欢速胜，谁也赞成明天一个早上就把‘鬼子’赶出去。但是我们指出，没有一定的条件，速胜只存在于头脑之中，客观上是不存在的，只是幻想和假道理。因此，我们客观地并全面地估计到一切敌我情况，指出只有战略的持久战才是争取最后胜利的唯一途径，而排斥毫无根据的速胜论。我们主张为着争取最后胜利所必要的一切条件而努力，条件多具备一分，早具备一日，胜利的把握就多一分，胜利的时间就早一日。我们认为只有这样才能缩短战争的过程，而排斥贪便宜尚空谈的速胜论。”

在充分论述了中国抗战是持久战后，毛主席把中国的抗战划分为三个阶段，即：战略防守阶段、战略相持阶段、战略反攻阶段。

战争发展的进程表明，毛主席关于抗战三个阶段的划分完全是正确的。

我所以现在重温毛主席的《论持久战》，是因为目前在中美角逐方面，也存在两种不健康的思想，一种是失败论，只看到中国处于弱势，没有看到中国的优势，认为“中美打仗，中国必败”；一种是速胜论，认为现在就应该同美国决一死战，一战定乾坤。翻翻论坛上的帖子，有多少在鼓吹对决、打仗？可以说数不胜数。由于“失败论”基本没有中华民族的骨气和脊梁，所以极少缺乏支持者，没有多大影响。当前最危险的思潮应该是“速胜论”。因为速胜论有个很好的包装，那就是中国鹰派。在他们看来，惟有敢讲对决、敢讲打仗才是鹰派，其他都是“奸派”，是汉奸、卖国贼，是软骨头、没脊梁。所以，速胜论或鹰派论容易被看成中国利益的代表，容易鼓惑一大批人。现在就有一个不正常的现象，某上校居然被奉为神明，奉为划分爱国与判国的标准。谁吹捧他，谁就爱国；谁批评他，哪怕是很有道理的批评，谁就是汉奸、是走狗。这不能不令人担心。我不得不问：中国真的具备同美国对决的条件了吗？对此，我觉得没必要用很大篇幅去驳斥，读读毛主席的第二十七条论述就可以得出正确结论。

中美之间的较量同当年的抗战一样完全是持久战，失败论不对，速胜论也不对。

所以是持久战，是因为美国是强大而正在慢慢衰落的一方，中国是相对弱小而逐步强大的一方。中美双方的生理对比的变化只能是渐变的过程，而不是裂变的过程。

我以为，中美角逐也要经过三个阶段，即：战略防守阶段、战略相持阶段和战略反攻阶段。

一、战略防守阶段：从新中国成立到2009年这六十年，基本属于战略防守阶段。在这个阶段，表现为美国进攻，中国防守。当然，中国的战略防守也不是被动防守，在一定时期也有进攻。比如抗美援朝、援越，但总体是美国进攻，中国防守。在改革开放期间，在89风波之后，这一点尤其明显。在这期间，我们采取的是养光蹈悔策略，在防守中不断化解美国的进攻，包括经济制裁、人权大棒、轰炸大使馆、撞机、售台武器、会见达赖等等，总是它出招，我应招。现在看，我们在防守阶段的策略是成功的。特别是抓住了9.11美国无暇东顾的机遇，实现了10年的高速稳定发展。

二、战略相持阶段。以金融危机为起点，中美进入战略相持阶段。这一阶段的特征是，中国依然相对弱势，但是，已经累积了相当的势力，已经可以在一些问题上同美国交锋。特别是经过金融危机的打击，美国的绝对实力有所削弱，已经无法对中国采取全面的进攻态势。在一些环节，还有求于中国。如美国国债问题、朝核、伊核问题、气候问题等。但是，美国不会轻易在霸权问题上让步，一方面，总体上仍然采取敌视中国、遏制中国，与中国对抗的政策；另一方面，又奢望中国在它所无法独立解决的问题上给予支持。所以，它采取的是又捧又打。捧就是中美共治；打就是大家都知道的那些老招数。而中国呢，目前对美国也还没有彻底摊牌的实力，没能力进行全面对抗。

三、战略反攻阶段，这个阶段大体以2020年为起点。那个时候，中美的经济实力已经接近，中国GDP大体是12万亿美圆，美国是17万亿美圆。如果考虑到人民币升值的因素，差距还会缩小。在军事上，中国的四代机完成部署，北斗系统投入运行，反导系统逐步完善，航空母舰达到4-6艘的规模，反卫星能力、网络战能力、战略威慑能力、远程投送能力、一小时打击全球的能力等已经具备。这个阶段，中国已经具备对美国进行战略反攻的能力。美国将难以对中国采取进攻态势！

但是，那个时候，中国是不是就要同美国决战呢？我认为那要看美国的态度。如果美国想决战，那结果一定是决战；如果美国愿意通过谈判与中国达成妥协，形成一种默契，或许就会形成和谐共存的局面。我估计我们还是会争取和谐共存，继续为缔造一个和谐世界而努力。

那么，在战略相持阶段，我们应该怎么办呢？还是那句话，一张一弛之谓道。该强硬的时候强硬，比如在碳减排、在人民币升值、在美售台武器、在美国全面制裁伊朗等问题上，应该坚持原则，决不能让美国的阴谋得逞；但是，在维护核不扩散机制、在遏制气候变暖、在朝核谈判等问题上，还是要从做负责任的大国的角度出发，同国际社会一道寻求共同的解决办法。当然，我们也要看到，由于其中许多问题关系中国核心利益，所以，在解决这些问题上存在不少悖论。比如共同解决气候变暖问题，既要同国际社会一道研究解决，又必须坚持中国的发展中国家地位，有合作、有坚持；在维护核不扩散机制方面，既要维护其严肃性，又要反对在这个问题上的双重标准，维护我国核心利益。等等。这样做，表面看很奇怪，但是，这就是现实。是中国在战略相持阶段必须采取的对策。当中国能够独立制定并维护某种规则的时候，事情就会是另一种局面。那个时候，中国就拥有维护国际公平正义的更强大的力量和行动自由。

我认为，所有中国人都应该继续为“战略反攻阶段”的到来而艰苦努力。我们必须清醒的看到，进行这种努力，任何外国势力都无法阻挡。即使搞些小动作，也能有效化解。真正需要担心的不是外部，而是内部。堡垒最容易从内部突破。那种当代速胜论者的危害就在于，如果真的按他们的要求办，中国所放弃的恰恰是这种努力。所以，要是真正的爱国主义者，就需要放弃急噪情绪，冷静下来，加入到为祖国的未来而努力的行列中来。否则的话，很可能好心办坏事。以爱国主义始，以给敌人帮忙终。那就非常可悲了！