神马文学网南方周末 - “三峡工程最终不是治水问题，是哲学问题”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 13:37:43
提示X请先登录再发表评论
确定复制
发表评论
收藏
推荐给
打印
2010.8.22 星期日 用户名: 密 码: 记住我 注册 忘记密码
首页 专栏 南周大院 New 民调中心 标签 搜索
首页>>新闻 “三峡工程最终不是治水问题，是哲学问题”
作者: 南方周末记者 陈江 发自北京
2010-08-19 10:18:45
来源:南方周末
相关新闻
“不要高估三峡工程的防洪能力”——长江委详解“汛期泄洪”：预留库容应对大洪水 三峡大考 诗城奉节：十年后，搬迁未完成
标签
三峡 三峡工程 防洪 已有评论74条
发表评论
收藏
推荐给
打印
字体:大 中 小
七月，长江洪水肆虐，三峡防洪能力到底是防万年一遇、千年一遇还是百年一遇的问题饱受关注。曾主持三峡建设的陆佑楣院士接受南方周末专访,谈及三峡决策以及建设过程中的宣传问题。
三峡电力公司要提早蓄水发更多电，水利部担心洪水到来，不让提早蓄水。最后只能让国务院拍板。 （CFP/图）
能不能解决全流域洪水灾害？不可能
南方周末：今年7月长江洪水时，长江委、三峡电力各级领导，都通过媒体解释三峡防洪能力万年一遇、千年一遇、百年一遇的问题，是否这次三峡各部门内部的压力很大？
陆佑楣：我们为什么要建三峡？首要任务就是防洪，我把它看成建三峡的必要条件。我们一直对防洪强调了很多，会造成一种舆论：长江防洪 不是有三峡吗？这次长江闹洪水，老百姓反过来说，三峡解决不了多大问题。正好长江水利委员会又说：三峡解决不了长江所有的洪水问题。这个话道理是对的，但 老百姓回头一想，当年吵着非要上三峡，不就是为了防洪吗？就造成现在的反应。
要我看，最好来一场特大洪水来考验一下。
陆佑楣：中国水利水电工程权威专家，中国工程院院士。1984年8月至1993年1月，历任水电部副部长、能源部副部长、武警水电指挥部政委、三峡工程领导小组副组 长。1993年1月至2003年11月，先后任国务院三峡工程建设委员会委员、副主任，三峡总公司总经理，实际主持了长江三峡工程建设。南方周末：那不是很危险吗？
陆佑楣：没危险，真的没危险。三峡工程本身设计标准非常高。今年这场水7万立方米每秒的流量，还不到20年一遇。为了保证大坝安全、可靠，它的设计标准是千年一遇的，也就是9.88万立方米每秒的流量。
南方周末：您说的是大坝本身没危险？
陆佑楣：是，本身的安全，就是不会漫坝。
南方周末：大坝不会毁，但不代表其它地方没事？
陆佑楣：大坝抗洪能力的设计标准很高。至于防洪功能，那是另一个概念。防洪功能就看下游荆江大堤，三峡的主要目标是为了解决荆江大堤安全。所以，它的防洪功能跟大坝自身的设计洪水标准是两回事。
南方周末：是的，人们很容易理解成三峡都能防万年一遇了，肯定就安全了。
陆佑楣：从防洪功能上说，没有三峡工程，荆江大堤的防洪标准就只有10年一遇，加固后大概可达到20年一遇。有了三峡水库，可以把荆 江大堤的防洪标准提高到百年一遇，保护荆江大堤里面60万人口。当时最担心荆江大堤，这才是建三峡的主要目的。但能不能解决全流域所有的洪水灾害呢？不可 能。
南方周末：这次洪水其实也没有多大，不过20年一遇，但上游也淹了，下游也淹了。
陆佑楣：对，但这跟三峡大坝没关系。下游发洪水，不是长江干流来水，是下游来的水大。上游来的水今年7万立米流量，不算太大。
南方周末：三峡大坝起到了间接作用？
陆佑楣：对。它只能控制干流，下游支流它根本控制不了。但下面紧急时可以拦一点，减轻下面的负担。
发电不是水利部的利益
南方周末：三峡工程前后论证了30年，现在民间声音越来越大。这次争论，可否说是人们对于几十年前不透明程序的反弹？
陆佑楣：对老百姓当时的民主程度来讲，我觉得在那个历史时代应该够了。
南方周末：说到水位，2008、2009年两次175米实验性蓄水，我都在库区，两次都没有蓄到175米设计蓄水高度。
陆佑楣：去年国务院确定9月15日开始蓄水，结果9月15日来水量一直下降，蓄不上去了。应该8月底、9月初就要考虑开始蓄水，要看天气趋势。但现在水利部门害怕后面再来一场洪水怎么办？所以一直不让提早蓄水。
南方周末：这里有个发电效益的问题。
陆佑楣：每次争论，都是在水利部和三峡电力（公司）之间。水利部害怕再来一场大水，出现问题是他的责任，发电不是他的利益。
南方周末：发电是三峡电力公司的利益。
陆佑楣：三峡总公司也不是傻瓜，要考虑发电效益，同时也会保证安全。（两家）就为每年什么时候开始蓄水吵呀吵，最后由国务院拍板。从长江洪水流量看，9月1日蓄水，就可能蓄到175米。蓄满一库水，一直用到第二年的四五月，可以多发多少电？
南方周末：7万立方米每秒的流量，对电力公司来讲显然是好事。
陆佑楣：假如从发电效益来看，现在少泄一点，下面也不缺水。你备高一点水，发电量就大得多。
南方周末：我看上世纪50年代当时长江规划有一种说法，说能点亮半个中国。
陆佑楣：现在没有了。北京市一天用电量大概3亿度，三峡就解决北京一个城市的用电。
我1993年搞三峡工程，之前看报道，每年春节，湖北、湖南的书记、省长都要上大堤检查，多少民工在那儿加高加固。有了三峡工程就不需要了，安全感大大提高，所以防洪功能对三峡工程上马是必要条件。
三峡工程要大量投资，如果没有发电功能，要上也有一定困难。发电可以用经济效益来偿还债务，所以我把发电功能称为充分条件。三峡这次洪水就反映了发电效果非常好，一天就发了4.3亿度电，一直到现在是满发，超发。
南方周末：1998年8月底,您作为三峡总公司总经 理,在《人民日报》上预判:2009年竣工时，三峡基本可抵挡这种（1998）千年一遇的洪水，就是9.8万立方米每秒的流量。如果有万年一遇的洪水—— 您当时的原话是12.4万立方米每秒流量，三峡大坝可以超量蓄水到180.4米,库容能增加400多亿立方米。可今年，7万每秒的流量只能算20年一遇， 为何三峡就不蓄了，泄洪了呢？
陆佑楣：这个是防总决定的，要是我，我胆子大（就会蓄）。
南方周末：他们不太敢？
陆佑楣：对，确实有一定的风险，往上蓄，如果上游继续来大水，我下泄的要更多，对下游也有一定危险。
南方周末：洪水期间，我们走访了武汉、九江等下游地区，这时三峡泄一滴水对于下游都是多余的。下游对三峡的质疑是，我们的警戒线就只差零点几米了，你还泄。
陆佑楣：只要下游安全，就可以泄。现在是，三峡调度流量不大也要你多放。下游有时是枯水时段，（为了下游通航），三峡大坝建好后保证下游的流量不低于5000立方米每秒，而天然的长江在枯水期只有三四千流量。但现在要6000，三峡也要放，保证下游在枯水期的各种需要。
南方周末：此次汛期损失大的是下游，尤其是一些支流。当年三峡工程最后拍板时，对外表述上基本把长江防洪当做一个整体，说三峡对长江防洪有决定性意义。
陆佑楣：实际上长江防洪要靠一个防洪体系。如洞庭湘、资、沅、澧四水，鄱阳湖下面很多支流，本身就要有防洪能力，不能全压在长江干流上。长江防洪体系是一个系统工程，干流、支流、河道两岸大量工作要做，三峡只是防洪体系中的关键工程，就是保荆江大堤。三峡工程开建时，宣传得有些过分
南方周末：上世纪80年代，陆钦侃先生曾在《人民日报》刊载文章，说三峡对整个长江的防洪工作尤其是支流防洪作用不会很大，三峡解决不了整个长江流域的洪水。
陆佑楣：是的，谁也没有说过（能解决）。
南方周末：科学家确实谁也没有打这个包票，但真正到对外宣传报道表述的时候，就会给人们这种印象。
陆佑楣：这是一种误导。
南方周末：相信很多官员也这么认为，有一种很乐观的情绪。
陆佑楣：甚至中国的高级领导也会有一种概念，好像有了三峡，就什么都解决了。这是不可能的。
南方周末：但从三峡开工一直到建成，有一种情绪，就是三峡上了，就基本上解决长江洪水这个心腹大患了。
陆佑楣：三峡的防洪效果要看什么地区，太乐观了就有一点不讲科学了。靠一个水利枢纽工程就万事大吉了，这个思想肯定不对。三峡工程开建时，宣传得有些过分，不是用科学态度宣传，什么三峡库区放鞭炮，这种气氛应该避免。
说实话，当时要搞三峡工程，没有一股精神也支撑不下来。我当时站在江边上看这么一条江，也很迷茫，干得起来？干不起来？也需要一种精神的力量。
南方周末：现在回头看30年来对三峡工程的表述，不少具有浪漫色彩的想象和乐观主义的情怀。直到最近，对三峡工程的表述才变得专业、理性起来。如一位三峡负责人在谈及多少年一遇的问题时，连续引用了十多个专业数字。
陆佑楣：实际是原来宣传的口径有点过分。感性的东西太多，理性的东西太少。
南方周末：作为一个理性的科学工作者，您和您的同事们只是提供了技术上的可能性，工程最后拍板的是政治家，这里面的政治考量和科学考量，哪个会起到决定性作用？
陆佑楣：还有一个哲学家，你别忘了哲学家。
南方周末：当年三门峡工程拍错了。
陆佑楣：是的。但飞机有可能要坠毁，就别干飞机了？不行。三峡工程要保护荆江大堤，荆江分洪区鱼米之乡要不要保，沿江土地要不要保？ 我觉得，这种大型工程最终不是治水的问题，是个哲学问题。人该不该干这件事情，科学家、工程师只能把客观情况反映清楚，对未来的预见有科学推理，决策是政 治家、哲学家的事情。
人在地球上总归要干事情的。曾经有一股风要崇尚原生态，地球上哪有原生态的地方？恐龙时代也不是原生态的。达尔文的《进化论》是对的，整个宇宙都在不断进化，是不是？所以重大工程往往要靠政治家决策，该不该干，本质上是从哲学的观点看人要不要干这件事。
南方周末：但人其实是害怕改变的，尤其事关他切身利益时，肯定有疑虑。
陆佑楣：人必须改变。人在地球上做的事情多了，何止一个三峡工程？三峡工程在整个人类活动中是很小的事。新疆输气管送到上海几千公 里，中间出现一点事，上海没有气，一天都过不下去。所以越是现代化的人，生活风险越大。这是人类进化的结果。现在没有瓶装水、桶装水，有人不敢喝自来 水，20年前哪有这个情况？所以这是一个哲学问题，即究竟人该怎么活在地球上。
南方周末：从三峡建成到现在发挥作用，您的想法有什么改变吗？
陆佑楣：我基本上是一致的。三峡工程是应该建的。
南方周末：我觉得三峡工程受到一些质疑，也受到很多工程论证不完善的影响，大家怕了。科学家可以实验，我普通老百姓要……
陆佑楣：科学家还是进行了很充分的论证，就怕一些当政者想怎么干就怎么干，那就要出问题。
上一页1下一页
分享到开心网 分享到做啥 分享到Myspace 分享到豆瓣 分享到鲜果 分享到新浪微博 分享到网易微博
22 顶 我要打分:3/5 (共6票) 网络编辑: 王怜花
评论(已有74条)
本人不懂水利，听专家一席话，看来我们大中华的“三峡”又拿来给哲学家交了学费！“人法道 道法自然"老祖宗几千年就说了，稍微有点哲学知识的高中生就的明白的事，怎么让我们仰视的大哲学家就一意孤行呢？拿老天爷找乐吗？好玩吗?可能他们拍板时心里有无限的快感，看着宏伟的三峡大坝心情着实的爽了一把，以为可以青史留名了。想想老天爷会高兴吗？他会想起来拿当今乃至以后的中华子民们找找乐，出出气，他们什么时候是个头啊，只能下不为例了，可怜、可悲！在请问那些哲学家此时此刻心安吗！在看看大中华口袋里还有什么再能拿得出交学费的自然资源，社会资源？胡主席提出科学发展观太伟大了。想想历史 ：反右、一大二公、文化大革命等这些人祸给整个民族带来的苦难，邓小平改革开放几十年的挣扎，胡锦涛、温家宝几年的含辛茹，真的能做到下不为例，还能再折腾吗！胡主席提出的“科学发展观，不能折腾了”的主张万岁！！！热门评论 所有评论
9 25 sjjseed 2天前
这个专家 真是搞笑， 哲学 ，真是太SB了。建三峡居然还要用哲学来解释。建三峡 本质就是工程技术问题，技术上不可行就不能建。这里的技术指 各种因素，气候环境地理的影响，这种有巨大灾难可能性的项目居然能上马，真是可怕啊 ······
4 22 haco 1天前
三峡工程最终不是治水问题，也不是哲学问题，而是权力问题！20 5 zido 2天前
中国需要多些像三峡这种建造标准和质量的水坝，就能少牺牲很多无辜民众少很多经济损失了。
4 19 lingfei0055 2天前
去TM的“人定胜天”，去TM的军事家、哲学家、政治家说到底是科盲一个
去TM的专家没有科学态度的政治的附庸
4 14 walkingeasel 1天前
专家难以自圆其说，搬出哲学来敷衍
7 6 落魄狂生 1天前
有三峡你们还可以评论骂下。。没三峡了，你们连骂的机会都没了
4 4 laoliao 1天前
建议专家听听哈佛网络公开课《公平和正义》，哲学是干嘛的。不是用在这种事情上找借口的。
1 6 ywdhx 2天前
三峡的上马不充分，是某些政客的好大喜功之作。其二，三峡放水蓄水的权力不明还需国务院拍板。这本就应该从三峡的主要功能来决定谁有这个权力。
2 5 缺水鱼 1天前
我觉得哲学问题在碰上“三峡”这玩意时，还是得让步科学。
1 5 erehmi 1天前
陆佑楣：科学家还是进行了很充分的论证，就怕一些当政者想怎么干就怎么干，那就要出问题。最后一句话, 说着自己不心虚?到处都是无情的事实, 到处都在印证爱咋整就咋整的哲学吗?! 不是已经出过很多问题吗?!
0 0 dahuajituan 3小时前
不知道对龙脉断裂怎么看.
0 0 lxw1989 8小时前
哲学，贯穿这个世界。可以不谈哲学，但不要批判哲学的视角
0 0 chem 10小时前
劳民伤财的，就为整个哲学问题出来啊？这是马克思主义哲学问题还是资本主义哲学问题啊？
0 0 zq285183449 11小时前
三峡现在还“年轻”，同样需要时间去磨练，在它的成长过程，难免会有跌碰之事！我相信它的防洪不亚于收益。
0 0 zjw119 11小时前
下游无事,可上游的事就大了.今年重庆就惨了.如果上下左右都是暴雨成灾怎么办?砖家?
0 0 mydream0603 12小时前
“但 老百姓回头一想，当年吵着非要上三峡，不就是为了防洪吗？就造成现在的反应“专家，你说话要负责！小心被河蟹
0 0 kysx 14小时前 你跟他谈技术，他跟你谈哲学。
0 0 2004211114 14小时前
工程最后拍板的是政治家，现在又多了一个哲学家，那还要科学家干吗？引用某人的话，“当科学沦为政治的婢女“，科学家都变成了政治家欺骗民众的工具。像黄万里一样铁骨铮铮、不屈服于权威的科学家何在？科学家们的良心何在？谁是历史的罪人，交给时间来审判吧！0 0 dongyaoshi 14小时前
移民几百万，造了几多年，花了n多钱，成了只能炸自己的原子弹，当年的防洪承诺却要辩证的看，你说混蛋不混蛋！！！
0 0 st5555747 14小时前
垃圾！
0 0 xuexi009 15小时前
想当初盘古开天地，他把这宇宙设计成多少年一遇呢？
0 0 xiangma66 15小时前
三峡工程当初如何上的马？内幕我们不清楚！但肯定反对的不止一个！就像当初黄河小浪底工程一样，我们只有一个专家敢站出来说真话，不同意！但跟随权利的人太多了！最后这个专家又提出了最低要求，就是要留排沙空。结果可能有人知道了，就像我们这个有良知的专家所说，到了80年代，光是打排沙孔的费用，就要建2个小浪底的了！所以三峡，永远是权力占上风所留下的耻辱柱！！！移民也好，长江的生态也好，后遗症还没看到底呢！！！
0 0 jun123 16小时前
万一三峡大坝冲毁了，紧接着葛洲坝也会冲毁，接着整条长江中下游沿岸就成了无人区，风险不是一般的小啊，专家说的对，现代人的生活成本太高了。。。。。
0 0 sanmaowokyo 16小时前
利益，利益，权利，权利， 完全没有把老百姓放眼里， 这还是党所吹嘘的社会主义吗~~~·
0 0 bluesfish123 17小时前
科学家、工程师做的只是前期的论证工作，探求可行性、可操作性，拍板决定的还是政治家、哲学家。美国人搞曼哈顿计划、有爱因斯坦、奥本海默的研究、也要有罗斯福、国会的最终决定授权，政治利益的考量肯定存在。利益的考量是决策的关键，如何考量依照的就是政治家的哲学。听起来荒唐，但却实际，几乎每次政治灾难都是政治家的哲学出了问题。央视的《大家》栏目采访任继愈，问他新中国最厉害的哲学家是谁？任先生回答：“毛泽东。”为什么呢？“没人敢超越他。”就此而言，国家的建设能不出问题吗？
问题是在政治家在做最后决定的时候，要进行详细的调查，并且有一个合理的论证程序，不可搞一言堂。可是，中国自古以来是人治社会，高层的好大喜功、意志独断，常常造成大型工程的隐患不断。如果有可信度高的调查，就不会有五十年代末的大饥荒。大跃进、人民公社，作为一项社会治理的实验工程，可以试，但要小规模试验，即时反馈，如果不行，立即停止。可当有人向毛报告人口减少上千万时，毛竟然不相信这种调查，后果就必然是酿成历史悲剧。其实钢产量超英赶美，粮食高产放在今天都不是问题，目标没有错，错的是方法。
后来改革开放才摸着石头过河，搞特区。当然了，工程越大，利润与风险也就越大，这是成正比的。搞核电站，无污染，高输出，可是一旦泄露，代价惨重。厦门的PX项目被厦门的公民否决，我们就可以看到民权意识的崛起。不过，中国是个大型工程恋物癖的国家，从万里长城、兵马俑到京杭大运河，那个不是举世闻名的宏伟工程，建造者也都是备受争议的暴君。我们的国家太穷了，人民太穷了，搞大工程，我同意。搞工程时要用哲学，又要有精神信念，我也同意。美国人登月都要感谢上帝，宇航员没有非凡的勇气与信念也同样完成不了任务，我们的载人航天精神也是同样道理。可是，哲学应该是经验主义的，不是先验存在，就如顾准所说的。
0 0 apacheliu 18小时前
估计就是为了一句话：高峡出平湖。。。。。。。
0 0 jmkv2008 18小时前
本来就是个哲学问题，当年论证的时候，我们哲学老师就说，如果三峡上马，将是中国最大的一个失误。他就是从生态、人类现代化发展、人与自然的关系角度去解读的。所谓哲学问题，就是一种思考的方式——科学家只管论证有没有可行性、政治家考虑是否有利可图是否能发展、哲学家是从更宏观的层面（人与自然的关系、生态危机、几百年后的影响等等）思考问题。其实多有问题都指向一个地方——只是思考的方式不同而已。三峡上马，明显是权力意志压倒一切，属于官员鼠目寸光、目光短浅——中国搞坏了，就是这些领导核心搞的。
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/49178
0 0 weiwei1989929 18小时前
错，是利益问题，最后变成钱的问题和权力的问题。
0 0 hengyuxy 18小时前
这个陆院士该当拖出去毙了
放TMD狗屁
0 0 yy201201 19小时前
我们应该用心去爱自己的国家人民，而不是为一己利益让民族国家遭罪。专家们好自为之
上一页1234 下一页
相关文章 相关图片 相关视频 相关网摘 相关小组
十年前，三峡移民迁城家安何处凭谁问 十年后，三峡又移民—— 230万人即将告别家园的背后 十年后，三峡又移民 230万人即将告别家园的背后 西南水电大跃进 “八个三峡筹划开建” 院士上书总理批示难奈悲凉命运 三峡珍稀植物园根归何处 三峡将迎建库以来最大洪峰 【写真】愚公移民 审计署称三峡总公司下属企业违规收费超千万元 新闻地图
亚运期间买刀需身份证辽宁坠机事件已查明松花江沉船事故强生回收问题隐形眼镜法国又一超级细菌病例美国召回3.8亿枚鸡蛋韩质监回应致癌指甲油国务院六招治理买菜贵
十大热门文章 网摘 01.0“三峡工程最终不是治水问题，是哲学问... 02.0龙应台：我怎么会没有中国梦呢？ 03.0“缝肛”门：鉴定说“缝了”，医方露馅... 04.0部委出差：森严的等级，难查的漏洞 05.0大师来自大世界 06.0世界第二，承让承让 07.0【写真】家在“最牛房车”上 08.0天有多热，谁说了算 09.0出租白人：中国人骗中国人 10.0《医疗事故处理条例》当休矣 01.0“缝肛”门：鉴定说“缝了”，医方露馅... 02.0黑龙江绥棱一房主阻强拆严重烧伤 官员... 03.0“性早熟”调查结果公布：与奶粉无关 04.0公务员上厕所摔死被认定"因公牺牲"民... 05.0中国超日本成第二大经济体 06.0“三峡工程最终不是治水问题，是哲学问... 07.0天有多热，谁说了算 08.0出租白人：中国人骗中国人 09.0别用“小孩过家家”心态看待中美竞争 10.0失德的郭德纲VS“失控”的公权力 01.0讲谁的法律 02.0小摊上的民生丢了谁的脸？ 03.0失德的郭德纲VS“失控”的公权力 04.0陈道明：“我原来就是不往人群里走的人... 05.0“你影响的是湖北省法院的形象”穿法袍... 06.0家门口的“定时炸弹”终于炸了 07.0党史要实话实说，官方催动第三次热潮 08.0内部人员子女参考公务员加10分人事局... 09.0谁愿意重回乡村 10.0谁制造了深圳产妇“缝肛”门 01.0高三学生：我被中国教育逼疯了 02.0武汉“80元处方”医生感动中国 03.0【2009年新年献词】没有一个冬天不... 04.0履带下的身躯 05.0副局长质问记者:是准备替党说话，还是... 06.0【代课教师】被清退了，我们请你 07.0谁杀死了李丽云？“丈夫拒签手术致孕妇... 08.0自杀女研究生杨元元：她的路为何越走越... 09.0“致命”的晚自习 10.0为什么民众不以偷税为耻？ 更多...01.0酒井法子离婚遭拒 损失三千万 02.0中国外交史上的牛人牛语 03.0电视购物的暴利内幕 04.0孟庭苇力挺四强快女郁可唯_中国结婚网... 05.0刘德华返港被堵截 承认与喻可欣签婚书... 06.0印尼西爪哇省发生里氏7.3级地震,有... 07.02009开学第一课《我爱你中国》【完... 08.0中国电子机仅三秒即锁定美预警机_博客... 09.0大变美女，从丑到美就是这么简单（组图... 10.011个细腻皮肤的小秘方(组图) 01.0酒井法子离婚遭拒 损失三千万 02.0电视购物的暴利内幕 03.0刘德华返港被堵截 承认与喻可欣签婚书... 04.0中国外交史上的牛人牛语 05.0音频毒品试听和下载都要警惕 06.0孟庭苇力挺四强快女郁可唯_中国结婚网... 07.0印尼西爪哇省发生里氏7.3级地震,有... 08.02009开学第一课《我爱你中国》【完... 09.0中国电子机仅三秒即锁定美预警机_博客... 10.0大变美女，从丑到美就是这么简单（组图... 01.0铜川一中新校区招生只招政府人员子女引... 02.0南周言论自由的倒退 03.0电视购物的暴利内幕 04.0中国外交史上的牛人牛语 05.0酒井法子离婚遭拒 损失三千万 06.0刘德华返港被堵截 承认与喻可欣签婚书... 07.0孟庭苇力挺四强快女郁可唯_中国结婚网... 08.0印尼西爪哇省发生里氏7.3级地震,有... 09.02009开学第一课《我爱你中国》【完... 10.0大变美女，从丑到美就是这么简单（组图... 01.0南周言论自由的倒退 02.0电视购物的暴利内幕 03.0中国外交史上的牛人牛语 04.0酒井法子离婚遭拒 损失三千万 05.02009开学第一课《我爱你中国》【完... 06.0孟庭苇力挺四强快女郁可唯_中国结婚网... 07.0最有价值的100句话 08.0刘德华返港被堵截 承认与喻可欣签婚书... 09.0中国电子机仅三秒即锁定美预警机_博客... 10.0大变美女，从丑到美就是这么简单（组图... 订阅更多...当天 7天内 30天内 所有 民调中心>>
最新调查
近日，国务院常务会议要求贷款购买二套房的家庭，贷款首付款不得低于50%。你认为，该政策调控能有效抑制房价么？
能，准备持币抄底
不能，短时间后房价恐报复性上涨
不涨也买不起，我是来围观的
查看投票结果
热门民调
44.93%的网友认为，二套房首付款不低于五成的政策无法有效抑制房价。
79.65%的网友认为，经济发展和环境可以两全。
85.35%的网友质疑章子怡对捐款风波的解释，要求获得明晰的账目。
95.24%的网友认为，新泰市23岁女副局长王然因是当地某官员的准儿媳而被提拔。
60.12%的网友表示，可以理解《蜗居》中海藻的选择，宁做二奶不当房奴。
14.27%的网友认为，任命强硬的警员能改变贵州坡贡镇的治安困境。
返回顶部南方周末官方网站----www.infzm.com
会员服务 广告服务 南周公益 RSS订阅 手机报 关于我们 官方博客 站点地图 用户守则 版权声明 南方数字报摊
南方报业传媒集团主办: 南方日报 南方农村报 南方周末 南方都市报 21世纪经济报道 新京报 西江日报 云南信息报 南都周刊 风尚周报 理财周报 南方 城市画报 名牌 南方人物周刊 21世纪商业评论 商务旅行 南方网 南方报业网 广东南方网络信息科技有限公司负责技术维护 | 新闻信息服务许可证 ICP经营许可证号：粤B2-20050252号
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/49178
确定复制
发表评论
收藏
推荐给
打印
2010.8.22 星期日 用户名: 密 码: 记住我 注册 忘记密码
首页 专栏 南周大院 New 民调中心 标签 搜索
首页>>新闻 “三峡工程最终不是治水问题，是哲学问题”
作者: 南方周末记者 陈江 发自北京
2010-08-19 10:18:45
来源:南方周末
相关新闻
“不要高估三峡工程的防洪能力”——长江委详解“汛期泄洪”：预留库容应对大洪水 三峡大考 诗城奉节：十年后，搬迁未完成
标签
三峡 三峡工程 防洪 已有评论74条
发表评论
收藏
推荐给
打印
字体:大 中 小
七月，长江洪水肆虐，三峡防洪能力到底是防万年一遇、千年一遇还是百年一遇的问题饱受关注。曾主持三峡建设的陆佑楣院士接受南方周末专访,谈及三峡决策以及建设过程中的宣传问题。
三峡电力公司要提早蓄水发更多电，水利部担心洪水到来，不让提早蓄水。最后只能让国务院拍板。 （CFP/图）
能不能解决全流域洪水灾害？不可能
南方周末：今年7月长江洪水时，长江委、三峡电力各级领导，都通过媒体解释三峡防洪能力万年一遇、千年一遇、百年一遇的问题，是否这次三峡各部门内部的压力很大？
陆佑楣：我们为什么要建三峡？首要任务就是防洪，我把它看成建三峡的必要条件。我们一直对防洪强调了很多，会造成一种舆论：长江防洪 不是有三峡吗？这次长江闹洪水，老百姓反过来说，三峡解决不了多大问题。正好长江水利委员会又说：三峡解决不了长江所有的洪水问题。这个话道理是对的，但 老百姓回头一想，当年吵着非要上三峡，不就是为了防洪吗？就造成现在的反应。
要我看，最好来一场特大洪水来考验一下。
陆佑楣：中国水利水电工程权威专家，中国工程院院士。1984年8月至1993年1月，历任水电部副部长、能源部副部长、武警水电指挥部政委、三峡工程领导小组副组 长。1993年1月至2003年11月，先后任国务院三峡工程建设委员会委员、副主任，三峡总公司总经理，实际主持了长江三峡工程建设。南方周末：那不是很危险吗？
陆佑楣：没危险，真的没危险。三峡工程本身设计标准非常高。今年这场水7万立方米每秒的流量，还不到20年一遇。为了保证大坝安全、可靠，它的设计标准是千年一遇的，也就是9.88万立方米每秒的流量。
南方周末：您说的是大坝本身没危险？
陆佑楣：是，本身的安全，就是不会漫坝。
南方周末：大坝不会毁，但不代表其它地方没事？
陆佑楣：大坝抗洪能力的设计标准很高。至于防洪功能，那是另一个概念。防洪功能就看下游荆江大堤，三峡的主要目标是为了解决荆江大堤安全。所以，它的防洪功能跟大坝自身的设计洪水标准是两回事。
南方周末：是的，人们很容易理解成三峡都能防万年一遇了，肯定就安全了。
陆佑楣：从防洪功能上说，没有三峡工程，荆江大堤的防洪标准就只有10年一遇，加固后大概可达到20年一遇。有了三峡水库，可以把荆 江大堤的防洪标准提高到百年一遇，保护荆江大堤里面60万人口。当时最担心荆江大堤，这才是建三峡的主要目的。但能不能解决全流域所有的洪水灾害呢？不可 能。
南方周末：这次洪水其实也没有多大，不过20年一遇，但上游也淹了，下游也淹了。
陆佑楣：对，但这跟三峡大坝没关系。下游发洪水，不是长江干流来水，是下游来的水大。上游来的水今年7万立米流量，不算太大。
南方周末：三峡大坝起到了间接作用？
陆佑楣：对。它只能控制干流，下游支流它根本控制不了。但下面紧急时可以拦一点，减轻下面的负担。
发电不是水利部的利益
南方周末：三峡工程前后论证了30年，现在民间声音越来越大。这次争论，可否说是人们对于几十年前不透明程序的反弹？
陆佑楣：对老百姓当时的民主程度来讲，我觉得在那个历史时代应该够了。
南方周末：说到水位，2008、2009年两次175米实验性蓄水，我都在库区，两次都没有蓄到175米设计蓄水高度。
陆佑楣：去年国务院确定9月15日开始蓄水，结果9月15日来水量一直下降，蓄不上去了。应该8月底、9月初就要考虑开始蓄水，要看天气趋势。但现在水利部门害怕后面再来一场洪水怎么办？所以一直不让提早蓄水。
南方周末：这里有个发电效益的问题。
陆佑楣：每次争论，都是在水利部和三峡电力（公司）之间。水利部害怕再来一场大水，出现问题是他的责任，发电不是他的利益。
南方周末：发电是三峡电力公司的利益。
陆佑楣：三峡总公司也不是傻瓜，要考虑发电效益，同时也会保证安全。（两家）就为每年什么时候开始蓄水吵呀吵，最后由国务院拍板。从长江洪水流量看，9月1日蓄水，就可能蓄到175米。蓄满一库水，一直用到第二年的四五月，可以多发多少电？
南方周末：7万立方米每秒的流量，对电力公司来讲显然是好事。
陆佑楣：假如从发电效益来看，现在少泄一点，下面也不缺水。你备高一点水，发电量就大得多。
南方周末：我看上世纪50年代当时长江规划有一种说法，说能点亮半个中国。
陆佑楣：现在没有了。北京市一天用电量大概3亿度，三峡就解决北京一个城市的用电。
我1993年搞三峡工程，之前看报道，每年春节，湖北、湖南的书记、省长都要上大堤检查，多少民工在那儿加高加固。有了三峡工程就不需要了，安全感大大提高，所以防洪功能对三峡工程上马是必要条件。
三峡工程要大量投资，如果没有发电功能，要上也有一定困难。发电可以用经济效益来偿还债务，所以我把发电功能称为充分条件。三峡这次洪水就反映了发电效果非常好，一天就发了4.3亿度电，一直到现在是满发，超发。
南方周末：1998年8月底,您作为三峡总公司总经 理,在《人民日报》上预判:2009年竣工时，三峡基本可抵挡这种（1998）千年一遇的洪水，就是9.8万立方米每秒的流量。如果有万年一遇的洪水—— 您当时的原话是12.4万立方米每秒流量，三峡大坝可以超量蓄水到180.4米,库容能增加400多亿立方米。可今年，7万每秒的流量只能算20年一遇， 为何三峡就不蓄了，泄洪了呢？
陆佑楣：这个是防总决定的，要是我，我胆子大（就会蓄）。
南方周末：他们不太敢？
陆佑楣：对，确实有一定的风险，往上蓄，如果上游继续来大水，我下泄的要更多，对下游也有一定危险。
南方周末：洪水期间，我们走访了武汉、九江等下游地区，这时三峡泄一滴水对于下游都是多余的。下游对三峡的质疑是，我们的警戒线就只差零点几米了，你还泄。
陆佑楣：只要下游安全，就可以泄。现在是，三峡调度流量不大也要你多放。下游有时是枯水时段，（为了下游通航），三峡大坝建好后保证下游的流量不低于5000立方米每秒，而天然的长江在枯水期只有三四千流量。但现在要6000，三峡也要放，保证下游在枯水期的各种需要。
南方周末：此次汛期损失大的是下游，尤其是一些支流。当年三峡工程最后拍板时，对外表述上基本把长江防洪当做一个整体，说三峡对长江防洪有决定性意义。
陆佑楣：实际上长江防洪要靠一个防洪体系。如洞庭湘、资、沅、澧四水，鄱阳湖下面很多支流，本身就要有防洪能力，不能全压在长江干流上。长江防洪体系是一个系统工程，干流、支流、河道两岸大量工作要做，三峡只是防洪体系中的关键工程，就是保荆江大堤。三峡工程开建时，宣传得有些过分
南方周末：上世纪80年代，陆钦侃先生曾在《人民日报》刊载文章，说三峡对整个长江的防洪工作尤其是支流防洪作用不会很大，三峡解决不了整个长江流域的洪水。
陆佑楣：是的，谁也没有说过（能解决）。
南方周末：科学家确实谁也没有打这个包票，但真正到对外宣传报道表述的时候，就会给人们这种印象。
陆佑楣：这是一种误导。
南方周末：相信很多官员也这么认为，有一种很乐观的情绪。
陆佑楣：甚至中国的高级领导也会有一种概念，好像有了三峡，就什么都解决了。这是不可能的。
南方周末：但从三峡开工一直到建成，有一种情绪，就是三峡上了，就基本上解决长江洪水这个心腹大患了。
陆佑楣：三峡的防洪效果要看什么地区，太乐观了就有一点不讲科学了。靠一个水利枢纽工程就万事大吉了，这个思想肯定不对。三峡工程开建时，宣传得有些过分，不是用科学态度宣传，什么三峡库区放鞭炮，这种气氛应该避免。
说实话，当时要搞三峡工程，没有一股精神也支撑不下来。我当时站在江边上看这么一条江，也很迷茫，干得起来？干不起来？也需要一种精神的力量。
南方周末：现在回头看30年来对三峡工程的表述，不少具有浪漫色彩的想象和乐观主义的情怀。直到最近，对三峡工程的表述才变得专业、理性起来。如一位三峡负责人在谈及多少年一遇的问题时，连续引用了十多个专业数字。
陆佑楣：实际是原来宣传的口径有点过分。感性的东西太多，理性的东西太少。
南方周末：作为一个理性的科学工作者，您和您的同事们只是提供了技术上的可能性，工程最后拍板的是政治家，这里面的政治考量和科学考量，哪个会起到决定性作用？
陆佑楣：还有一个哲学家，你别忘了哲学家。
南方周末：当年三门峡工程拍错了。
陆佑楣：是的。但飞机有可能要坠毁，就别干飞机了？不行。三峡工程要保护荆江大堤，荆江分洪区鱼米之乡要不要保，沿江土地要不要保？ 我觉得，这种大型工程最终不是治水的问题，是个哲学问题。人该不该干这件事情，科学家、工程师只能把客观情况反映清楚，对未来的预见有科学推理，决策是政 治家、哲学家的事情。
人在地球上总归要干事情的。曾经有一股风要崇尚原生态，地球上哪有原生态的地方？恐龙时代也不是原生态的。达尔文的《进化论》是对的，整个宇宙都在不断进化，是不是？所以重大工程往往要靠政治家决策，该不该干，本质上是从哲学的观点看人要不要干这件事。
南方周末：但人其实是害怕改变的，尤其事关他切身利益时，肯定有疑虑。
陆佑楣：人必须改变。人在地球上做的事情多了，何止一个三峡工程？三峡工程在整个人类活动中是很小的事。新疆输气管送到上海几千公 里，中间出现一点事，上海没有气，一天都过不下去。所以越是现代化的人，生活风险越大。这是人类进化的结果。现在没有瓶装水、桶装水，有人不敢喝自来 水，20年前哪有这个情况？所以这是一个哲学问题，即究竟人该怎么活在地球上。
南方周末：从三峡建成到现在发挥作用，您的想法有什么改变吗？
陆佑楣：我基本上是一致的。三峡工程是应该建的。
南方周末：我觉得三峡工程受到一些质疑，也受到很多工程论证不完善的影响，大家怕了。科学家可以实验，我普通老百姓要……
陆佑楣：科学家还是进行了很充分的论证，就怕一些当政者想怎么干就怎么干，那就要出问题。
上一页1下一页
分享到开心网 分享到做啥 分享到Myspace 分享到豆瓣 分享到鲜果 分享到新浪微博 分享到网易微博
22 顶 我要打分:3/5 (共6票) 网络编辑: 王怜花
评论(已有74条)
本人不懂水利，听专家一席话，看来我们大中华的“三峡”又拿来给哲学家交了学费！“人法道 道法自然"老祖宗几千年就说了，稍微有点哲学知识的高中生就的明白的事，怎么让我们仰视的大哲学家就一意孤行呢？拿老天爷找乐吗？好玩吗?可能他们拍板时心里有无限的快感，看着宏伟的三峡大坝心情着实的爽了一把，以为可以青史留名了。想想老天爷会高兴吗？他会想起来拿当今乃至以后的中华子民们找找乐，出出气，他们什么时候是个头啊，只能下不为例了，可怜、可悲！在请问那些哲学家此时此刻心安吗！在看看大中华口袋里还有什么再能拿得出交学费的自然资源，社会资源？胡主席提出科学发展观太伟大了。想想历史 ：反右、一大二公、文化大革命等这些人祸给整个民族带来的苦难，邓小平改革开放几十年的挣扎，胡锦涛、温家宝几年的含辛茹，真的能做到下不为例，还能再折腾吗！胡主席提出的“科学发展观，不能折腾了”的主张万岁！！！热门评论 所有评论
9 25 sjjseed 2天前
这个专家 真是搞笑， 哲学 ，真是太SB了。建三峡居然还要用哲学来解释。建三峡 本质就是工程技术问题，技术上不可行就不能建。这里的技术指 各种因素，气候环境地理的影响，这种有巨大灾难可能性的项目居然能上马，真是可怕啊 ······
4 22 haco 1天前
三峡工程最终不是治水问题，也不是哲学问题，而是权力问题！20 5 zido 2天前
中国需要多些像三峡这种建造标准和质量的水坝，就能少牺牲很多无辜民众少很多经济损失了。
4 19 lingfei0055 2天前
去TM的“人定胜天”，去TM的军事家、哲学家、政治家说到底是科盲一个
去TM的专家没有科学态度的政治的附庸
4 14 walkingeasel 1天前
专家难以自圆其说，搬出哲学来敷衍
7 6 落魄狂生 1天前
有三峡你们还可以评论骂下。。没三峡了，你们连骂的机会都没了
4 4 laoliao 1天前
建议专家听听哈佛网络公开课《公平和正义》，哲学是干嘛的。不是用在这种事情上找借口的。
1 6 ywdhx 2天前
三峡的上马不充分，是某些政客的好大喜功之作。其二，三峡放水蓄水的权力不明还需国务院拍板。这本就应该从三峡的主要功能来决定谁有这个权力。
2 5 缺水鱼 1天前
我觉得哲学问题在碰上“三峡”这玩意时，还是得让步科学。
1 5 erehmi 1天前
陆佑楣：科学家还是进行了很充分的论证，就怕一些当政者想怎么干就怎么干，那就要出问题。最后一句话, 说着自己不心虚?到处都是无情的事实, 到处都在印证爱咋整就咋整的哲学吗?! 不是已经出过很多问题吗?!
0 0 dahuajituan 3小时前
不知道对龙脉断裂怎么看.
0 0 lxw1989 8小时前
哲学，贯穿这个世界。可以不谈哲学，但不要批判哲学的视角
0 0 chem 10小时前
劳民伤财的，就为整个哲学问题出来啊？这是马克思主义哲学问题还是资本主义哲学问题啊？
0 0 zq285183449 11小时前
三峡现在还“年轻”，同样需要时间去磨练，在它的成长过程，难免会有跌碰之事！我相信它的防洪不亚于收益。
0 0 zjw119 11小时前
下游无事,可上游的事就大了.今年重庆就惨了.如果上下左右都是暴雨成灾怎么办?砖家?
0 0 mydream0603 12小时前
“但 老百姓回头一想，当年吵着非要上三峡，不就是为了防洪吗？就造成现在的反应“专家，你说话要负责！小心被河蟹
0 0 kysx 14小时前 你跟他谈技术，他跟你谈哲学。
0 0 2004211114 14小时前
工程最后拍板的是政治家，现在又多了一个哲学家，那还要科学家干吗？引用某人的话，“当科学沦为政治的婢女“，科学家都变成了政治家欺骗民众的工具。像黄万里一样铁骨铮铮、不屈服于权威的科学家何在？科学家们的良心何在？谁是历史的罪人，交给时间来审判吧！0 0 dongyaoshi 14小时前
移民几百万，造了几多年，花了n多钱，成了只能炸自己的原子弹，当年的防洪承诺却要辩证的看，你说混蛋不混蛋！！！
0 0 st5555747 14小时前
垃圾！
0 0 xuexi009 15小时前
想当初盘古开天地，他把这宇宙设计成多少年一遇呢？
0 0 xiangma66 15小时前
三峡工程当初如何上的马？内幕我们不清楚！但肯定反对的不止一个！就像当初黄河小浪底工程一样，我们只有一个专家敢站出来说真话，不同意！但跟随权利的人太多了！最后这个专家又提出了最低要求，就是要留排沙空。结果可能有人知道了，就像我们这个有良知的专家所说，到了80年代，光是打排沙孔的费用，就要建2个小浪底的了！所以三峡，永远是权力占上风所留下的耻辱柱！！！移民也好，长江的生态也好，后遗症还没看到底呢！！！
0 0 jun123 16小时前
万一三峡大坝冲毁了，紧接着葛洲坝也会冲毁，接着整条长江中下游沿岸就成了无人区，风险不是一般的小啊，专家说的对，现代人的生活成本太高了。。。。。
0 0 sanmaowokyo 16小时前
利益，利益，权利，权利， 完全没有把老百姓放眼里， 这还是党所吹嘘的社会主义吗~~~·
0 0 bluesfish123 17小时前
科学家、工程师做的只是前期的论证工作，探求可行性、可操作性，拍板决定的还是政治家、哲学家。美国人搞曼哈顿计划、有爱因斯坦、奥本海默的研究、也要有罗斯福、国会的最终决定授权，政治利益的考量肯定存在。利益的考量是决策的关键，如何考量依照的就是政治家的哲学。听起来荒唐，但却实际，几乎每次政治灾难都是政治家的哲学出了问题。央视的《大家》栏目采访任继愈，问他新中国最厉害的哲学家是谁？任先生回答：“毛泽东。”为什么呢？“没人敢超越他。”就此而言，国家的建设能不出问题吗？
问题是在政治家在做最后决定的时候，要进行详细的调查，并且有一个合理的论证程序，不可搞一言堂。可是，中国自古以来是人治社会，高层的好大喜功、意志独断，常常造成大型工程的隐患不断。如果有可信度高的调查，就不会有五十年代末的大饥荒。大跃进、人民公社，作为一项社会治理的实验工程，可以试，但要小规模试验，即时反馈，如果不行，立即停止。可当有人向毛报告人口减少上千万时，毛竟然不相信这种调查，后果就必然是酿成历史悲剧。其实钢产量超英赶美，粮食高产放在今天都不是问题，目标没有错，错的是方法。
后来改革开放才摸着石头过河，搞特区。当然了，工程越大，利润与风险也就越大，这是成正比的。搞核电站，无污染，高输出，可是一旦泄露，代价惨重。厦门的PX项目被厦门的公民否决，我们就可以看到民权意识的崛起。不过，中国是个大型工程恋物癖的国家，从万里长城、兵马俑到京杭大运河，那个不是举世闻名的宏伟工程，建造者也都是备受争议的暴君。我们的国家太穷了，人民太穷了，搞大工程，我同意。搞工程时要用哲学，又要有精神信念，我也同意。美国人登月都要感谢上帝，宇航员没有非凡的勇气与信念也同样完成不了任务，我们的载人航天精神也是同样道理。可是，哲学应该是经验主义的，不是先验存在，就如顾准所说的。
0 0 apacheliu 18小时前
估计就是为了一句话：高峡出平湖。。。。。。。
0 0 jmkv2008 18小时前
本来就是个哲学问题，当年论证的时候，我们哲学老师就说，如果三峡上马，将是中国最大的一个失误。他就是从生态、人类现代化发展、人与自然的关系角度去解读的。所谓哲学问题，就是一种思考的方式——科学家只管论证有没有可行性、政治家考虑是否有利可图是否能发展、哲学家是从更宏观的层面（人与自然的关系、生态危机、几百年后的影响等等）思考问题。其实多有问题都指向一个地方——只是思考的方式不同而已。三峡上马，明显是权力意志压倒一切，属于官员鼠目寸光、目光短浅——中国搞坏了，就是这些领导核心搞的。
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/49178
0 0 weiwei1989929 18小时前
错，是利益问题，最后变成钱的问题和权力的问题。
0 0 hengyuxy 18小时前
这个陆院士该当拖出去毙了
放TMD狗屁
0 0 yy201201 19小时前
我们应该用心去爱自己的国家人民，而不是为一己利益让民族国家遭罪。专家们好自为之
上一页1234 下一页
相关文章 相关图片 相关视频 相关网摘 相关小组
十年前，三峡移民迁城家安何处凭谁问 十年后，三峡又移民—— 230万人即将告别家园的背后 十年后，三峡又移民 230万人即将告别家园的背后 西南水电大跃进 “八个三峡筹划开建” 院士上书总理批示难奈悲凉命运 三峡珍稀植物园根归何处 三峡将迎建库以来最大洪峰 【写真】愚公移民 审计署称三峡总公司下属企业违规收费超千万元 新闻地图
亚运期间买刀需身份证辽宁坠机事件已查明松花江沉船事故强生回收问题隐形眼镜法国又一超级细菌病例美国召回3.8亿枚鸡蛋韩质监回应致癌指甲油国务院六招治理买菜贵
十大热门文章 网摘 01.0“三峡工程最终不是治水问题，是哲学问... 02.0龙应台：我怎么会没有中国梦呢？ 03.0“缝肛”门：鉴定说“缝了”，医方露馅... 04.0部委出差：森严的等级，难查的漏洞 05.0大师来自大世界 06.0世界第二，承让承让 07.0【写真】家在“最牛房车”上 08.0天有多热，谁说了算 09.0出租白人：中国人骗中国人 10.0《医疗事故处理条例》当休矣 01.0“缝肛”门：鉴定说“缝了”，医方露馅... 02.0黑龙江绥棱一房主阻强拆严重烧伤 官员... 03.0“性早熟”调查结果公布：与奶粉无关 04.0公务员上厕所摔死被认定"因公牺牲"民... 05.0中国超日本成第二大经济体 06.0“三峡工程最终不是治水问题，是哲学问... 07.0天有多热，谁说了算 08.0出租白人：中国人骗中国人 09.0别用“小孩过家家”心态看待中美竞争 10.0失德的郭德纲VS“失控”的公权力 01.0讲谁的法律 02.0小摊上的民生丢了谁的脸？ 03.0失德的郭德纲VS“失控”的公权力 04.0陈道明：“我原来就是不往人群里走的人... 05.0“你影响的是湖北省法院的形象”穿法袍... 06.0家门口的“定时炸弹”终于炸了 07.0党史要实话实说，官方催动第三次热潮 08.0内部人员子女参考公务员加10分人事局... 09.0谁愿意重回乡村 10.0谁制造了深圳产妇“缝肛”门 01.0高三学生：我被中国教育逼疯了 02.0武汉“80元处方”医生感动中国 03.0【2009年新年献词】没有一个冬天不... 04.0履带下的身躯 05.0副局长质问记者:是准备替党说话，还是... 06.0【代课教师】被清退了，我们请你 07.0谁杀死了李丽云？“丈夫拒签手术致孕妇... 08.0自杀女研究生杨元元：她的路为何越走越... 09.0“致命”的晚自习 10.0为什么民众不以偷税为耻？ 更多...01.0酒井法子离婚遭拒 损失三千万 02.0中国外交史上的牛人牛语 03.0电视购物的暴利内幕 04.0孟庭苇力挺四强快女郁可唯_中国结婚网... 05.0刘德华返港被堵截 承认与喻可欣签婚书... 06.0印尼西爪哇省发生里氏7.3级地震,有... 07.02009开学第一课《我爱你中国》【完... 08.0中国电子机仅三秒即锁定美预警机_博客... 09.0大变美女，从丑到美就是这么简单（组图... 10.011个细腻皮肤的小秘方(组图) 01.0酒井法子离婚遭拒 损失三千万 02.0电视购物的暴利内幕 03.0刘德华返港被堵截 承认与喻可欣签婚书... 04.0中国外交史上的牛人牛语 05.0音频毒品试听和下载都要警惕 06.0孟庭苇力挺四强快女郁可唯_中国结婚网... 07.0印尼西爪哇省发生里氏7.3级地震,有... 08.02009开学第一课《我爱你中国》【完... 09.0中国电子机仅三秒即锁定美预警机_博客... 10.0大变美女，从丑到美就是这么简单（组图... 01.0铜川一中新校区招生只招政府人员子女引... 02.0南周言论自由的倒退 03.0电视购物的暴利内幕 04.0中国外交史上的牛人牛语 05.0酒井法子离婚遭拒 损失三千万 06.0刘德华返港被堵截 承认与喻可欣签婚书... 07.0孟庭苇力挺四强快女郁可唯_中国结婚网... 08.0印尼西爪哇省发生里氏7.3级地震,有... 09.02009开学第一课《我爱你中国》【完... 10.0大变美女，从丑到美就是这么简单（组图... 01.0南周言论自由的倒退 02.0电视购物的暴利内幕 03.0中国外交史上的牛人牛语 04.0酒井法子离婚遭拒 损失三千万 05.02009开学第一课《我爱你中国》【完... 06.0孟庭苇力挺四强快女郁可唯_中国结婚网... 07.0最有价值的100句话 08.0刘德华返港被堵截 承认与喻可欣签婚书... 09.0中国电子机仅三秒即锁定美预警机_博客... 10.0大变美女，从丑到美就是这么简单（组图... 订阅更多...当天 7天内 30天内 所有 民调中心>>
最新调查
近日，国务院常务会议要求贷款购买二套房的家庭，贷款首付款不得低于50%。你认为，该政策调控能有效抑制房价么？
能，准备持币抄底
不能，短时间后房价恐报复性上涨
不涨也买不起，我是来围观的
查看投票结果
热门民调
44.93%的网友认为，二套房首付款不低于五成的政策无法有效抑制房价。
79.65%的网友认为，经济发展和环境可以两全。
85.35%的网友质疑章子怡对捐款风波的解释，要求获得明晰的账目。
95.24%的网友认为，新泰市23岁女副局长王然因是当地某官员的准儿媳而被提拔。
60.12%的网友表示，可以理解《蜗居》中海藻的选择，宁做二奶不当房奴。
14.27%的网友认为，任命强硬的警员能改变贵州坡贡镇的治安困境。
返回顶部南方周末官方网站----www.infzm.com
会员服务 广告服务 南周公益 RSS订阅 手机报 关于我们 官方博客 站点地图 用户守则 版权声明 南方数字报摊
南方报业传媒集团主办: 南方日报 南方农村报 南方周末 南方都市报 21世纪经济报道 新京报 西江日报 云南信息报 南都周刊 风尚周报 理财周报 南方 城市画报 名牌 南方人物周刊 21世纪商业评论 商务旅行 南方网 南方报业网 广东南方网络信息科技有限公司负责技术维护 | 新闻信息服务许可证 ICP经营许可证号：粤B2-20050252号
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/49178
“三峡工程最终不是治水问题，是哲学问题” - 南方周末
南方周末 - “三峡工程最终不是治水问题，是哲学问题”
南方周末 - “三峡工程最终不是治水问题，是哲学问题”
陆佑楣：“三峡工程最终不是治水问题，是哲学问题”(南方周末 2010-8-19)
“三峡工程最终不是治水问题，是哲学问题”
“三峡工程最终不是治水问题，是哲学问题”
陆佑楣：“三峡工程最终不是治水问题，是哲学问题
三峡工程是哲学问题
气候问题最终是发展问题
哲学问题
褚时健案不是个案是制度性问题
“问题中的哲学”与“哲学中的问题”
哲学基本问题哲学基本问题
“问题中的哲学”与“哲学中的问题”
我国正视三峡工程生态环境诸多问题
三峡工程七大焦点生态问题解读
三峡工程已暴诸多问题触目惊心
三峡工程七大焦点生态问题解读
哲学基本问题1
哲学的基本问题
跑官要官不是核心问题
人民币汇率不是问题
问题不是敢不敢
王石 - 新浪租房亦或购房不是一个哲学问题（答网友之二十）