《挟尸要价》作者公布全套照片否认作假

《挟尸要价》作者公布全套照片否认作假
2010/08/22 00:20:23　来源：潇湘晨报 作者：　评论 0条[查看评论]手机看新闻
8月19日，长江大学党委宣传部长李玉泉发文称“金镜头”奖非突发新闻类单幅金奖《挟尸要价》被误读，建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格。作者张轶拿出当时现场拍摄的近百张图片证明自己并未作假。

8月18日，中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖颁出，《挟尸要价》以全票赢得最佳新闻照片奖。第二天，长江大学李玉泉发文称该照片被误读，建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格。一时间，网络沸腾。20日下午，作者张轶从青岛赶回武汉，给潇湘晨报发来全套照片，希望结束一切有关照片真假的争议。图/记者张轶

10月24日16：43
照片作者张轶到达现场后并没有立即投入拍摄。经过观察，在长江大学校方付出4000元后打捞者将第一名遇难学生遗体已经给了学校。实际上在16：41前，第二名遇难学生遗体也已经打捞上来。2009年10月24日16：43，王守海（船上穿白衣服者）坐在船头等着钱到位。图/记者张轶

10月24日16：45
2009年10月24日16：45，打捞人员将第二名遇难学生遗体从水里拉起，并用绳子栓牢右臂。图/记者张轶
此新闻地址：http://news.oeeee.com/a/20100822/923511.html[复制]
下一条：甘肃舟曲泥石流已造成1434人遇难331人失踪 >>
相关新闻
“捞尸”应该是政府提供的公共服务
作者：时代商报
◎盛大林
由于一幅照片的获奖，“挟尸要价”及“天价捞尸”再度成为全国关注的焦点。今年6月中旬，荆州市渔政部门引导经常参与捞尸的渔民成立“水上应急救援队”，以格式合同等形式规范收费价格和捞尸服务。救援队中的成员还是以前的那些捞尸人，但是，救援队是怎样的一个组织？具体由谁来监管？贫困家庭无力支付遗体打捞费用怎么办？这些暂时还没有确切答案。截至目前，长江上的捞尸生意仍在继续。但是，救援队一直迟迟未正式挂牌。（据8月31日《新京报》）
“挟尸要价”曾引得全国的舆论哗然，公众无法想像竟然有人以尸体相要挟向正在经历丧亲之痛的人讨价还价，甚至“狮子大张口”。但经过媒体的深入调查和报道，人们才知道打捞尸体在民间是一种古已有之的“生意”，不仅湖北有，浙江、北京等全国很多地方都有这样的事儿。慢慢地，大家都接受了这样一个听起来有些残酷的现实，转而希望政府能够规范这一服务，使之价格合理一些，同时避免“挟尸要价”这种尴尬局面的出现——荆州市渔政部门引导成立“水上应急救援队”，显然就是为了达到这样的效果。
可是，这一设想恐怕很难实现。除了监管以及贫困家庭难以支付打捞费用等难题之外，合同的订立也是个问题。试想：遇险或罹难者的亲属正处于极度的悲痛或焦急之中，救援队却拿着合同去找人家签字甚至还要讨价还价，这不也是很残酷的事情吗？如果遇险或罹难者亲属因为家庭贫困或觉得价格太高而不签字，救援或捞尸肯定也不会开始，这种拿着合同要人签字的做法与“挟尸要价”又有多大的区别呢？
打捞尸体是一种特殊的服务，因为它与生命及其尊严有关，本来就不宜进行经营性的运作，而且发生事故时的情境也不宜讨价还价。因此，打捞尸体应该是一种公益性的服务。荆州市渔政部门显然也意识到了这一点，并强调了救援队的公益性。可是，政府凭什么要求群众去做公益的事情呢？如果到时候没人愿意做，怎么办？
有人遇险或遇难，这是人命关天的大事儿，理应得到及时的救援。那么，如何才能保障这一点呢？我认为，打捞尸体应该是一种公共服务，由政府提供；而肩负这一职责的应该是公安部门，因为警察的主要职责就是保护公民的生命财产安全。“活要见人，死要见尸”。不管出于什么原因，只要有人遇险、罹难或失踪了，公安机关在接到报警后都应该想方设法去寻找——即使找不到活人，也要找到死尸。人的生命在法律意义上的终结始于公安机关的户籍注销，在人的生命可能已经终结或者正在走向终结的最后时刻，公安机关岂能缺席？
当然，公安机关肩负这样的责任，需要增加警力及其经费，但这样的付出是必须的。汶川地震、舟曲泥石流等灾害中，都是政府在组织救援，从来没有“挟尸要价”或类似的事情发生。在历次的抢险救援中，“不惜一切代价”都是不二的原则——成千上万的人在地震或泥石流中遇险或罹难与一个或几个在河流或险滩中遇险或罹难，只有量的区别，没有质的差别——既然大规模的抢险救援都“不惜一切代价”，平时小规模的捞尸救援更应该如此。人们应该明白：对于死者来说，这是他最后一次享受政府的福利；对于亲属来说，也不会有人希望享受这样的福利。
分类信息
深圳租房二手房源深圳招聘深圳招聘二手物品二手汽车深圳旅游深圳黄页
新闻图集
婺源洪涝万人转移神奇的骇人地洞广西强降雨36人死 灾区学生水上备考