我们为什么要拒绝民主、法制

“我们为什么要拒绝民主、法制”——献给“恶魔的耳语”贤兄
马拉多纳刀锋   2007-7-7
“恶魔的耳语”：
“我可是一懒人，让我写篇长文章可是要我老命，说实话，我是学商出身，对民主等等政治还真是所知甚少，而且一半时间是在国外度过，对国内情况了解远远不够，但对你所说的香港模式不可取深表同意，中国国家之大，绝非无专业政党可治。台湾方式或许可行，但使用美国制度是否真的与中国社会模式符合还有待深究。台湾每天的政治报道在我看来纯属胡闹，政党倾轧无所不用其极，又有大量黑帮活动参与其中，但单纯就其制度本身我认为并无不妥，透露着无比的民主气息，因为人民听道也看到了所有。我也赞同开放党禁，毕竟在我看来一党专政弊端过大，其中种种，以君之学识当自知已。
说实话，由于本人的情况及年龄使然，我毕竟是一个愤愤，对这句“世界先进文明”有很强烈的反感；虽不得不承认，现在的确是以西方文明为主导的社会，其的确是目前先进的文明，但感情上还是难以接受，尤其是我们这些有很强烈的民族自豪感的海外游子.........
本人是法家信奉者，认为关键是法制，现代法治以西方法律体系为主体，透露着强烈的人文思想，但作为东方体系的信者，人性本恶才是我的信条，人的欲望是无法控制的，在我看来，扼杀一部分的民主和自由是必要的，当然想法还不成熟，毕竟我学法律时已是遥远之前的事了。
昨夜想起数周前外国“友人”大谈西方先进论，吾跟其大打口水战之事，借君回帖借题发挥，言语过于粗糙激愤，还望贤兄海涵~”
（本来此文是与“耳语”兄通过短消息进行交流的，有感而发——遂经过“耳语”兄同意而公开发表，包括他的上述之言。）
我爱我的人民，我爱我的国家，我爱我的民族——但我绝不爱一个专制政权，因为它损害了太多、太大的人民、国家及民族利益；我是这个论坛的“民主狂”——民主就是为人民、国家、民族服务的，否则我说这些没有任何意义。
虽然我无法理解你拒绝“世界先进文明”——你能够接受西方最为先进的科技、最为先进的管理理念——为什么仅仅因为这种几乎没有任何意义的、缺乏理性的“感情”，而拒绝已经被历史和现实证明的最为先进文明的东东呢？现实是残酷的，不是以感情而论的——好东东再不学，中华民族离世界先进文明就越来越远了。
你可以因为台湾问题反对美国，你可以因为日本当年的侵略和现在的靖国神社而反对日本，你可以因为英国是美国的坚定盟友而反对英国，你可以因为以色列是美国的坚定盟友而反对以色列——但你永远不能反对他们的科技，反对他们的民主、法制制度。因此感情在政治中、在历史现实中、在现代民族如此激烈的竞争中，它的重要性——君可想而知。如果竟然为此而不去学习世界先进文明——那不成了清末的一部分舵鸟遗老吗？清朝战败，割地赔款，列强对中国的压迫剥削远甚于今日；而那时有识之士都已经清晰地看到了“以夷制夷”，产生了“洋务运动”。难道以君之贤，难道还看不到这点吗？
每个人都为自己的民族而感到自豪——但我们要永远与时代同行；一个如君等如果主流不接受民主法制等先进文明的民族，我是不会为此感到自豪的——我只感到羞愧，和“有心杀贼，无力回天”的愤怒和无奈。我永远无法接受如君等认为的“民族自豪感”与学习“世界先进文明”相矛盾的观点。为什么我们一方面能用微软的操作系统、英特尔的芯片；能用西方的经济学说、工商业管理理念、方法、及相当部分法律实践及经验；能够认同他们的大众文化（某些人甚至都只为奥斯卡奖拍电影了）…………为什么一说到民主法制，我们许多人就会产生如此强烈的抵触感呢？
为什么我们能够承认西方物质文明及部分人文文明的先进，而对一个于人民、国家及民族如此至关重要的政治思想及制度，就会发生强烈的无法理解的对抗情绪呢？——这只是情绪，而不是思想。如君等理智上如此洞察入微的智者，都如此认为——可见此种情绪之广泛漫延程度。以君之学识，当最为清晰地知道国家制度对一个国家的基础性、重要性，连君都在感情上无法接受！
噫吁嚱！“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。因为贤兄理智上明了一切，我也就只能说这些——因为我不知道贤兄这种“感情”的根源，因此也就无法进一步说下去了。
人性无论其善恶，或者无所谓其善恶——法律和道德就是制约人之欲望的二大利器，让每一个人的利益需求行为都符合法律和道德——不符合的就要受到惩罚或者谴责。因此无论人性怎样，制订完善的法制，倡导优良的道德，就可以最大限度地管理和引导社会成员。这样的观点，中国早在“诸子百家”时代就有了；西方也已经有了，而在实践中，成为了先进制度的思想基础。“人的欲望是无法控制的”及“扼杀一部分的民主和自由是必要的”——这二句话，贤兄是太过明显的错误。一个人的欲望就其观念确实无法控制，但我们可以通过法律和道德判断，这个人的行为是否超越社会容忍的限度——从而制约他的行为。我想娶一万个老婆，但法律或道德只能让你娶一个老婆——这就是欲望与制约——因此欲望是“可以控制”的，只要有对应的法律和道德就行。至于“扼杀一部分的民主和自由是必要的”——不知道其“必要性”在哪里？可能也是因为“人性本恶”及“欲望”之故——从上述我之所言可见，不是“扼杀一部分的民主和自由”，而是要最大限度地给予人民以“自由和民主”，让他们最大限度、最大智慧地制订法律和道德；选择代表他们利益的政治精英进行治国——退一万步而言之，如果人民选择了纳粹和希特勒——那么就让中国后代的领导人也在被屠杀者的墓前下跪吧。
自由是符合法律和道德和自由，不是绝对自由。而谁制订法律和道德？就是人民通过民主方式选择的政治精英来决定——必要时，人民可以和必须通过全民公决来决定法律和道德标准。
口水战，没有任何必要，只会让真理和理性被口水淹没。贤兄如此雅量，当与兄多探讨之。