神马文学网“中国责任论”只是温柔一刀
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 10:57:32
“中国责任论”只是温柔一刀
2010年08月17日 00:12 来源：侨报 作者： 侨报评论员 【大 中 小】
过分拔高中国的作用，以此敦促中国履行超越自身能力的责任，不仅有损中国利益，最终也是在伤害世界经济。
【侨报8月17日社论】中国经济在全球地位如何？一度沸沸扬扬的“世界第二”论，8月16日又找到新鲜证据：
原“世界二哥”日本当日报告其二季度经济总量为1.288万亿美元，低于此前原“世界老三”中国出炉的二季度经济总量（1.339万亿美元）。且由于前者经济二季度大幅放缓，以全年计，中国经济跑赢日本几成定局。
有扎实数据说话，不再是此前的预测，西方世界顿时再度热炒“一个新的经济超级大国”诞生。意外的是，中国方面又一次对第二把交椅的新头衔发出了强烈质疑，坚拒不受。为什么？显然，中国不希望忧虑当下炒作正盛的“责任论”升级。
最大外汇储备国、世界最大出口国、最大债权国、全球金融危机最大赢家、能源消费第一、已是发达国家、超日赶美……此前对中国经济实力一系列或真或假的渲染，俨然地球是围绕中国在转，世界经济中的任何问题都因中国而起，经济形势好坏都取决于中国动作。其中固然有善意者希望从中国的快速发展中分享收益，寻求复苏灵感，并渴望中国成为制衡国际霸权的积极力量，但也不乏非善意者在借机制造“捧杀”陷阱：你看，中国出尽了风头，占了便宜，却没有承担“拯救世界”的“更多重任”——要知道，经济地位的上升对应着承担更多的国际责任、义务和压力。
相比以往“崩溃论”、“威胁论”的指指戳戳、责难和谩骂，充满了“学术味”的“溢美之词”极尽温柔，但正如鲁迅先生当年所言，这种“捧杀”如温水煮青蛙，不易让人警觉。在中国古代，有越王勾践以“捧杀”灭吴国的先例。而放眼近代世界，“捧杀”警钟也频响：日本20年前掉入美国的“NO.1”陷阱，被迫“承担经济大国责任”，结果陷入长期衰退；戈尔巴乔夫沉醉于西方送的“改革英雄”，盲目套用西方经济学，拖垮了苏联。
基于中国人的民族性，“捧杀”的危害或许会更大。近代历史已证明，历经劫难的中国并不惧怕外来强权，对棒杀有很强的反弹力与警惕感，才在贫穷积弱中击退了部分西方国家的“棒杀”，迸发了自强的动力。何况，眼下西方世界普遍身陷危机，打压和阻碍中国的棒杀政策当然很不理智。不过，“暖风熏得游人醉”，奉承话总让人丧失免疫力，何况中国历来秉持慷慨援助朋友的美德。倘若把中国捧上神坛，过高渲染其影响力，更容易赢得不明真相者的附和，压迫中国承担跟自身国力难以相衬的国际责任与义务，将之引入西方主导的战车，使之沦为亦步亦趋的跟班。
这样一来，如果中国政府和老百姓失去警觉性，“死要面子活受罪”，自觉或不自觉地与狼共舞，不自量力地担起所谓“救世主”角色，日本之殷鉴必然不远也；如果中国不愿在解决全球经济失衡上打肿脸充胖子，拒绝承担超出自身能力之外的责任，“捧杀”立马会变“棒杀”：不肯承担“责任”就是世界“威胁”——且之前捧得愈高，之后摔得愈狠！
地区热点要发挥作用，大气减排要承担责任，石油价格高涨要负责，多哈回合谈判要开放国内农产品市场，人民币汇率要升值，金融领域要开放，对外援助要增加……西方开列的“中国责任”清单，不一而足，许多诉求已明显超越了中国的经济和政治能力。中国当然知道，吃下这种“果酱”（过奖），极可能飘飘然、昏昏然，令民族、国家万劫不复。
人贵有自知之明，尽管要解决国际重大问题离不开中国参与，但中国清楚自家的底细：金融危机席卷全球，同样对中国产生了严重冲击，而且财富的快速积累并不意味着实现了效率和公平兼顾的现代化。就以此次“世界第二”的光环来说，其背后是中国人均GDP仍远远落在全球第99位，不足世界平均水平的一半。即便经济总量再大一倍，有13亿人口这一巨大基数，中国仍当不起救世主，不能发“国际主义”慈悲。
其实，“中国责任论”的提法原则上没错，也符合中国政府承担国际责任的一贯政策。中国近期之所以频繁驳斥“责任论”，只是反对强加其身、依附别国的所谓责任。换言之，中国对责任有自己的标准，要符合中国国家利益及道义原则。中国经济能保持平稳较快发展，就是对世界经济的最大贡献。更何况，中国不仅做好了自己的事，还积极出手相助他国：与冰岛签订双边本币互换协议、投资希腊基础设施建设……
这种“不以物喜，不以己悲”的主心骨，在当前世界经济急盼复苏之际，更有必要。毕竟，独木不成林，经济总量仅占世界5%左右的中国不可能仅凭一己之力拉动全球经济，需要众多国家集体发力。过分拔高中国的作用，以此敦促中国履行超越自身能力的责任，不仅有损中国利益，最终也是在伤害世界经济。
（编辑：乔芝华）