凤凰论坛:看两大媒体对郭德纲事件的评论 （试墨）

看两大媒体对郭德纲事件的评论

8月4 日，央视在“新闻直播间 ”这个节目中，不点名地批评郭德纲：“在这个行业的精华与糟粕之间，他留下了糟粕。在这个行业的正气与江湖之间，他选择了江湖。在个人的私愤与公众人物的责任前，他习惯性地倒向私愤。这位公众人物如此低俗庸俗媚俗的表现是多么地丑陋 ”。

最早欣赏郭德纲，当然是因为他的相声。在别人说来很普通的一句话，在他说来就会变得一波三折且雅俗共赏。他不像一般相声演员那样一味地歌功颂德，而是针砭时弊且辛辣犀利。说出了老百姓的心里话。现如今，能够造成视觉冲击的节目越来越多，直接导致相声业的整体下滑。在这种情况下，郭德纲能够逆流而上独领风骚，岂是一般人能够做到的。

09年春节后，小沈阳一夜成名红遍天下。宋大嘴大肆攻击。演艺圈里一片沉默。只有郭德纲站出来为他说话。他在博文中说：“力挺小沈阳，惹来与专家口角。有人捧，有人恨。切齿者有之，眼红者有之。其实，大可不必。我挺小沈阳，是艺人间的义气。我尊敬那些在自己领域钻研的专家教授，那是真正的学者！为国为民，用血汗做学问，这些位是我心中的圣人。我痛恨的是那些披着教授马甲的假专家。看谁红骂谁，老憋着跟人家分账……”。在侯跃文遗产案中，又是郭德纲勇护孤女为其讨公道。我想许多人都会像我一样，从欣赏他的作品渐渐地开始敬佩他的人品。
我想问央视，你们对精华与糟粕的解释是什么？难道一个给观众带来如此多欢笑且敢于针砭时弊激浊扬清的杰出的相声演员，他奉献给我们的一直是糟粕？他抖得包袱，哪一个不是幽默与智慧的结晶！他的段子有多少可以世代流传！郭德纲的名字即使与侯宝林马三立这些相声大师并列，也不为过。你们这样黑白颠倒，是贬低郭德纲啊还是小视广大观众的品味？

我还想问央视：“正气” 的反义词是“江湖”么？我怎么记得是“邪气”、“邪恶”。难道在你们眼里，“江湖”就等同于“邪气”、“邪恶”？大家都是看过金庸小说的。令狐冲、张无忌、胡斐、郭靖、黄蓉……这些大家喜爱的人物，哪一个不是一身江湖气。千万不要说那是小说，那是古代，如今是法制社会云云。如果这样理解“江湖气”，就肤浅了。金庸小说宣扬的江湖气是一种疾恶如仇的侠义精神。与法律毫不冲突。现代人的侠义之举，当然不能像古代一样使枪抡棒，谁都知道那是违法的。但是用笔用嘴辩论抨击不犯法吧？口诛笔伐的江湖气怎么就成了“正义”的反义词？千万不要说郭德纲写篇博文说个相声夸赞徒弟，抨击私闯民宅偷拍的记者就是邪恶的。这只能说他作为公众人物意气用事，未考虑到社会影响【他若是普通人，这就不算错】。


央视说：“个人的私愤与公众人物的责任前，他习惯性地倒向私愤。”这个“习惯性”怎么解释？郭德纲以前做过泄私愤的事？如果没有，这不是添枝加叶么。再说说“私愤”。郭德纲护犊子是泄私愤，那么北京台护犊子封杀郭德纲是不是泄私愤？在我看来北京台还不仅仅是泄私愤的事，简直是故意设局。大家想想，堂堂的北京电视台若是想采访郭德纲，为什么不可以事先联系，用正当的方式？为什么要像小报记者一样私闯民宅偷拍？记者为什么故意挑衅？为什么把记者故意激怒郭德纲徒弟的那段视频删掉？当时中气十足咄咄逼人地连问几十遍“打人对不对”的记者，为什么事后反而呕吐装病？在北京200元能治好肘移位和脑震荡？为什么不让法医重新诊断就匆匆拘留？占绿地的事，是谁捅到了北京台？为什么要让记者曝光而不通过有关部门正常解决？那个小区很多人都占绿地，为什么只告郭德纲？郭德纲智商也不低，自然想到了这些问题。试想，谁被人暗算吃了亏，能不想法泄私愤？人非圣贤孰能无过。就算一时率性而为，没想到公众人物的责任，难道不可以谅解么？

请问央视，一个观众如此喜爱的艺术家，只不过被人算计，一时气愤忘了责任，说了点过头话，就给他扣上“低俗庸俗媚俗”和 “丑陋”的大帽子啊？“反三俗”是反文艺作品中的三俗。不是抓典型扣帽子，进行人身攻击！这样不但不能使表演中的三俗减少，反而会将“反三俗”变成一场文艺界的政治运动。这与中央的初衷是相违背的。文革的前车之鉴大家都忘了么？表演方面的“三俗”在很多演员身上都存在，并不是谁最红谁最俗。为什么有人公然打出“审判小沈阳”的旗号？又凭什么把郭德纲作为“三俗”的代表？【怎么那么巧，恰好在反三俗的当口，美国一媒体称小沈阳是最低俗的中国人？而国内媒体恰好借此大做文章？要收买一个外国佬不费事吧？我想拿郭德纲占绿地的事做引子，也是政治的需要吧。谢天谢地，你们总算没拿芙蓉凤姐这两个缺心眼的女人当典型。不然全国人民都丢不起这人。】没有典型就没法向上级交代是么？没有典型就显不出轰轰烈烈是么？不搞政治运动就不知道该怎么“反三俗”了是么？这就是中国多灾多难的根本原因！总是有人把学术上的事、艺术上的事与政治搅在一起，变成整人的运动。使那些单纯率直的人们疲于应付。人人自危，出言谨慎。个性被扼杀，艺术被摧残。而那些枯燥、平庸、媚上的东西则泛滥成灾。最终，百家争鸣变成一言堂。

央视，你们为了完成政治任务，这样添枝加叶颠倒黑白地给郭德纲扣帽子是不是太过分了！一个人的艺术生命怎禁得起如此摧残？败坏了郭德纲的名誉，“反三俗”就成功了？是这么简单的事么？作为国内最权威的媒体，你们怎能如此没有主见，为了达到某些目的，控制舆论误导民众？媒体的责任是什么？难道不是公正、客观、实事求是么？扪心自问，你们做到了吗？


同样是最权威的媒体，《人民日报》的评论则完全是一派君子作风：“文艺创作者们作为时代精神和文化的创造、记录与传承者，有理由得到尊重和礼遇。不过，权利意味着责任。一旦轻视了这个责任，一旦真的把自己混同于人格上的“穷人”，那么受伤害的不仅是观众，演员本身乃至于这门职业、这门艺术也会受到伤害。这当然与一切艺术爱好者们的美好愿望有悖了。”其实说白了，郭德纲在这次事件中犯的唯一错误就是一时义愤，忘了公众人物的责任。《人民日报》这样一番实事求是入情入理的批评，我想不管是郭德纲本人还是支持郭德纲的人都会心悦诚服。

郭德纲的错误，不需要反三俗的大帽子！根本不沾边。只需要像《人民日报》的评论这样一个最普通的批评。

比较两大媒体对郭德纲的评论，有助于我们看清事情的本质。迷信权威，会使我们变得愚蠢。别人说的不见得是真理。我们用心看到的，才接近真实！