神马文学网随感录（5）：“钓鱼执法”的“黑社会“本质
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 02:13:28
随感录（5）：“钓鱼执法”的“黑社会“本质
上海以打击“黑车”为名目的“钓鱼执法”，本质上就是“黑社会”。但此类“黑社会”不是“私立黑社会—保护伞”的模式，而是“官办黑社会”的模式，故社会危害更大。
说它是“黑社会”，是因为它具有“黑社会”的全部特征。也就是说，“钓鱼执法”的机构是以执行公务为名进行有组织犯罪。“私立黑社会”打打杀杀，虽然也可同时“劫财劫色”，但这并不是其主要“收益”。其主要“收益”在于打杀之后，立下“威名”，建立“统治”，占据一块地盘，垄断一个行业，再舒舒服服地收取“保护费”。而“钓鱼执法”是仅仅为了“冤枉人”吗？我看这只是立下“威名”，建立“统治”罢了。其抓获的大部分，当是真的“黑车”，“冤枉人”从严格意义上说，属于“事故”。在“钓鱼”的基础上，类似收“保护费”的事，是在所难免。
为了不麻烦上海警方，千里迢迢到北京来，以“诽谤政府罪”抓华夏戎狄，在这里必须声明：关于“保护费”，我并无直接的证据，纯属推论。不过，我的推论是有依据的：（1）打击“黑车”如此有“力度”，“黑车”仍在，是何道理？（2）“钩子”“钓”了众多“非黑车”，可见其“饥渴”。是找不到“黑车”还是有些“黑车”不许“钓”了？（3）“执法者”组织“钓头”、“钓钩”，每日努力工作，是为了什么？要知道“罚款”是有收据的，又不能私分（或者不能私分太多。）。他们如此“敬业”，是否另有收入？通过“关系”，去交通队拿回被扣的车辆或车本，去看守所“保”出被拘留的人，是寻常之事。这在北京被称为“捞车”、“捞本儿”和“捞人”。那么通过“关系”，赎回被扣的“黑车”，也不奇怪。（4）举个“城管”的例子吧：我们小区门口，有不少摊贩，卖的是水果、烤白薯、煮玉米、煎饼、水煎包、鸡蛋灌饼和小商品等等。过了立交桥，也有不少摊贩，卖的东西和这边相似。不同的是，当“城管”的“执法”车一出现，桥那边的摊贩马上狼奔彘突，一哄而散，而这边的摊贩继续“工作”，且不受打扰。为什么？因为这边有人“罩着”！已有报道说“钓头”收“黑车”钱的事，但还未深入“揭发”。另外，从被扣车辆多为外地车牌，也可看出端倪，很可能本地“黑车“已被“收编”了。既然“钓鱼者”公然说，现在没有雷锋，让人搭车定是“黑车”。那么我说，现在没有“无利也早起”的官员，“冤人”、“害人”的背后，一定有巨大的经济利益！百姓无法“确切证实”某一“组织”是“黑社会”，正是“黑社会”的基本特征之一。依据我们的所见所闻，断言上海的“钓鱼者”就是“黑社会”，或有“黑社会”的重大嫌疑，是完全正确的。
说到百姓无法“确切证实”某一“黑社会”的存在，都是因为“黑社会”有“保护伞”。重庆“打黑”，受害者展示的血淋淋的照片，说明了“保护伞”是多么强大。上海的“钓鱼执法黑社会”是由“执法机构”、“钓头”、“钓钩”共同组成。为什么不说“钓头”、“钓钩”是“黑社会”，“执法机构”是“保护伞”呢？那是因为所谓“执法机构”是组织者和主要受益者，是主犯，“钓钩”只是将受害者诱入“伏击圈”，是从犯。但这一“黑社会”组织上面，仍然有“保护伞”。本来此类“执法”的荒唐，是显而易见的。可据《南方周末》披露，受害者告到上海法院的行政诉讼达百余起，无一胜诉。这不是“保护伞”是什么？所谓“执法者”又不是警察，其对于受害者进行的暴力“人车分离”，明显是严重侵犯人权的犯罪行为，上海的政法委、公安局、检察院连个屁都不放。这不是“保护伞”是什么？
所以说，中国实现民主和法制的路还长着呢。有多长？起码两万五千里。
【附录】：
（1）。说“钓鱼者”是“黑社会”，从严格意义上说，属于类比。公权力的异化，有多种形态。此种异化，自古就有的，如
（2）。不将异化的公权力机关认定为犯罪，而只惩罚其具体犯罪行为，是不行的。如城管打死人，仅以故意伤害论罪，明显放过了元凶。这和“黑社会”杀人，只惩办杀手，放过“老大”是一样的。依古法，此类罪行是“谋反”、“谋大逆”。以现代法律，比照法人犯罪，承认国家机关失控，犯罪乃至叛乱是和实际情况相符的。执政者不能再视而不见了。
（3）。以国家名义实施有组织犯罪，多属于国际法管辖的范畴。被惩罚的如纽伦堡和东京的审判，罪名是“战争罪”和“反人类罪”。未被惩罚的多了，如美国入侵伊拉克等。国内法管辖的也有，如中国的文化大革命，明显是“反人类罪”，其犯罪主体不是什么“反党集团”所能承担的，说是中央文革小组还差不多。现在的现实是较小的国家机关犯罪，罪名应是“以执行公务为名实施抢劫罪”、“以执行公务为名实施敲诈罪”、“以执行公务为名故意杀人罪”、“以执行公务为名故意伤害罪”、“以执行公务为名实施奴役罪”等等。
（4）再严重的，就是叛乱了。