《三秦都市报》:看郭氏之俗与媒体之恶

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 11:11:31

8月6日凌晨，何云伟和李菁几乎同时在博客发声明，称已经正式退出德云社。8月7日，北京德云社在官网发声明，称从9日起暂停所有小剧场演出，进行内部自查，何时恢复正常演出另行通知。在北京多个书店，有关郭德纲、德云社的书籍、音像制品已下架。有消息称，由郭德纲担任主持的天津卫视《今夜有戏》，辽宁卫视《到底是谁》也将停播停录。（8月8日《新京报》）

红极一时的郭德纲，如今大有四面楚歌之势。不禁让人感叹世态炎凉、人生无常。从文化偶像，沦为“粗俗代表”；从拥趸无数，渐成孤家寡人。郭德纲之际遇，较之他的相声，更加曲折离奇。人生如戏，区别只是无人见过剧本。李鹤彪与记者的扭打，郭德纲与BTV的舌战，最终演变为众叛亲离与现实封杀。如此这般惨淡，似乎应验了“恶有恶报”的古老逻辑。只是，“惩恶”的快感正被同情所冲淡，倒郭者渐少而挺郭者愈多。一件诉诸司法可求完满的事件，因为某种力量的介入，变得如此令人纠结。

打人固然野蛮，殴打记者更是与公众为敌。所以，就事论事的批判很有必要。事件之初，民意诉求局限于尊重新闻自由、反对暴力干涉，有理有据、很见理性。其后，由于郭德纲狂言回应，舆论风向多指向对郭氏人品、操守的质疑。虽不乏言语攻击、忖度臆测，但大致还未至上纲上线之地步。直至北京台与央视借自身平台连续痛批，事件属性方才悄然发生质变。本属二者私怨，只因其中一方是媒体，不幸被放大为一场道德审判。

央视很生气，后果很严重！在一档新闻节目中，主持人不点名批判郭德纲——“在这个行业的精华与糟粕之间他留下了糟粕；在这个行业的正气与江湖气之间他选择了江湖气；在个人的私愤与公众人物的责任前，他习惯性地倒向私愤。这位公众人物如此庸俗、低俗、媚俗的表现是多么的丑陋”。只此几句，铺排大气、朗朗上口，不可谓不痛心疾首，不可谓不义正词严。但细想开去，此番大论不免滑稽。

郭德纲作为一位公众人物有其责任，难道央视作为公共媒体就没有应尽义务？缺乏彻底核实，只顾片面呈现事实，便发表如此极具倾向性、攻击性的言论，职业操守何在？媒体专业性何存？指责郭德纲“江湖气”的同时，央视骨子里何尝没有类似禀性。如若不然，为什么不去调查北京台记者的偷拍劣行？为什么不对此也发表一番“言真意切”的呼号呢？是非尚不确知、真相犹不明了之时，媒体要做的当是揭示事实，而非草率批判。即便要批，也应点到即止，给人贴上“庸俗、低俗、媚俗”标签、言其“丑陋”，只能说明作为媒体，央视有多么业余。

围绕郭德纲的是非纠葛，至少证明了当下媒体素质尚不成熟、文化市场化尚不彻底。法律框架内，市场无关道德，低俗也是权利。况且，郭德纲的相声，远未俗到荼毒大众的地步。维持“假面化”高雅，只会造就犬儒式反叛的国民个性。媒体与管理者职责所在，不是以泛道德批判和行政干涉，影响公众文化品位与消费选择。而是在捍卫法律前提下，学会尊重用脚投票的权利。如果说这个社会本就俗不可耐，文化作品想必难以清高；如果说这个社会品位甚高，那么低俗作品自会淘汰。郭德纲或红或衰，最终只能由观众决定！
《三秦都市报》:看郭氏之俗与媒体之恶 “三俗”之源初探 坚决抵制“三俗”之风 抵制“三俗”之风当从官员着手-中国选举与治理网 反郭德纲之三俗千万不能忽视公民权 如何抵制“三俗”之风 助推“新道德” 阮次山：中央政府对三俗之风已经忍无可忍 李金斗找小姐按脚在不在三俗之列？ “三俗”之风何以成气候？误读大众审美情趣 “三俗”之风何以成气候？误读大众审美情趣 斯大林人性之恶 斯大林人性之恶 斯大林人性之恶 人性之恶 斯大林人性之恶 《恶之花选》 [[私人藏书]读书之俗] 汉娜·阿伦特与“平庸之恶”黄绍坚 羽戈：恶法之死与中国式冤人 CCTV与西方媒体之区别 南方日报：抵制“三俗”之风当从官员着手?--中国共产党新闻--人民网 历数“三俗”之风在官场的“五大”表现 历数“三俗”之风在官场的“五大”表现 历数“三俗”之风在官场的“五大”表现