“擦汗门”投射干群关系沙化影子

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 13:29:52

  8月3日下午,武汉市公安局交管局政委王斌带领机关民警来到马路上,为一线交警换休。当看到交警黝黑的脸上大汗淋漓时,王斌心疼地为交警擦拭汗水。昨日,一自称武汉交警的男子向网络爆料:8月3日,10名交警接通知后在烈日下等了30分钟,等来武汉市交管局政委王斌,随后交警们排队让其擦汗。昨晚,武汉市交管局新闻发言人陈骥称,该局官员慰问路面交警是每年惯例,但并未让交警专门在烈日下等30分钟。(8月10日《新京报》)

  政委拿出毛巾为民警擦汗,究竟是真情实感的慰问表达还是装腔作势在过场作秀,成为公众热议的焦点。领导慰问下级是情理之中,主动为交警擦汗是意料之外。因此,正是意料之外的事实,让公众有不同的猜想与质疑,甚至有很多认为“这就是一场典型的作秀”。当然,公众的质疑与监督在当今社会有着举足轻重的意义。但是,我们应该如何把握质疑的理性与尺度成为正视判断问题的关键。并不是说,见到某某领导为下属擦汗,就怀疑存在作秀的成分;或者见到某领导说了一句话,就怀疑有腐败趋向。否则,过度怀疑违背事实真理与错位意识纠结在一起,终究会沦为习惯性“质疑综合症”。进而,过度的病态嗅觉模糊了舆论客观评价。

  领导为民警擦汗是不是作秀,换句话说也就是领导给下级擦汗有没有必要?我认为其质疑的声音根源在于干群关系存在逐渐沙化的影子。日常生活中,干群关系的确在某些时候留下了些许遗憾。正是凭借“经验性”的判断暗示我们,领导给下级擦汗的举动有些“不可思议”,习惯性认为这是“作秀”。当然,领导“被”指作秀也并不为怪,因为这是来自于习惯性“质疑综合症”的判断。但我觉得领导给民警擦汗即使是作秀,总比没有强。这样的举动对大部分民警而言,或许在酷日下得到的的确是真诚慰藉。

  人们常说“旁观者清”,但有时候作为旁观者,恰恰就是看不清,因为人们思想意识上情感色彩太多,事实的客观性就沦为错位的表达。因此,作为一件事情的旁观者,我觉得应该理性辩证看待,毕竟只有“清者自清,浊者自浊”。就这则新闻而言,爆料网友称“8月3日,10名交警接通知后在烈日下等了30分钟,等来武汉市交管局政委王斌,随后交警们排队让其擦汗”。与此不同的是,昨晚武汉市交管局新闻发言人陈骥称“该局官员慰问路面交警是每年惯例,但并未让交警专门在烈日下等30分钟”。为什么官方回应与网络爆料者在时间上存在不同说法?究竟谁真谁假,这是值得深思的地方。仅此而言,也足以证明旁观者对事实“作秀”的判断存在误区盲点。

  笔者认为,对于政委拿出毛巾为民警擦汗,我们没有必要过多的追问与指责。更没有任何意义把整个事件推向作秀层面的诠释。我们有必要认识到别人的错觉与“质疑综合症”层叠在一起,整个世界将会变得多么“黑暗”。但正是这种错位的判断,让我们看不清眼前的事实,从而也就没有任何根据判断事实本质。因此,政委拿出毛巾为民警擦汗是客观事实,是不是作秀恐怕还很难定义;但作为旁观者,“质疑综合症”始终侵蚀着每一个人的思想。为什么会有这样的局面,甚至演变为舆论的风口浪尖?这是作为领导和群众共同需要思考的话题。不管领导为民警擦汗是不是作秀;但再次释放出一个信号,作为领导应该多办实事,少走过场;作为公众,应该多一些理性的判断,少一些错位的意识层叠。