神马文学网现阶段的任务仍是反封建，
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 03:51:36
现阶段的任务是反封建，如果不明白，推翻封建还会再建新封建
宣昶玮
一，宣昶玮关于当今政治时代所处阶段的结论
宣昶玮在《思想的威力——中国必然走向民主》总结道：
社会政治演化表面上是各种势力的斗争，而背后的动力实际上是新兴思想与价值观念的普及与被公众普遍接受。这就是全部人类历史演化与前进的全部奥秘。
推动历史演化的是当时社会的新兴思想与价值观念，而具体的表现形式则可能是由于经济发展的缓慢、某些阶级要求重新定位自己的地位、经济和政治分配的很不合理等等。表现尽管五花八门，但背后无不是和新兴思想与价值观念的深入人心有关联。
进一步的总结就是：
当今世界的思想历史定位是什么阶段？哪些是正在推动社会演化与进步的思想观念与事件？
经过系统的理论研究与分析之后我们得到的结论是：
当今世界的思想历史定位还是处在反封建反专制反独裁，和要求保护人权、保护公民权、落实宪法条文贯彻的阶段，和当年法国大革命是同一个阶段；也和当年中国的辛亥革命是同一个阶段；也和英国的宪章运动是同一个阶段。
——正因为是这样，所以在当年的捷克和当今的中国才会出现宪章运动：因为宪章运动的出现，标志着封建社会还没有完——和当年英国的宪章运动是一个样子。
因此最终的结论是：
当今的世界范围内的历史定位是：
从世界政治的历史阶段来看，当今世界依然处于反封建的阶段——而这一条总结却是当今全世界的理论家和知识分子都还很不明白的一件事；由于大家都不明白，所以当今世界追求民主进步的人们就很有些思想混乱：他们弄不清主攻方向在哪里；也闹不清应该吸收的教训在哪里；历史常常和人们开玩笑：让你在这里栽了跟头，下次还让你在原来栽跟头的地方再继续栽跟头。
二，回过头来看：苏联的失败就是推翻了旧封建后又建立了新封建
苏联的前身是俄国的沙皇政权。
俄国的沙皇制度创立于16世纪的莫斯科大公国的伊凡四世（雷帝），以后历代俄国皇帝均称沙皇，和中国一样，实行高度中央皇帝集权，初时是封建农奴制，其后经历了17世纪末18世纪初彼得一世大帝的资本主义改革和19世纪中后期亚历山大二世以给农奴自由为主要内容的第二次资本主义改革，由封建农奴制转变为带有很多封建残留的资本主义制度，其中沙皇制度是最主要的封建残留。虽然资本主义各项事业在俄罗斯都有发展，但封建的东西对俄罗斯的影响仍然根深蒂固，资产阶级对沙皇制度造成自己的地位不高一直非常不满，造成资产阶级党派纷纷发起行动，但在沙皇封建力量的镇压下，资产阶级的反抗都以失败告终。正在这个时候，无产阶级在那些相信马克思的社会主义学说的知识分子的鼓动下，开始走上政治舞台。由于第一次世界大战，沙皇俄国国民经济全面崩溃，促使资产阶级和无产阶级开始合作，这就注定了沙皇制度的灭亡。
俄国的封建具有悠久的传统。以下的文字就是描述这种传统的：
"俄国专制制度具有根深蒂固的传统。早在基辅罗斯时期，就接受拜占廷帝国的政治传统。众所周知，拜占廷帝
19世纪60～70年代的“大改革”，标志着俄国由
正是因为封建的东西资产阶级的无法容忍，从而导致资产阶级纷纷反抗造成了政权的不稳；正在这个时候新兴的马克思的思想学说又在沙皇的政权伤口上加了一把盐，于是沙皇的封建政权就崩溃了。
显然的，沙皇政权的崩溃是由于进步的民主与人权等思想的推动，和新兴的马克思的思想又乘机而入共同造成的。
无疑的，推翻沙皇的资产阶级的目标是反封建——尽管资产阶级并不明白他们的追求的这种目标——但实际上资产阶级的所作所为却是全部为了反封建这一伟大目标的。
而那些信奉马克思学说的知识分子在推翻沙皇的过程中的目标却是明确的：他们要建立马克思所说的社会主义。
由于信奉马克思学说的力量占据了上风，因此苏维埃的性质就不是资产阶级的议会民主制度，而是列宁和斯大林的“社会主义”模样了。
可是，在沙皇政权灭亡后建立的苏维埃政权的制度是什么样性质的呢？
尽管有马克思、列宁、斯大林的大量的著作在，在经过事实的验证和回过头来对照苏维埃政权的所作所为之后，我们可以非常严肃的给这个制度下一个严肃的结论：
按照马克思、列宁、斯大林的理论旨意，和他们的实际操作所建立的这样一个新的制度，实际上是不折不扣的封建的社会制度，和原先被他们唾弃和推翻的沙皇制度是一个性质的；
由于新建立的政权仍然是封建性质的政权，因此在先进性上远远不如资产阶级主张的议会民主制度；这就决定了将来这种制度注定要失败和灭亡；
这种制度必然失败的原因，是由于这种制度的依然带有的封建性质所造成的。
由此也可以窥见出：
马克思、列宁、斯大林等等学说的致命弱点和缺陷是：他们的学说都不注重反对封建，甚至还采用了封建制度的根本方式和原则。
由于历史已经给我们提供了事实，因此我们现在可以说：
苏联和世界社会主义运动的失败原因，就是因为他们推翻原先的封建制度之后，又自己动手建立了一些更加顽固的改头换面的封建制度所造成的；而封建制度是不可能不失败的：如果封建制度能无敌于天下那就不正常了；如此而已。
三，苏联制度封建性质大观
封建制度或封建社会是有许多封建特征的。如特权特征（贵族特征）、阶级压迫特征、法制反映统治阶级意志与统治阶级利益的特征、个人崇拜特征、官僚统治特征、专制特征、个人独裁和阶级独裁的特征、权力世袭或变相世袭特征，等等。
由于封建社会有这许多特征，随之而来的就有如下一些必然伴随的现象或者特征：
社会腐败；侵犯人权；限制公民的正当的言论、出版、自由结社的权利；统治阶级存在严重违反宪法原则和宗旨的现象；社会严重不公平；存在大量的官僚和统治阶级公然违反法律的现象；统治阶级把持舆论并依靠大量的谎言和欺骗来愚弄人民；千方百计让人民和知识分子处于愚昧状态；千方百计的阻挡学术进步；千方百计的阻挡社会的政治进步；国家领导人和各级官僚大搞个人崇拜；官场裙带风普遍，等等。
上述这些封建社会的特征和现象，不幸的是苏共领导的苏联政权几乎全部都有。
苏联制度第一条封建特征是专制独裁。
凡是封建政权都是专制独裁的政权，不幸的是苏联正具有这一特征。经过认真的分析我们会看到：正是由于这种专制独裁，才保证了苏联制度的其他封建性质的发挥与贯彻；如果没有专制独裁这一特征，那么苏联的其他封建特征将大受削弱与影响。
因为民主是封建的克星，而专制独裁则是封建制度的保护神。
苏联制度的第二条封建特征是对人民进行阶级压迫。
所有的封建制度的政权全部都是要对人民进行压迫的政权，苏联当然也不会例外。
当然了，在苏联的官方宣传和宪法上，他们则会口口声声的宣扬说苏联是一切以人民的利益为准则，人民至上云云；而实际上则恰恰相反：封建制度是压迫人民的制度，古往今来都是如此的，难道苏联会例外？而后来的苏联倒台的历史也确实证明：苏联政权确实是一个压迫人民，包括压迫工人和农民的政权。
苏联制度的第三个封建特征是国内必定会存在一个特权阶级，并且这个特权阶级要大搞和腐败，以及破坏法制。
苏联制度的第四个封建特征是严重侵犯公民的人权，和限制人民言论出版结社等自由等。
苏联制度的第五个封建特征，是国家领导人和官僚们大搞个人崇拜。官员们下去叫“领导人视察工作”、“对各项工作作出重要指示”云云。各级官僚都在竭力塑造自己的权威。这种权力者和官僚至上即威权特征，是一切封建制度的特色和标志性东西。
苏联制度的第六个封建特征是统治阶级大肆违反宪法和法律，几乎公然的践踏宪法明确规定的条文。
苏联制度的第七个封建特征是把持舆论进行欺骗宣传以愚弄人民。这一特征是新的封建政权的新特征，和以前的老的封建政权很有些不一样。原因是现代的社会文化与教育发达，人民普遍有阅读和思考能力，因而比过去的古代社会难于统治一些。如果对人民不进行愚弄宣传的话，强行的进行奴役和侵犯是行不通的。
苏联制度的第八个封建特征，是特权和权力的世袭机制。
下面是一项有关研究得到的结论：
“官位的继承性表现在两个方面：一是“职务名册”制度官员本身形成了一个封闭的特定阶层，他们官官相护，互相推荐任用，代代相传。二是官位的直接继承，如斯大林的儿子瓦西里25岁就当了将军，二战胜利后还当上了莫斯科军区空军司令。勃列日涅夫的儿子尤里，年纪轻轻就当上了苏联外贸部第一副部长。A.A.葛罗米柯的儿子安纳托里，在美国和加拿大从事了一段时间的科学研究后，突然调任驻华盛顿公使衔参赞，后来派驻德意志民主共和国任公使衔参赞，再后来被任命为苏联科学院非洲研究所所长，尽管当时他对非洲问题一窍不通。之后，研究所所长这一职位就被归入苏共中央书记处的“职务名册”。这样的例子很多。”
关于苏联政权的腐败，可以说是有目共睹的。
据学者雅科夫引征的史料称：
“从斯大林本人到集体农庄主席，按照级别享受这些特权：黄金地段的高级住房，免费占用别墅，专用汽车（领导人和妻子、儿女都有，有时甚至一人几辆供选择），专职司机，免费早餐与午餐，假日去修养所，往返修养所、疗养所的大量路费、补助、“医疗费”，阔气的狩猎、不用排队就在特供商店里购买紧缺的商品和进口奢侈品（仅在莫斯科就存在数百家这样的商店），以及其他一些形形色色的特殊供应。除此之外，斯大林时代特权制度登峰造极的表现就是被称作‘斯大林钱袋’的附加工资制度。一般装在信封中，秘密地给予各级官员，每月金额一般根据职务从几百卢布到几万卢布之间（1960年币制改革前的旧卢布，与新卢布比价为10：1）。领取‘信封’的人根据规定必须严守秘密，透露消息者是要遭到严厉处罚的。扣除通货膨胀及币制因素，斯大林时代一个部长每月的‘信封’大约为2000新卢布（约合3500美元），相当于苏联总统戈尔巴乔夫月工资的两倍，考虑到斯大林时代苏联人均国内生产总值仅为700美元，戈尔巴乔夫时代为6800美元，斯大林的干部们与普通百姓之间的收入会是一个多么惊人的对比。 ”
“法国著名作家罗曼•罗兰1935年到莫斯科访问时发现，连无产阶级伟大作家高尔基也被当做贵族供养起来。在金碧辉煌的别墅里，为高尔基服务的有四五十人之多，他家里每天有亲朋食客数十人。罗兰在他的《莫斯科日记》中认为苏联已经出现“特殊的共产主义特权阶层”和“新贵族阶层”。他写道：“身为国家与民族卫士的伟大***人队伍与其领导者们，正在不顾一切地把自己变成一种特殊的阶级”，“而人民则不得不依然为弄到一块面包与一股空气（住房）而处于艰难斗争的状况之中”，沿途的一些农民和工人“向我们投来阴郁的目光，有一个上了年纪的妇女向我们挥动着她的拳头”。”
叶利钦在《我的自述》一书中，描述了苏联的腐败："你在职位的阶梯上爬得越高，归你享受的东西就越丰富......如果你爬到了党的权力金字塔的顶尖，则可享有一切--你进入了共产主义......共产主义完全可以在一个单独的国家里为那些获取权位的少数人而实现。""全莫斯科享受各类特供商品的人总共有4万人。国营百货大楼有一些柜台是专为上流社会服务的。而那些级别稍稍低一点的头头们，则有另外专门商店为他们服务。一切都取决于官级高低。"
苏联的特权阶层还大肆买卖官爵，在形成了职务买卖的风气，各级职务竟然明码标价。例如阿塞拜疆第一区委书记价值20万卢布，第二区委书记价值10万卢布等等。
在苏联民众中，大众之间自称“我们“，而对特权阶层称“他们”，可知苏联民众对特权阶层已经形成了严重的对立。特权阶级就是官僚们，所以苏联的富翁们几乎全部是党政干部。
这些人大肆进行掠夺和腐化。据
叶利钦在《我的自述》中还谈到地方州和莫斯科市的特权现象。
关于州一级的情况，他说州委第一书记是个土皇帝，他的旨意就是法律。当你想让全州的人都过得更好，"都能真正过上人的生活，让所有的人都能住上房子"，一个州委第一书记会感到能力不够；但是如果你想为谁安排一个好的工作，分得一套好的住房，或是给人一点别的什幺好处，那幺一个州委第一书记的权力就会显得"巨大无边"。而这样做的结果是，"几十个人过上了共产主义式的生活，而广大的人民群众却在贫困中苦苦挣扎"。他并且认为，"这种情况以前是这样，现在也还是这样"。
有人总结得出结论：到勃列日涅夫时期，苏共党内形成约50到70万人、加上家属共300万人的特殊利益集团。
这个集团正是苏联封建特征形成的根据所在，和古代的封建社会具有完全一致的机制。
综上所述，苏联名义上是一个一切为了人民利益的苏共建立的“社会主义”政权， 而实际上则是一个不折不扣的封建性质的政权和社会。
四，叶利钦推翻了旧的苏联封建政权之后，又试图建立了一个他自己的新的封建政权
苏共推翻了沙皇的封建政权后，又建立了一个名义上打着“社会主义”，实际上是不折不扣封建性质的政权：封建主就是那些大大小小的官员，和他们的亲戚与子女们。
以上的情况是已经被历史证明了的事情。
后来叶利钦英雄崛起，一声号令，推翻了苏维埃封建政权，于是历史又开始了新的篇章。
然而不幸的是：叶利钦在推翻了苏维埃封建政权之后，他自己却也和历来的（例如中国历史上的情况）农民起义一样，立刻着手建立自己的封建帝国。
请看下面一段文字：
“发动政变后，叶利钦一时变成了把所有权力都集中在自己手上的独裁者。他不但取缔了反对党，封杀了支持国会的报纸，永久性封杀著名的电视新闻节目《600秒钟》，而且踢开宪法闹革命，以行政命令擅自改动国家体制，他强迫宪法法院院长退休，停止了宪法法院的工作，实际上取消了副总统的职位，撤消了所有各级苏维埃，改建了地方政府体系，撤了联邦独立工会主席的职，剥夺了工会的行政功能，以切断工会与工人的联系，决定联邦议院与国会下院的选举日期，其行政命令取消或修改了若干现有法律。在这点上，锒铛入狱的原议长哈斯布拉托夫倒没有冤枉叶氏，他说：
“总统及其属下蔑视现行宪法，宣布终止授予俄罗斯最高民意机构——俄国人民代表大会与最高苏维埃权力的基本法，从而在本国建立了独裁。””（《芦笛:叶利钦与袁世凯》）
叶利钦后来的所作所为，完全是封建社会政治的那一套：专制、独裁、任人唯亲、控制舆论、蔑视宪法、培植亲信权力势力等等。按照芦笛的说法，封建社会里摸爬滚打出来的袁世凯和段祺瑞也没有叶利钦这两下子：
“叶氏终于称心如意地修改了宪法，获得了比美国总统还大的权力，人民代表大会以及最高苏维埃都被撤消，代之以国家杜马（下院）与联邦议院（上院），宪政危机于此结束，叶利钦也就不必再以总统行政命令取代国会立法来统治国家了。但这并不是说俄国就真是个西式民主国家。从一开始，叶利钦就把传媒尤其是电视牢牢地捏在自己手上。在十月政变期间，电视上广播的全是他一派的观点，几乎没有支持国会的声音，这也是为何副总统要鼓动暴民去攻占电视台。终叶氏之治，他一直牢牢地控制着“笔杆子”，靠这维持权位。”
“1996年总统大选，叶氏开头根本无连任希望，盖民调显示他的支持率几乎为零。叶氏的顾问劝他干脆下令停止大选，直接作独裁者算了。但叶利钦没有听从，他招募了一伙金融与传媒寡头，请他们资助竞选，以赠送最贵的国企作为回报。在媒体寡头的操纵下，除了共产党发行的销量极小的报纸，所有的传媒上全是挺叶宣传。寡头们甚至威胁说，如果共产党候选人当选，则俄国就有陷入内战的危险。叶利钦的竞选班子动用了大量行政资源，屡超资金预算，甚至欺骗选民。在投票期间，叶氏心脏病发作入院，传媒不但封锁了这一消息，还在电视上却播放了叶氏几个月前的录像，把那伪装成新闻，以证明总统的“高度活力”。“笔杆子”的强大威力终于使得叶氏绝地逢生，以53.82%的得票胜出，得以连任总统。
被国民党骂为“窃国大盗”的先总统袁公哪有叶氏这两下子？无论是袁大头还是段祺瑞，乃至所有的所谓“北洋军阀”，从来就没谁能控制独立的媒体。从这个角度上来说，沦为民主闹剧的早期民国，仍然要比俄罗斯民主自由得多。无怪乎越来越多的西方学者对俄国深感幻灭，指出俄国的民主是假民主，实行的是假资本主义。”
“无论是先总统袁公还是先总理段公，都不曾与金融、工商、媒体各界寡头勾结在一起，使得政府成了一小撮寡头利益的代表人。地方政府乃至司法机构更不曾与黑道相勾结，使得警匪一家，贿赂公行，有官皆贪，无吏不墨。无论是社会治安还是吏治，都比前苏联时代更烂污百倍。正如英国某个记者在叶利钦死时在《卫报》上破口痛骂的那样：
“（叶利钦）这个醉鬼与机会主义者，他使得国家无从估量地变穷，与此同时却让其死党暴富。这个总统抢劫了整整一代人的退休金，将生活水平投入自由落体运动，缩短了俄国男人几十年的寿命，使它成了发达国家最低的，启动了俄罗斯母亲持续至今的去人口化过程。此人以民粹运动开始其职业生涯，反对党官僚们相对而言微不足道的贪污，后来却主导了一个贪污与盗匪主义猖獗的时代，其规模之深广在历史上见所未见……。西方之所以如此高度评价他，其理由正与俄国人如此痛恨他相同：他是西方有过的最好的俄国总统。他不但向西方利益屈服，而且几乎彻底毁灭了他的国家，使之不再是世界上的一个政治与军事力量。他为我们将俄罗斯踏在泥中，这样我们就不必自己动手了。””（以上几段文字，皆引自《芦笛:叶利钦与袁世凯》）
后来叶利钦急流勇退，把权力安排给了自己看中的接班人普京，想让普京来保护自己不被政敌清算，也保护自己的家族百年平安，不会被政治清算等等：叶利钦的这种做法，又是不折不扣的典型封建政权的典型做法。
总而言之，叶利钦上台后的一切所作所为，完全是延续了封建社会里的政治斗争那一套，而和权力制约、公民利益、人权保护、民主和公正完全无关；叶利钦的所作所为完全是封建政治的那一套。
因此我们可以给出的结论是：
叶利钦在推翻了苏维埃封建政权之后，又实际上要竭力的建立一个符合自己和自己家族利益的封建政权。叶利钦本来就属于旧封建政权的统治阶级分子；而在推翻苏联后他又竭力的试图建立一个符合自己个人、也符合原有的旧封建政权统治阶级利益的政权；
按照这种思路，我们就能和好的理解苏联解体后，俄国后来的私有化为何使新的封建经济和政治寡头迅速崛起，并事实上已经在俄国形成了一个新的统治阶级，因此当今俄国的制度之中充斥着封建体制的东西；也就好解释为什么当今的俄罗斯会出现暗杀记者、控制舆论、经济和政治寡头依然在俄罗斯的社会中具有左右政治局势的作用等等现象了：因为现在的俄罗斯本来就是叶利钦当时按照封建政权模式建立的制度，所以具有非常多的封建特征，就是自然而然的了。
现在的俄罗斯事实上是当年的旧封建政权的统治阶级，在改头换面之后又借着一个新的政权包装，又以另外的面目出现却仍然暗中在一定程度上延续着当年他们的对人民的统治，如此而已。
即使当今俄罗斯的统治者没有这么清醒的思考，可是事实上却具有这样的效果与事实：
这就是当今的俄罗斯社会。
当年的俄罗斯并没有有意识的要去建立一个新的封建政权，包括叶利钦都没有如此的自我意识；但由于当时的掌握权力者他们都有意识的要以自己和自己家族的利益为准则去“重新建设俄罗斯”，所以最后弄成了一个大量含有封建基因的混血儿，于是便有了今天的俄罗斯。
今天的俄罗斯决不是民主制度的社会，而是含有大量的封建机制与因素的半封建社会。
五，结束语
反封建是人类自英国1215年宪章运动就开始的，人类文明与进步的主题；直到法国大革命，取得了在西方的彻底胜利：从此封建的影子在西方彻底绝迹。
可是在东方却没有这么幸运了。
苏共推翻了沙皇的封建政权；却又自己亲自动手，热情无限的建立起一个新的以胜利者为统治阶级和新贵族的封建社会，仍然把人民置于被统治与被奴役的地位；而当这些人民因为不满苏共封建贵族的压迫与奴役，最后推翻了苏共的封建统治以后，新的政治投机者又乘机建立了一个符合自己利益的新的封建政权，新政权的贵族依然还是当年苏共政权中的那些贵族：当年苏联的人民和如今俄罗斯的人民远远没有西方国家的人民那样幸运，因为他们的头上仍然有封建统治阶级枷锁的影子，而不可能享受真正的民主自由的制度。
非常幸福的从来都是当年苏共政权的那些红色贵族：
过去他们有钱有权，过着皇帝般的天上人间的生活；今天他们则有钱有势，仍然可以控制新闻、左右选举、左右宪法的制定、左右总统的产生和上任、左右俄罗斯的一切方针政策的制定与实施：让俄罗斯的一切都倾斜于他们这些新贵族们。
而俄罗斯的人民则在长期的愚昧教育与宣传之下，早就是愚昧的人民，现在依然是愚昧的人民：他们中的一些分子现在又突然想念起斯大林来了，又想回到过去那旧的封建社会里去，重新去过那种让红色贵族统治与压迫的“美好时光”——因为他们觉得现在被新贵族统治，还不如被旧贵族统治来得舒服一些。如此而已。
俄罗斯人民是一群牛马，他们还期待他们的主人能是好一点的主人呢。
由我们的分析，可以看到正当的思想家和理论家的对于人类的重要性了：
如果没有这里的一系列的思想的与理论的发现，那么人类尽管在社会演进中付出了沉重的代价，可是依然没有任何长进：人们甚至会一而再、再而三的重复的犯同样的错误，即使碰得头破血流却还依然不知道自己究竟错在哪里：俄罗斯社会多少历史时期以来一直陷落在封建的泥潭里而不能自拔就是很好的例证。而且全世界还不仅仅就一个俄罗斯是这个样子。
还有什么比这种事实更能说明问题的呢？
对于俄罗斯多少年来一直陷入封建政治循环怪圈的事实，苏联和俄罗斯显然是直到今天仍然毫无觉察和觉悟；中国的知识分子和理论家也丝毫没有觉悟；西方的研究者们更加没有这种觉悟。
历来的人们唯一具有的只有深深的迷惑：
怎么俄罗斯的民主如此的艰难？本以为苏共解体旧专制结束，俄罗斯应该走向民主了；可是实际上俄罗斯远远没有走向民主。
在没有合理的解释的情况下，人们则纷纷猜测俄罗斯之所以如此，完全是根深蒂固的文化等传统所造成的。
如果我们这次不从另外的角度全盘的作出此一新的理论分析，那么俄罗斯的封建政治怪圈不但仍然要一如既往的演绎下去，而且在将来的中国也注定要重复完全一样的逻辑，几乎是毫无疑问的。
苏联解体之际当时的西方和俄罗斯知识分子铸下大错的是没有明白俄罗斯的首要任务是清除封建的根基，因此忽略了对旧封建社会的封建基础的摧毁与清除，以至于让旧的统治阶级在新俄罗斯的重建过程中，几乎毫无障碍的重新掌握了社会，和实际的对社会的决定性影响力量；因此苏联的解体对于这个封建势力根本没有大的损失，只不过是更换了一块新的政权招牌而已：这种说法当然有些夸大，但实际上则确实是类似的情形。
可以断定的是今天的俄罗斯的这种结局，是西方当时全力支持叶利钦推翻苏共，同时在支持俄罗斯重建中又对于俄罗斯的封建势力重新掌握社会毫无觉察造成的。
归结起来还是一句话：
是思想与理论认识的不足造成的。
在有了这番教训之后人们是不是明白：
我们的一系列关于现今整个世界的首要时代任务是反封建的思想，以及相关理论研究与发现的重大价值了吗？
窗体顶端
窗体底端