星洪：点滴品味流沙河

星洪：点滴品味流沙河时间:2010-08-08 12:09 作者:星洪点击:210次
（图引自网络）
                 　　
　　流沙河先生不仅是我比较敬重的学者之一，也是我几十年前就喜欢的诗人。还记得他的《诗歌十二象》（？），即便是一本小册子，也让我读得如醉如痴。他让我敬重的缘故，自然主要是因为他的品格和学识。最近网络流传他的一篇演讲稿，题目叫《“不许诽谤旧社会”和“美国是中国最好的朋友”》。读了，不仅给我补了一课客观、真实的社会历史课之外，还给我上了一堂生动的人生品德课。阅历多了，见识广了，对如我这般生长于那个疯狂而封闭年代的人来说，颠覆那些现在看来十分可笑的观念和思想，并彻底铲除它们，是应该引以为荣的。74岁的流沙河先生，至今仍保持这种坚持真理的精神，真的令人感慨和崇敬。 　　正是因为这个缘故，我最近如获至宝似的，在书店淘到一本别人为他编辑出版的一本书《含笑集》（龚明俊编。在此非常感谢他！）。现在，地方正组织开展全民读书活动，许多好学上进的年轻人也常常让专家学者们推荐好书，以我之见——善于独立思考，绝不人云亦云，教人去伪存真，追求真实善美——只有这样的作品，才是值得读的。而且，近来又有个心得：对那些乌七八糟的，不是自吹自擂、就是盲目跟风的书刊，最好是碰也不碰，免得脏眼存垢。
　　读流沙河先生的《含笑集》，养心悦目、增加学识的同时，心智也大受启发。我其实算是个“史盲”——是个受“文革”余波影响深重的那代人——虽然近来在不断学习中，也写些有关文化传统方面的随笔、杂感等小作品，充其量是个“跟屁虫”。但我毫不气馁，是有乐趣和信心“人过五十，梅开二度”地玩玩人生的。在追随“真善美”的队伍中，即便远远地落在后头，既不舍志，更不弃愿，乐在其中。
　　话说回来吧，流沙河先生列举明代的一些史料，教我怎样看待历史、社会和现实。下面是我读《明代宦官何其多》、《明代淫风之炙炽》两篇的一些感悟，与读者分享。
　　去当一个宦官是多么悲惨的事情！可是，明代京郊偏有穷人数万，“自愿受罪，断子绝孙，害的皇帝三令五申，严禁自阉”。怪吗？其实不怪：贫民就业困难，赖此或可富贵。这与当下卖淫嫖娼之风屡禁不止，是因为“买方”市场如冰山一角可有一比。明代皇宫中设有十七监七局三库二司，总称为二十四衙门，皆以阉人充任，需名额五六千。每隔数年，总得吐故纳新两三千人。贫民先自阉了，届时好去应选，争当宦官。这数万自阉者望着那两三千宦官名额，欲作龙门一跃。宦官受宠，富了贵了。愚民眼红，“父割子者有之，兄割弟者有之。一村竟有数百人去受割，比那吃粮投军，何止踊跃十倍。”
　　“父割子”、“兄割弟”——这里面难道不是深深埋着民间的伟大的爱吗？“不受一番风霜苦，哪得梅花放清香”，正是为了让自己最亲近的人（自己已经失去了资格了），过上“富贵”日子，才按照时代的要求，严格达标，痛下爱手的啊。人的意识容易跟风，随波逐流，翻过了历史的那一页，我们现在感受到的好像只是“残忍”和“扭曲”，实际上，人性从来都不是如此简单的。如今讨论“爱”的话题，大家各抒己见，结果为什么往往大相径庭就是例证。如果到了民间去，好好挖掘这里面的题材，不知还有多少伟大而感人的故事呢。细细思量，那个年代人们的追求与行为，与我们今天社会，无数家长立志让自己的子女，上重点高中、上重点大学、读研读博……是多么相像啊。百姓都是迫不得已，被逼无奈，而且正是为了“爱”，才走上了那条冷酷而无情的“钢丝绳”的。
　　为什么“迫不得已、被逼无奈”呢？其实这才是个最需要深入思考的课题。阉割在中国，并非从明代开始，也是有传统的，早在《周礼》就有记载：“有奄，内宫小臣”，说的就是后来的宦官。古民为了让畜生听从摆布，发明了一种手段，对马曰騸，对猪羊曰劁。封建皇帝为了维持统治，把人对畜生的那套用到民间，取得成效，成为传统。人是趋利性高智能动物，知道风雨过后有彩虹，即便是畸形的制度，丑恶的制度，却同样能够招引天下。所以，流沙河先生说：“制度恶，人心鄙”，就是这个道理。
　　“宫廷电视剧里不说这些不光彩的事情”，然而这些史料所记载的事情，却是无法回避和抹掉的真实存在。从《明代淫风之炽》里，我深深感受到了历史的悸动，就像无声无息的流逝的时间，因为钟表的发现，才变得“滴答、滴答……”地生动起来，在我的面前，在我的心里。明太祖朱元璋出身贫农，严禁娱乐，有圣旨“学唱的割了舌头”。然而，“根红”并不保证未来所结的果实就红，五年后，这个贫农出身的皇上就变了卦，钦命在南京江东门外建酒楼十座，歌楼五座。召集歌女舞伎，酒楼陪饮，歌楼献艺，亮起红灯，国而营之。内部又下诏、赐钞，调动文武百官，登楼享受。明代淫风甚炽，实肇于此。
　　历史往往如出一辙。民间百姓看得清楚，是因为他们永远处在最底层，他们永远在仰视。现在可笑的还有不少当权者，以为强调了“出身”，高喊了“主义”，高喊了“信仰”，大家就会真的相信，在他们步入殿堂的红地毯后面，能跟进无数劳动者的脚印一样。
　　所以，我尤其赞同流沙河先生在《明代淫风之炽》篇尾说的这段话：“像《金瓶梅》这样的书，出在明代，岂偶然哉，说是现实主义文学古典，如何伟大云云，固亦持之有故。但是我总觉得那是粪坑旁的花丛，迥异于庭院里的花丛《红楼梦》。《红楼梦》是诗，而《金瓶梅》绝不是。”
　　2010-8-8星洪上午于青馨家园 来源:共识网
[文章来自共识网：http://new.21ccom.net/articles/gsbh/article_2010080815213.html ][文章来自共识网：http://new.21ccom.net/articles/gsbh/article_2010080815213.html ]