神马文学网太平军、朱元璋、蒋介石北伐成败之比较
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 16:06:21
核心提示：蒋介石率北伐军占领南京、上海以后，面临的形势也同太平军攻占南京后的处境大异其趣。蒋通过频密的内外联系，对其政权的崛起，争取到若干外国列强的理解，并取得江浙财团的认同和支持。蒋介石首先发动“清共”以后，他的首要打击对象并不是残余的北洋军阀势力——实际上，在国民党军队北伐之前，北洋军阀已经四分五裂，所谓“中央政权”在当时根本不存在。相反，蒋介石利用向国民政府靠拢的老北洋军阀冯玉祥、阎锡山，钳制奉系军阀张作霖、直系军阀吴佩孚、直鲁系军阀张宗昌和褚玉璞等，当时仍同国民政府敌对的北洋军阀纷纷采取守势，自顾不暇（直系军阀旁支孙传芳扫回马枪，南渡长江，占领龙潭，威胁南京，是一例外）。
本文摘自《同舟共进》2010年第2期 作者：薛理泰
太平天国忠王李秀成在自述中提到，太平军起事后至政权覆灭，有十项失误，直接关系成败。其中第一至第三项失误均与太平军在南京建都后的北伐政策有关——
“计开天朝之失娱（误）有十：一、悮国之首，东王令李开芳、林凤祥扫北败亡之大娱（误）。二、悮困（因）李开芳、林凤祥扫北兵败後，调丞相曾立昌陈仕保许十八去救，到临清州之败。三、悮因曾立昌等由临清败回，未能救李开芳、林凤祥，封燕王秦日昌复带兵去救，兵到舒城杨家店败回……”（李秀成自述手稿中错别字较多，本段经校正者，均用括号标示。“悮”同“误”——编者注）
事后不少史家总结，太平军在南京建都后，没有全军北上，对清廷扫穴犁庭，而仅以偏师北伐，主力在苏、皖、赣诸省相继陷入同清军绿营及湘、淮军的拉锯苦战，致使太平天国终于淹没在旧势力的汪洋大海之中。他们认为，对于由南方崛起的新政权的兴亡，这条教训具有启迪性的意义。
然而，在研究相关史实以后，笔者觉得，恐怕不能简单地以此况彼。先说古代史。元末，朱元璋借红巾军崛起，势力壮大以后，建都于建康(南京)，并没有北伐，而是西征于湖北、湖南、江西割据的陈友谅，东伐盘踞在苏南、浙北的张士诚。征伐多年，才继续北伐，驱赶元廷。朱元璋政权并未因不及时北伐而败亡，反而建立了强盛的明王朝。
再看现代史。蒋介石政权崛起的情况也是大同小异。1927年，西路北伐军占领武汉后，国民政府由广州迁至武汉。而中路、东路北伐军占领南京、上海后，蒋介石坚持要求国民政府东迁。于是宁、汉对峙，双方都停止了北伐。接着，北伐阵营发生分裂，南京、武汉两地的国民党政权先后进行了大规模的清共。不久，宁、汉又发生了军事对抗，大动干戈。其后，蒋介石军队才继续北上，讨伐北洋军阀，史称“二次北伐”。尽管迭经挫折，北伐仍取得成功。
朱元璋、蒋介石在初步巩固了政权的基础以后，均未对原中央政权进行不间断的军事攻击，却未蹈太平军中止北伐旋遭败亡的覆辙，这是什么缘故呢？
回答这个问题，需要从当时形势演变和各方力量对比的异同着眼。
太平军自广西起事以后，占领武汉，挥师东下，尽管穿越了桂、粤、湘、鄂、赣、皖、苏七省，却是旋占旋弃，从未分兵置守。截至建都南京之日，太平军势力所及仅苏、皖、赣三省部分地区而已，而北方全部省份及南方多数省份都在清朝中央政府的有效控制之下，整个国家的外交权也在清廷掌控之中。再说清廷面对捉襟见肘的财政窘况，仍恪守康熙“永不加赋”的遗言，并未从滥征田赋着手，而主要采纳雷以缄的建议，征收商人厘捐“助饷”，又扩大富人“捐官”力度，初步解决了非常时期的财政困难。所以，尽管在讨伐太平军期间军费激增，却没有在财政上对清廷于全国的有效控制造成巨大冲击。