《商业周刊》：Web 2.0是否存在泡沫引发争议

美国《商业周刊》撰文指出，硅谷正在出现新的泡沫迹象，但是是否需要担心则引起了激烈的争论。
照片共享网站Flickr的创始人卡特琳娜-费克（Caterina Fake）三月开始写一篇名为“现在不是创建公司的时机”，认为互联网产业的泡沫正在膨胀，迹象包括：企业估值提高、模仿型企业获得了投资、风险投资家将大量的钱投入热点领域。',1)">
费克在互联网泡沫破灭后依靠25万美元建立了自己的企业，去年卖给了雅虎。她表示，这些趋势让创业公司难以脱颖而出，她否认Web 2.0将让所有风险投资受益的观点。她将很多创投企业称为“功能”，而不是公司，表示这些让她回想起了1998年。
她的文章刚刚在博客上发表就获得了很多评论，绝大多数人认为她错了。第一篇回应写道：“我与你的观点完全不同。现在投资又开始涌入了，为自己工作是唯一真正赚钱的方法。”这一观点让费克更加自信，她说：“这基本上证明了我的观点，我看到现在有太多的模仿型企业，大家都在说：我们将添加标签、社交网络、共享，我们将变得富有。”
现在的互联网是否存在泡沫？这一问题是所有业界聚会、会议、博客讨论永无休止的话题。风险投资家约翰-多尔不肯使用“泡沫”这个词，而宁愿用“上次繁荣”称呼90年代末期的互联网产业。另一名风险投资家大卫-霍尔尼克表示：“很多人在说：我们正在忙于建立真正的业务，可是人们偏要浪费我们的时间谈什么是否有泡沫。”
但是与九十年代末进行比较是不可避免的。旧金山“市场南部”（South of Market）地区曾经是互联网泡沫破碎后的废墟，现在又出现了很多创业公司、酒吧、餐厅。今年四月，该地区一年一度的“广告：科技”大会聚集了创纪录的9000名与会者。这一为期三天的盛会让人回想起了“大泡沫”的鼎盛时期。
创投企业又开始努力引人注目，万维网分析软件创投公司Genius创始人之一的大卫-汤姆逊表示：“我将这称为有理性的繁荣。”Genius在5月3日租赁了旧金山现代艺术博物馆举行庆祝聚会，员工身着亮丽的橙色衬衫，喝着橙色的Genius鸡尾酒，电视摄像机在400名客人中拍摄，不过缺少了九十年代的上万美元冰雕。与昔日的网络公司不同的是，Genius有着完备的产品和付费的客户。
担心泡沫卷土重来并非毫无根据。显然，创业企业的估值在增加。去年第四季度，获得风险投资的创业公司中有75%的估值高于上一次融资，一年前为60%。一些创业企业的收购价格令人吃惊，新闻集团拿出了6.5亿美元收购MySpace.com，EBAY拿出26亿美元收购Skype。根据MoneyTree的报告，上一季度，风险投资公司对761家公司投资了56亿美元，比一年前增长了12%。
人们对创业企业又开始满怀热情，早在公司建立之前有关的猜测就开始见诸主流媒体和热门博客。视频网站CollegeHumor.com合伙人雅各布-洛德维克表示：“过早引人注目不是好事。这就像是如果一个孩子是神童，告诉他的父母他将成为天才长大后能挣很多钱可能导致父母改变他的天才行为。”
互联网的卷土重来还有一个引人注目的名字。尽管对“Web 2.0”缺乏一致的解释，人们普遍认为这意味着第二代互联网企业将在第一代企业的基础上提高。与新经济等伴随上一次泡沫的理论一样，“Web 2.0”认为我们进入了一个新的时代，有着不同的规则：网络创业公司不再需要很多资金，可以在十年前还不存在的网络基础设施上廉价地建立企业，而且互联网上现在已经有了超过阈值数量的消费者。
但是，这一次的疯狂比上一次泡沫少得多。这要归功于挑剔的IPO市场以及绝大多数科技类上市公司合理的定价。去年，56家得到风险投资支持的企业通过IPO募集了45亿美元，远远低于1999年223家公司募集178亿美元的水平。5月5日的纳斯达克综合指数比2000年3月10日的最高点5048低了54%。
是否会再一次形成互联网泡沫的问题可能没有最后的答案。但是这一争论仍然有助于理解业界的思想，90年代末的大泡沫时代对一代网络公司企业家和投资者的影响就像是大萧条对20世纪中期经济的影响一样，Mobius风险投资公司前合伙人比尔-布汉姆表示：“经历了泡沫的一代对事态可能无法控制有深刻的理解，因此谨慎的态度已经扎根于他们的心中。”
因此，企业家在创建公司的时候采取了非常实际的态度。在九十年代，创始人只要能拿出通过上市获得数十倍增值的计划就能募集数千万美元，现在，由于开放源代码软件、硬件价格的下降、外包等因素，只需要不到100万美元就能创建企业，而且很快就能卖掉。新闻集团5月1日就收购了只有一年历史的新闻集成网站NewRoo，该网站没有风险投资，甚至还没有推出服务。
但是，创业网络公司的价格不断攀升导致了模仿类企业在社交网络等热门领域层出不穷，由于只需要极少的投资，这些产品很容易模仿。万维网出版商JotSpot创始人之一的乔-克劳斯表示：“我们正处于企业创业泡沫中，很多这类企业将会倒闭。”
在过去十年中，企业家和投资者已经对什么能成功什么不能形成了鉴别能力，但是这可能会阻碍创新。创始人、投资者们可能嘴里说是在寻找新创意，实际上却没有。创意思维专家爱德华-德博诺表示：“他们只需要一个以往已经证明有效的点子，然后经过足够的加工让它们成为新的点子。”
雷同的创业公司层出不穷是否意味着互联网产业必然再次走向大规模崩溃呢？基本不会。大泡沫破碎的时候可能摧毁了财富和就业，但是硅谷的历史充满了各种小泡沫，它们是企业家和投资者的动力，同时又不会造成大规模伤害。一夜暴富的诱惑刺激了硬盘制造、计算机游戏等产业的发展。律师詹姆斯-富尔顿表示：“硅谷总是需要香槟的泡沫以便让整个系统运转。”但是，再来几笔十多亿美元的交易就可能打翻酒瓶。（