专家批清华北大垄断高分生 称不利于人才成长

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 21:24:50
专家批清华北大垄断高分生 称不利于人才成长 2010年07月27日 08:27长江日报 】 【打印共有评论0

记者连线上海师大原校长杨德广名校“掐尖”成自我宣传手段

本报讯(记者朱建华 实习生周恋芹 张伟峰)“北京大学清华大学培养了多少拔尖人才?”昨晚,记者连线中国高教学会副会长、上海师范大学原校长杨德广,他对名校垄断高分考生提出了质疑。

优秀学生分散有利于人才成长

“考生利益最主要应该体现在让他们进入最适合的高校和专业。”杨德广说,“高分考生录取时被调剂到学非所爱的专业,这会带来很多消极因素,学非所爱则难学有所成。”

杨德广认为,大批尖子学生集中在少数重点大学,学校难以顾及每一个人,往往会自生自灭。把优秀学生分散到各类高校,反而有助于人才的培养和成长。

杨德广举例说,美国企业500强的CEO(首席执行官)和我国1000名有成就的青年企业家中,毕业于名校的仅占10%,而毕业于一般大学的占80%。

杨德广说:“名牌大学可以培养出拔尖人才,一般大学也可以培养出拔尖人才。显而易见,把尖子学生都集中到少数名牌大学培养是不明智的。”

名校等级特权是应试教育的一种延续

杨德广认为,名校垄断高分考生与招生体制有很大的关系。他介绍,国外很少将高校划分为“一本”、“二本”、“三本”的,高校应该是平等的,这种人为的划分纵容了北大、清华的垄断行为。

“北大、清华地位高、待遇高,学生毕业后找工作方便。因此,从幼儿园、小学起,家长们就瞄准这些学校。”杨德广认为,名校背后的等级特权成了应试教育的一种延续。

杨德广认为,现在北大、清华等名校把垄断高分考生作为了一种自我宣传的手段,互相进行攀比,公开称谁录取了多少名状元,谁又录取了多少名高考成绩排在前多少名的考生。

杨德广建议,应取消政府“钦定”名校对高分考生的垄断,取消按高校等级依次录取学生。应让学生任意填报志愿,各类学校可自主录取、同时录取。

.research{font-size:12px; font-family:"宋体"; margin:0 auto;}.research h2{font-size:12px; padding:2px 0; margin:0;}.research span{ font-weight:bold;}.research .button{ height:23px;}.research td{ line-height:18px;}

调查

  1.你认为高分生扎堆北大清华利大还是弊大? 利大,高分生经过好大学的培养,成才的几率高 弊大,优秀学生分散有利于人才成长   2.你认为造成这种现象的原因是? 高校划分等级,导致录取顺序不一样,使名校垄断了高分生。 高分生选择好学校,是正常的选择。   3.你认为人才培养,应该以专业为重还是以学校为重? 以学校为重。好大学会有好氛围,人才的培养,氛围更重要。 以专业为重。报好大学被调剂专业,不如报差点的大学保证专业更易 成才。   4.您怎么看待“美国企业500强的CEO(首席执行官)和我国1000名有成 就的青年企业家中,毕业于名校的仅占10%,而毕业于一般大学的占80% 。” 还是相信名校成才几率高 成才和上哪所大学关系不大,主要还是在自己   5.如果分数足够,你会选择上名校,还是自创成才道路 上名校 自创成才道路   用户信息   年龄   学历   职业   月收入      

相关阅读

为争“一哥”打口水战 北清“状元争夺战”进入白热化

一流大学不能只盯高考状元

30年高考状元职业大调查

清华大学招办主任:清华北大“状元之争”没必要

高考“状元最多”不是荣誉而是责任

状元堆不出世界一流大学

热炒状元是种病 考分压倒一切成中国教育硬伤

 

<<上一页 1 2 3 4 5 下一页>>