神马文学网名校缘何只见“掐尖”不见“冒尖”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 21:32:00
名校缘何只见“掐尖”不见“冒尖”
2010年07月21日 14:26:26 来源： 华声在线
【字号大中小】 【留言】 【打印】 【关闭】
【Email推荐： 】
7月19日，清华大学公布了今年高招录取情况。与前日北大公布的数据相比，两校公布的各省尖子生报考录取情况、文理科分数线等统计数据存在“打架”现象：北大称录取了超过6成的状元，清华则称9成的理科状元报考清华;北大自称文科线仍绝对领先，清华也抢说本校文科线八成列第一。
数据打架并不鲜见，事后一般都能听到种种解释：计算口径、统计方法、概念理解差异……横看成岭侧成峰，自有它的道理。若只凭两校的数据有多处相左，就怀疑背后隐藏着数据作假的诚信问题，那只能说瞎起哄。又不是西太平洋大学，两所声名赫赫的百年名校在众目睽睽之下，故意作假，这事情说给方舟子听他也不会信。
果不其然，用不着读者太多操心，就有报道新闻的记者临时充当了两校发言人给出了虽不权威但很有可能的解释：两所高校对外发布状元招录数据时，北大选择了录取人数比例，清华则选择了填报志愿的比例;另一个可能导致数据分歧的原因是，目前各省份“状元”的统计标准一般分两种：实考分第一名，和投档分(即考虑加分因素)第一名。如此煞费苦心的记者实际上在重复着一个众所周知的事实：原本只具科学客观性的统计数据，在中国国情里还兼有文学审美的描述性功能。
其实，对于上面这桩事儿，报道这样写总还是八九不离十：九成状元被揽入北大、清华。但是如此一来新闻也就没了新意，说的还是老故事：高招录取工作中的名校“掐尖”现象。
北大清华何需状元来长脸
北大清华争状元贴的什么金
北大清华争状元图个啥？
名校怎么还在拿状元说事儿
北大清华争“状元”不如争学术
“状元”儿子比“考官”父亲更受伤
2010年07月21日 14:26:26 来源： 华声在线
【字号大中小】 【留言】 【打印】 【关闭】
【Email推荐： 】
7月19日，清华大学公布了今年高招录取情况。与前日北大公布的数据相比，两校公布的各省尖子生报考录取情况、文理科分数线等统计数据存在“打架”现象：北大称录取了超过6成的状元，清华则称9成的理科状元报考清华;北大自称文科线仍绝对领先，清华也抢说本校文科线八成列第一。
数据打架并不鲜见，事后一般都能听到种种解释：计算口径、统计方法、概念理解差异……横看成岭侧成峰，自有它的道理。若只凭两校的数据有多处相左，就怀疑背后隐藏着数据作假的诚信问题，那只能说瞎起哄。又不是西太平洋大学，两所声名赫赫的百年名校在众目睽睽之下，故意作假，这事情说给方舟子听他也不会信。
果不其然，用不着读者太多操心，就有报道新闻的记者临时充当了两校发言人给出了虽不权威但很有可能的解释：两所高校对外发布状元招录数据时，北大选择了录取人数比例，清华则选择了填报志愿的比例;另一个可能导致数据分歧的原因是，目前各省份“状元”的统计标准一般分两种：实考分第一名，和投档分(即考虑加分因素)第一名。如此煞费苦心的记者实际上在重复着一个众所周知的事实：原本只具科学客观性的统计数据，在中国国情里还兼有文学审美的描述性功能。
其实，对于上面这桩事儿，报道这样写总还是八九不离十：九成状元被揽入北大、清华。但是如此一来新闻也就没了新意，说的还是老故事：高招录取工作中的名校“掐尖”现象。
北大清华何需状元来长脸北大清华争状元贴的什么金北大清华争状元图个啥？名校怎么还在拿状元说事儿北大清华争“状元”不如争学术“状元”儿子比“考官”父亲更受伤
名校缘何只见“掐尖”不见“冒尖”
经适房缘何只见“供地”不见“供房”？-盛氏微言
只见功名，不见朋友
不见“读书人”只见“习题人”
不见“读书人”只见“习题人”
-现代快报:11月,只见事故不见引咎辞职
不见“读书人”只见“习题人”-----郜毛德推荐
傅万夫：只见最差老师 不见最差校长？
缘何不见诗
中国时报 绿营天王厮杀 不见牛肉只见内斗
彼岸花，开彼岸，只见花，不见叶（图文）
只见锁骨不见胸的娱乐圈女明星有哪些？
只见牛肉不见粉。【香辣牛肉粉】
只见牛肉不见粉。【香辣牛肉粉】
创业板 只见高市盈不见高成长（经济聚焦）
只见颜色 不见台湾 激烈竞争导致媒体惟利是图
王波：只见功名 不见朋友(中国青年报 2010-9-15)
名校缘何身陷“培训门”
为什么只见要求工人、不见要求“新社会阶层”“识大体、顾大局”？
曹林：只见省下多少万不见花了多少万(新京报 2009-3-20)
李世石只见气势不见杀力 复盘时对常昊说是自己最后一盘
日本围棋恪守传统到了固执地步 只见“艺术”不见“胜负”
杨涛：打黑除恶，缘何见“黑”不见“伞
社论：强推京剧入校：只见行政之手，不见教育之心(南方都市报 2008-2-22)