准确的市场预测

你将发现使用我们的艾略特波浪研究成果，如何更准确地预测市场。
较高准确度的预测需要对艾略特波浪理论基本原则的全面知识。你将需要熟悉最常见艾略特波浪模式中的至少5种的形态和内部结构。
他们是：
1．推动浪
2．锯齿型
3．双锯齿型（或双急剧型调整）
4．平台型
5．双平台型（或双三调整）
如果你没有时间学习这些东西，你可以指望采用我们的预测服务——由我们功能强大的软件，即艾略特波浪分析家生成的一系列操作建议。
假设你已经理解了以上的5种艾略特波浪模式，让我们来分析一只通常交易的普通股股票：微软。
我们将采用的规则是能够运用于任何具有流动性的证券，长期或短期，上涨或下跌，商品、指数或股票。

正如你看到的，在2000年，微软股价达到了创记录的高点，并且从那时起，已经跌落至当时价格一半以下的位置。一个长期而持续的上涨通常是推动浪模式，所以1992-2000年的股价运动视为推动浪错不了的。我们不必关心如何对其内部结构进行标示，因为这不会导致最终结果的不同。我们可以肯定的是这个推动浪结束于2000年初。
我们可以期待这个推动浪是一个更大级别的推动浪的浪1、浪3或浪5。

现在我们知道，2000年的顶部是一个推动浪的终点，我们还知道自那时开始的回撤是一个更大浪级推动浪的浪2。如果你查看推动浪遵循的规则，你会发现浪2可以是除三角形以外的任意调整浪。请注意对交替原则的研究，浪2最常见的是锯齿型和双锯齿型。任何情况下，浪2都是三个浪的下行。
为了进行讨论，我们假设浪2是锯齿型。现在，它不会使结果有所不同。
你将会在附录中推动浪一节发现下列图表：
普通股：长期：上涨

现在，我们将在微软图表中进行标示。

为了能更直接地与理论上的标准形态进行比较，我们将把图表高度变成下面这个样子：

现在，我们能将浪1和浪2同上面图表中的标准形态的各浪分别进行直接比较。请特别注意图表底部列出的比率。相关的比率是“价格比例：浪2/浪1”和“时间比例：浪2/浪1”。把这些比例值同微软图表上显示的比率相比较，你可以注意到浪2比标准形态图表中的模式回撤幅度更深，花的时间更多。为了弄清楚浪2偏离标准形态的幅度，我们将看看附录中波浪比例频率分布条形图。
下面的图表显示了在股票市场长期上涨推动浪中，浪2相对于浪1的价格回撤频率分布。

阴影部分代表了图表中60％的面积。这意味着在60％的情况下，浪2相对于浪1的价格回撤幅度在35％-70％之间。
（绿色的阴影图代表长期图表，而红色的阴影图代表的是短期图表。）
微软股自2000年以来已经回撤了大约70％——阴影部分的上限。尽管价格很容易继续回撤（下行），但它继续进一步回落的概率只有大约20％。考虑到价格，我们几乎可以说，这个模式现在将结束或非常接近于结束。
现在我们来看看同一模式的浪2相对于浪1的时间比例：

微软图表上浪2所花时间大约是浪1运行时间的35％——勉强超过了平均数，但还是在60％的范围内。这表明浪2可能现在结束，但也可能继续。浪2继续运行还有足够的时间。如果浪2已经运行了，比如说浪1所费时间的80％，那么从上面的图表中我们能看到这类模式很少情况下浪2会运行这么长的时间，因此我们可以指望此浪2很快就会结束。但鉴于目前浪2的时间长度，我们可以希望浪2结束，或更可能是继续行进。
概括而言，价格告诉我们波浪将要或非常快要完成了，而时间方面是不确定的。因此，我们可以假定浪2将要完成或接近于完成。
我们来看看浪2的内部结构，它是锯齿型：

把目标移向浪2，我们可以看到下图：

浪2现在被标示为锯齿型。正如上面提到的，推动浪的浪2最常见的选择是锯齿型、双锯齿型、平台型和双平台型模式。
这些模式中我们会选择哪一个？
在这个特例中，这个选择是容易的。近距离观察锯齿型的浪A，你会注意到它是典型的五浪结构。

在浪A中唯一具有五浪结构的调整模式是锯齿型。在其他所有可能的调整模式中，浪A都是三浪结构。因此，选择是容易的。我们必须把这个回撤标示为锯齿型。
我们现在将可以用上面已完成的锯齿型的图表和附录里锯齿型章节中相应的标准形态图表进行对比。

标准形态和微软的实例有相当大的差异：浪B短得多，而浪C长一些。
快速分析后显示出微软图表中锯齿型有如下的近似比率关系：
价格比例   浪B/浪A=0.30  浪C/浪A＝0.4
时间比例   浪B/浪A＝1.5  浪C/浪A＝0.7
把这些数值同标准形态图表下部的比率值进行比较，并注意其区别。
我们现在将比较比率频率分布条形图以便决定这些比例值是否是在允许我们将其标示为合理的锯齿型模式可接受的范围内。
你将在附录里锯齿型章节中找到以下条形图：


请注意，比例值全都在可接受的范围内，除了浪B/浪A的时间比例外，其他每个数值都刚好在绿色阴影部分（中间60％的范围）内。
现在让我们再来看看标示了的微软图表：

请注意，我们已将浪b标示为平台型模式。你可能记得锯齿型模式遵循的原则，其中浪B可以是任意调整模式。快速一瞥，很显然浪B不是三角形，并且它主要是进行盘档运动，这代表一个平台型或双平台。
请注意以下表格：
股票市场  下跌锯齿型中浪B的内部结构几率
浪   IM   LD   ED   ZZ   DZ   TZ   FL   D3   T3   CT   ET
B    0%   0%   0%   25%  6%   2%   43%  13%  1%   9%   2%
我们的研究已经揭示了每一种艾略特波浪模式成为给定的艾略特模式的概率。请注意，浪B（上面股票市场中下跌锯齿型浪的）有43％的时候是平台型模式。这使得平台型模式是最可能的选择；它比双平台型－只有13％可能性－的可能性大得多得多。
你可以在附录中找到完整的内部结构概率表。
最后的任务是确定锯齿型的浪C是否如标示的那样已经结束了，或标示为还没有结束。锯齿型模式的浪C总是五浪结构；所以，让我们近距离观察微软图表中的浪C：

正如你看到的，浪C显然是五浪结构，它显示浪C可能结束了。
假设标示是正确的，它表明微软股价现在正处于长期推动浪3的起点处。

把这个同此类推动浪的标准形态进行比较，你能知道该期待什么。

为了预测出浪3最可能的价格和时间目标，我们完成了下列计算结果。
正如你能从标准形态图表下部看到的比率值，浪3相对于浪1的价格比例大约是150％。微软股价浪1上涨了大约115点。因此，你可以指望浪3上涨172美元（$115*150%）。浪3起点大约在42美元，所以目标价位在210美元。
为了弄得更清楚，可以参阅附录中的条形图：

我们能看到浪3/浪1可能的预测比例范围在50％-500％。但大约60％的情况下，浪3/浪1的比值范围在110％-220％之间。这就为预测给定了一个绝对范围，因此，在这些数值中，就有大概率——“牛眼”目标的内部范围。
浪3运行的时间目标也可以进行相同的计算。
Calculating the Accuracy of a Forecast:
测算预测的准确性
作为我们研究价值的最终验证，我们用真实数据完成了几百万次预测，然后检查看市场随后的行为——看计划的目标区域是否能被证实是正确的。
我们然后又用由随机数字算法产生的数据进行了相同的分析。虽然“随机行走”图表看上去显得象真实价格图表，但它不象真实价格图表那样是产生于大众心理。基于随机行走的图表的预测准确性是用作对比组的。
正如你看到的，总是存在预测准确的随机概率。随机行走对比组的结果恰好说明了这一随机概率。随机和真实结果之间的差异是交易的优势。
碰巧的是，模式形态与加权标准形态（在附录中）越接近，预测正确的概率就越高。
下表包含了这一研究的结果。它详细说明了预测——根据未完成的波浪和接近“常规”模式的程度而作出——正确的概率。

在上面的微软实例中，我们有一个未完成的推动浪浪3。运用附录中的波浪比例频率分布条形图，我们可以计算出股价的目标位和浪3完成的目标时间点。
上面的表格显示出推动浪浪3的随机预测正确率是13％，而依据于浪1和浪2与“常规”艾略特行为的接近程度而得出的正确预测，其概率在40％-75％之间。
请注意，平台型浪3的数值并不比随机概率高。这是常见艾略特模式中唯一一个波浪不能被用来准确预测的。72％这一数值相当高，只是因为在同模式尺寸的对比中，目标范围比较大。
几个最常见的艾略特波浪模式（如推动浪、锯齿型、双锯齿型、平台型和双平台型）有很好的测试结果，而终结倾斜三角形和收敛三角形给出了突出的准确预测——准确率高达90％！你不能做得比那更好了！
总结
一旦你掌握了这一强大的技术，你就拥有了比以前更准确的市场方向预测的显著优势。