江西官员谈水灾时大讲空话遭“人肉”的背后！

6月21日18时30分左右，江西省抚河发生决口，严重威胁下游人民群众的生命和财产安全。当晚，央视连线当地江西防总办副主任平其俊，询问灾情。平其俊首先强调江西省委书记、省长如何重视，当主持人邱启明打断他，请他介绍群众转移情况时，他又接着有条不紊地介绍各级水利官员的指示。整个访谈虽然被主持人几次打断，但都丝毫不能转移平其俊官场的套话模式，平其俊依然胸有成竹地说着那一套令人生厌的套话，可谓波澜不惊、镇定自若，任凭风吹浪打，我自信口雌黄。由于平在介绍灾情时没有直接回答主持人有关“下游群众的安危”的提问，而是大篇幅提及各级领导的“重要指示”，一时成为网络热议的焦点，并随着时间的推移，部分网络批评开始升级，人肉搜索和匿名电话也瞄向了平其俊，包括其家人也受到牵连。一位青年男子甚至举着“平其俊，你应该立刻下岗，江西不再要马屁官员”的牌子招摇过市。匿名电话甚至打到家中，造成平妻哭、孩子惧。

该帖今天在各大网站发布后，跟帖者众，有的达到十几万的回复量，在一个网络发言审查严厉的时代，这样的帖子是不多见的。平其俊，又一次被舆论监督推到了风口浪尖上。

面对舆论的强大压力，我不知道平其俊会做出什么反应，但他的内心一定会非常矛盾，非常痛苦，就像赵本山小品里那只下蛋的公鸡。他遭遇“人肉搜索”，甚至家人受到牵连的背后，有着更深层次的原由。

自看到这个新闻后，我就一直站在平其俊的角度上去思考，假若我处在这个位置上，会不会也说平其俊这样不着调的“官话”，打这样恶心人的“官腔”呢?当年的平其俊或许不是这样的，他可能意气风发，激情四射，甚至有一腔澎湃的热血在沸腾，甚至要为自己的理想去奋斗，然而，当他的官位越来越高的时候，他在长期的濡染与潜移默化中，改变了，他深喑“官腔”与“官话”的妙处，那就是赞美或歌颂领导必须由大及小，由高及下，而且要面面俱到，缺一不可。 这样的讲话，虽然群众反感，甚至深恶痛绝，但官场上比他高一级甚至更高级的领导听着受用，听着舒服。官场这种自上而下的恶习必然会影响和改变着平其俊的思维方式与处世哲学，《孟子·滕文公上》：“上有好者，下必有甚焉者矣。”我们回顾一下，就不难发现，自上而下，莫不如此，无论是讲话还是文件，均如此。就连我们的法律文书、规范性文件也是主义开头，思想贯穿、学说领路、笼而统之，一派腐朽没落的文牍气息，长此以往，必须形成一种讲话模式，而这种讲话模式又是思维定势决定的，不论什么事情，必然是领导高度重视，措施非常得力，处置非常果断，否则，这个问题就不成立。即使在重大的灾害和灾难面前，也必须突出这个中心，这个主题，这种约定俗成的庸俗哲学，被宣传部门的推波助澜，形成了一种主流的文化态势，大家都这么说，张三这样说，李四也这样说，王二麻子更这样说，如同某些重大的新闻报道必须用新华社的通稿一样。难怪有网民这样说，拿着稿子说假话，脱了稿子就不会说人话。平其俊面对电视主持人的提问，他完全可以简单明了的回答，当然这需要勇气和对整个灾情的全面了解与掌握。但他没有这样说，真可谓答非所问。当主持人打断他的长篇宏论后，依然故我，大谈领导，我不得不为平其俊这种“深厚与城府”所叹服。

说到底，这是一种媚上心态，只要上级官员听着受用，群众无论有什么过敏反映都不能动摇讲话人的地位，以此类推，自上而下，官腔泛滥，官话盛行。于是，发生灾害不是新闻，领导讲话指示才是新闻;灾难中的人文关怀不是新闻，感觉党、感谢政府、感谢子弟兵才是新闻;灾难中死多少人不是新闻，而被救出来的人才是新闻;倒塌的房屋不是新闻，一块黑板才是新闻……凡此种种，充斥着我们的媒体，影响着人们的思维，于是，这种平其俊式的讲话才成为中国特色。

另具中国特色的便是自上而下的官僚公文，当某地发生安全事故的时候，自上而下总是要层层下文，要求各级以对党对人民高度负责的精神，加强安全工作，文件不可谓不多，要求不可谓不严，但事故依然频仍。追究起来，没有任何依据。原因是我要求了，部署了，许多问题，看起来都说了，但仔细推敲一下仿佛又什么也没说。一旦事故发生了，一级级追查下来，最后便不了了之。

当这种具有中国特色的官场文化主宰着中国官场的时候，出现平其俊当然，平其俊只是一个被某种意外推出来的人，若在平时，他的这种讲话本不足为怪，怪就怪在当洪水决堤，人民群众生命财产受到严重威胁的时候，这样的官话多少就有些不合时宜了，也唯有在这种大灾大难面前，群众的不满情绪才如洪水一般爆发，或者说他们是借着洪水的力量来发泄长期压抑在心中的不满与愤懑。而值得庆幸的是，对于这样一个颇具喜剧色彩的新闻，相关媒体予以发布，多少也折射媒体渴望自由的信号。

平其俊遭“人肉”，就是这种强弱间的一次较量，当 “江西不再需要马屁官员”的呼声发自红色根据地的江西时，全国人民会不会发出同样的声音呢？

因为人民群众坚信，那些只会打官腔、说官话的官员们是不会代表人民群众的根本利益的。