江西防总办官员遭人肉搜索

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 15:31:43
  


江西防总办官员遭人肉搜索

央视连线中说官话被打断的平主任被曝压力极大“精神恍惚、妻子哭泣、孩子不能上学”

南方都市报  

2010-06-29

     南都讯 记者张东锋 “平主任被人肉了,有人举牌要其走人、接匿名电话、精神恍惚、不敢回家、妻子哭泣、孩子不能上学。”———近日都在江西采访抗洪的央视主播李小萌,昨天早上发了这样一条微博。

  平主任是江西防总办副主任平其俊,他的同事向南都记者证实了李小萌的说法。江西防总办公室主任祝水贵在接受南都记者采访时也表示这次事件不会影响平的工作,并解释当时决口刚发生,确实没有现场数据“换了谁也回答不上来”。

     有市民举牌要求平主任下课

  “平主任被人肉了。”昨天一大早,中央电视台主持人李小萌在新浪微博上透露。21日,央视新闻频道《24小时》栏目一段现场连线,让电话这端主持人邱启明颇受网民热捧的同时,也让那端的江西防总办公室副主任平其俊陷入网络舆论声讨的漩涡。由于平在介绍灾情时没有直接回答主持人有关“下游群众的安危”的提问,而是大篇幅提及各级领导的“重要指示”,致使很多网友认为其“官腔浓厚”,成为网络热议的焦点,甚至有人编出“拍手歌”、调侃称之为“马屁精”。

  然而,在过去的几天里,部分网络批评开始升级,人肉搜索和匿名电话也瞄向了平其俊,包括其家人也受到牵连。“有人举牌要其走人、接匿名电话、精神恍惚、不敢回家、妻子哭泣、孩子不能上学”,李小萌在微博中介绍。

  李小萌所说的“有人举牌要其走人”,源自论坛热传的一个帖子《南昌惊现5号哥,举牌游行要求马屁精官员平其俊立刻下岗!》。帖中照片显示,一青年男子手举一块标语牌行走于南昌闹市,其中一面写着“平其俊你应该立刻下岗 江西不再要马屁官员”。

  防总办主任:换谁也答不上来

  “这几天都比较憔悴,特别是他的家里人,都以为他犯错误了”,与平其俊同在江西防总办公室工作的同事昨天向南都记者证实,在过去的几天里,平确实收到了不少匿名电话,“妻子不知道他做错了什么事,只能在家里哭。小孩也不敢去上学,人家也会议论”。

  “他讲的这些材料是当时汇总的一个通稿,这不能代表他个人”,在这位姓李的同事看来,任何一个人在当时都只能那样介绍情况。

  同时,在他看来,平当时介绍的内容“一点儿也没有错”。“灾情刚刚发生,情况不明确,我们也希望获得下面的信息,但通信不通,我们能讲什么?连估计的情况都不能讲。”

  江西防总办公室主任祝水贵也表示,很多网民因为不了解当时情况才产生了误解,“当时大堤刚刚决口不久,现场很紧张,确实没有下面情况的数据,换了谁也回答不上来”。他介绍说,由于此前多次采访都安排了平其俊回答,因此才安排他与央视连线。

  祝水贵还表示,这次网络争议应该不会影响到平今后的工作,“从领导的角度说,对他(目前的)工作还是非常肯定的”。

  平其俊大学毕业后一直从事水利工作,2009年11月调任江西防总办副主任。他在发给记者的短信中表示不愿接受采访,不愿再被关注。

     网民反思网络声讨风暴

  “网络的邪恶与正义拷问每一个人,我只问自己,我是平主任的话,不那样回答的可能性有多大?”,李小萌在微博的最后写道。显然,她并不认同网络舆论对准平个人。

  李小萌的微博被广泛转发,引发热议,至记者截稿时,评论已过800条。部分网民对平其俊表示理解和同情,“只能说平主任在错误的时间错误的地点错误的场景里说了一通再正常不过的话”;“我可以认定,平主任一定是拿着那份用三号仿宋体工工整整打出来的文件念的,而且肯定是很多领导审过的”。

  也有网民在反思网络声讨风暴的本身,“就事论事为好,干扰到人家的生活就不好了”。“对某种不合理现象的愤怒,最终被汇聚到某个代表性人物的身上。愤怒是应当的,批判是必须的,甚至该刺痛一些人的麻木才好。但这个‘代表’没犯法渎职,只算是‘不称职’的一类吧,那么对其进行人身攻击、审判就过了。”

  当然,也有网民强调了网络争论的积极意义。“即使他是照稿子念的也应该(关注)下,惟其如此这件事才有积极意义,以后起码会减少一些如此恶心的稿子”。

     邱启明:不应盯住一个人

  “我也没有想到会有这样的影响”,提及平其俊被人肉搜索,邱启明再度表示,这并非他在节目中两次打断他的本意,“实际上这是新闻工作者的本职工作,即使当时连线的是我的同事,如果他答非所问,我也同样会打断他,因为这是正在现场采访直播的节目,不可能允许浪费公共资源”。

  他对南都记者表示,网民对平其俊的表现进行热议是可以理解的,“这说明大家心中对这样一种言必提领导、带有官腔的汇报式介绍感到不满,希望改变这种现象”。

  但他也明确地反对对平其俊的人肉搜索和人身攻击。“动辄就人肉搜索,揪出别人的祖宗八代,是很不理性的,也缺乏宽容”,之前同样遭受过“网络声讨”的邱启明显然对此有着更深的理解:人们有讨论、评论社会现象的自由,但这种自由不能侵犯法律赋予(平其俊们的)权利,特别是在没有适当法律约束网络人身攻击的情况下,这种“飓风般的”网络声讨暴力,很可能会给当事人及其家人带来不应有的伤害。

  “盯住一个人是没有必要的”,在邱启明看来,重要的是我们的社会能够透过这样的现象进行理性的分析和反思。

  来源:http://gcontent.oeeee.com/6/9a/69a5b5995110b36a/Blog/18e/cb3569.html

     南都漫画 邝飚

官话官员为何破鼓万人捶

南方都市报  

2010-06-30

■虚拟@现实之五岳散人专栏

    21日,央视新闻频道《24小时》栏目报道江西的水灾,主持人邱启明在电话连线江西防总办公室副主任平其俊,在介绍灾情时平副主任没有直接回答主持人有关“下游群众的安危”的提问,而是大篇幅提及各级领导的“重要指示”,其熟练程度堪比记住自己儿子的生日。致使很多网友认为其“官腔浓厚”,成为网络热议的焦点,甚至有人编出拍手歌、调侃称之为“马屁精”。

    说起来,央视的邱启明先生还是表现了一个新闻人的素质,他两次直接打断那种近于废话的发言,对平副主任说:“我只想知道下游百姓的情况。”两者对照之下自然是高下立判。但这句话也算是给平副主任惹事上身,不但有在江西闹市当中打着标语牌请他下岗的,也有人肉搜索到他家电话而骚扰的,连他的孩子都不太敢上学了。

  您看,官话的结果不但危及官位,而且有祸延子孙的效果。其实这也不是官话的作用,而是在官话背后那种不管百姓生死而一味媚上的嘴脸更令人厌恶。更深一点的原因是我们听了太多这种话,看了太多与这种话反效果的事实,两者相加,自然就把这个倒霉的、合格的官话传播者当做了替罪羊。当然,下属的问题还是要让他的上级来解决,在披露这名倒霉官员遭到骚扰的报道中提到,他的顶头上司说他这么讲话其实不能算错,因为当时还没人知道现场的状况——— 这理由其实挺奇怪的,难道说句自己还不知道会死么?不知道真相就要用颂圣代替,要是科学家也这么做的话,我们现在就还生活在中世纪。

  无论怎样,即使说官话不干人事儿的官员也是我们这个社会的一员,他也有不受骚扰而生活的权利,这么做当然是不对的。何况官话之流行也不是起自今天,也不是只有他一个人这么说,我们难道每个人都去人肉搜索一番,然后用这种类似“文革”的手法令其改邪归正么?而且这件事之所以发生,我个人倒是别有看法。

  记得有段时间我参与央视某个新闻节目的制作,那个节目是现场直播的,中间没有一秒钟的延时。那段时间弄得我心理负担很重,因为制片人说“我们知道你是嘉宾,但其实你说的每一句话都代表央视的立场”。现场直播就是这么害人,弄得我觉得自己身负天大的责任与很多人的饭碗。

  央视的立场是什么?是代表了官方的正统立场。所以,一个央视的主持人能够起到何等作用就可想而知了。于是,在这样一个背景之下,这位平副主任所有遭受的骚扰以及平日里绝难见到的、事关稳定大局的标语牌也就都堂而皇之地出炉了,似乎是央视这位主持人当头一喝才让人明白官话的可憎与可鄙。但实际上我们也早就知道了这些东西的害处,只不过缺少这份不经过央视首先发难而自发产生的勇气罢了。

  我并不是批评民众没有勇气,很多时候,社会的进步就是那种有勇气的个体推动的。但确实有时候我们的勇气并不充足,在很多时候要等到如央视一样的地方表态定性之后,才有那种道义上的冲动以及行动上的魄力。民主是一种生活方式,公民社会也是一种生活方式,只有在我们的生活里,经常能进行这样的表达而无需提醒,我们的公民社会才会真正到来。具体到这件事,我们可能需要在电视上出现官话的时候就拿起电话打过去,告诉他们我们不想听见这种话。不过是一点电话费,所费不多嘛。(作者系知名网友)

  来源:http://gcontent.oeeee.com/2/64/2647c1dba23bc0e0/Blog/5af/e8709e.html