神马文学网残石打捞碎裂，谁该负责（文化博客）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 21:13:50
残石打捞碎裂，谁该负责（文化博客）
博主：郭萍（中国人民大学博士生）《 人民日报 》（ 2010年06月30日 24 版）千年前坠入江中的《瘗鹤铭》疑似巨石，终被完整打捞上岸。对于公众而言，这一“完美”结局似乎仍难“冲淡”打捞过程中令人不悦的插曲——6月4日，中央电视台直播了《瘗鹤铭》摩崖石刻首块疑似残石打捞出水的画面。然而，巨石刚被吊起约半米后，就在无数电视观众的惊愕中发生碎裂。
损失已然造成。除了扼腕叹息，我们不禁对此次《瘗鹤铭》残石打捞活动提出质疑。
首先，打捞工作是否履行了法定程序。《文物保护法》规定，一切考古发掘工作，必须“提出发掘计划”并“履行报批手续”。同时，《水下文物保护管理条例》规定，在中国水域进行的水下文物考古发掘，必须经过国家文物局行政许可后方能进行。
但据国家文物局有关人士介绍，参与此次《瘗鹤铭》残石打捞的诸单位均未报批。不少媒体报道中还提到，有关单位已经预料到石头破碎的可能性很大。可以想见，假如依照法定程序报批，这次打捞行动极有可能不会获批。相关单位对法定程序的忽视，是导致残石在条件未成熟时，被打捞出水而破碎的一个重要原因。
其次，打捞主体是否具有合法的资质。根据法律规定，从事考古发掘的单位，应当在满足法定条件的前提下，向国家文物局申请发掘资质证书并获批准后，方得开展考古发掘活动。这些法定条件，包括应当配备4名以上取得考古发掘领队资格的人员、有取得文物博物专业技术职务的人员等。从现有报道来看，有理由质疑主持打捞工作的项目组是否具备这种资质。
最后，相关主体的法律责任。依照《文物保护法》的规定，交通运输部救助打捞局项目组，如果未经批准擅自进行考古发掘以及由此造成重要文物损坏，理应承担法律责任。
考古发掘只是第一步，之后对文物进行科学分析和研究，才是考古工作的真义所在。如果在条件不成熟的情况下，舍本逐末、为了博取公众的眼球而开展考古发掘，则相当不可取。
巨石虽已上岸，但过程中的曲折风波仍然值得深思。