神马文学网调查董草原之1：董草原治癌真假之谜
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 03:13:50
http://www.sina.com.cn 2005年04月27日10:36 金羊网-新快报
新快报记者 邱彦文
深读指引一个普通中医师能治癌，这个传奇是否真实？某报曾发文对此进行揭批，但随着董草原诉该报侵犯名誉权案一审胜诉，事件越发扑朔迷离，董胜诉是否意味着他真能治癌？董是否治死过人？董的医术是否经得起科学检验？中医治癌与西医治癌孰优孰劣？中医文化与西医文化是否水火不相容？
2003年9月，一篇名为《揭开一个“神医”面纱》的文章引起了舆论的关注。这篇大约6000字的文章，认为广东化州市人大代表中医师董草原，自我吹嘘，自称能医治现代医学难以攻克的癌症，骗人钱财甚至草菅人命，更对这位中医师的中医治癌药物和治疗手段进行了质疑。
2004年11月，董草原向广州市东山区法院提起诉讼，状告发表该文媒体报道不实，要求该媒体道歉消除影响及赔偿经济损失。
2004年12月，广州市东山区法院认定，《揭》文报道内容夸大失实，侵犯了董草原的名誉权，判令被告媒体道歉及赔偿经济损失。
法庭交锋
原告证据：三位癌症治愈者携病历出庭 被告文章：未经核实的个人讲述与评论法庭认为，《揭》文部分内容严重失实。《揭》文是一篇行使舆论监督的调查性文章，但其中大量引用了被采访人的个人讲述和评论，在未经核实的情况下将这些讲述和评论串连起来描述、评价原告的治癌理论和实践。且使用的部分措辞用语，将原告描述成一个自夸自吹、无师自通的“神医”，严重丑化了董草原的人格。被告在主观上存在过错，在客观上实施了侵犯原告名誉权的行为，判令被告媒体道歉及赔偿经济损失。据记者了解，董案辩论的焦点集中在董草原究竟能不能治癌症，有没有治愈过癌症患者方面。被告媒体表示，对于癌症，现代医学迄今为止，还没有一个彻底治愈的方案，董草原对外宣传其治疗癌症治愈率达到80%，及经他治疗后不需要再进行化疗和CT检查不合常理，缺乏事实依据和科学依据。同时董草原出版的《生命与疾病》一书在渲染伪科学。而对于能不能治癌症，有没有治愈过癌症患者，董草原一方却出示了经他治疗痊愈的部分病人的病历资料、检查报告单及原告代理人所作的调查笔录，并申请了三位癌症治愈者携病历资料、医院报告出庭，亲自讲述自己被确诊患上癌症，和经董草原治愈的经过。董草原代理律师广东永信联合律师事务所律师陈铭表示，董案胜诉在情理之中，董草原作为一名在中医治疗癌症方面有独到见解的执业中医师，其治愈癌症是有充分事实依据的，法庭出示的证人证言还只是证据的一部分。而作为媒体行使舆论监督虽是职责，但是新闻报道必须建立在事实的基础上，而《揭》文的报道显然悖逆了这一原则。对于《揭》文是否有悖新闻原则，被告媒体代理人甘律师表示，一审败诉并不能表示《揭》文内容不真实，《揭》文是在采访当事人以及根据当事人的投诉材料后作出的，一审之所以败诉，在于法院对新闻报道“事实基本真实”界定的模糊上，他认为，什么是基本真实，什么是基本失实，目前还没有一个量化的标准，真实或是失实全靠法官的个人认知。甘律师表示，被告媒体已向广州市中级人民法院上诉，意在寻求一个更接近真实的裁定。
记者寻访
董草原治愈癌症究竟是否真实？是否如《揭》文所披露，董草原假治癌之名骗人钱财甚至草菅人命？2004年12月、2005年1、4月，记者辗转化州、广州等地，再次调查董草原事件的事实真相。
当地人一：我的一位朋友就是他治好的
董草原的化州市肿瘤防治所位于化州市丽岗镇尖岗岭，2004年12月记者来到这儿调查时，《揭》文所描述的门庭若市景象荡然无存。当地一位姓黎的摩托车司机告诉记者，一年多以前，来董草原诊所看病的人很多，有当地人也有外地的和来自外国的病人。
“现在少了一些了。”而至于是为什么，姓黎的搭客仔说：“不知道。”
“有听说董草原治死过病人吗？”记者问。姓黎的搭客仔回答，“有否治死过病人很难说，不去大医院治而来这里治都是死马当活马医的，死了也都是两厢情愿。”
“我非常相信董草原能治愈癌症。”搭客仔说，“我的一位朋友就是他治好的。”
他告诉记者，他在丽岗镇镇安村的一个朋友就是一个治愈病例，并带记者去那位治愈病人的工作地镇安村村公所寻找，不过，遗憾的是，那位病人已经远去深圳打工，难以联络。
当地人二：他能治癌是无中生有
在丽岗镇记者还结识了一位同样是开办中医诊所的黄医生，对于董草原治癌症黄医生嗤之以鼻。他说，“董草原这个人我知道，他能治癌是无中生有。”这位黄医生称，来他诊所就医的病人中，有不少都是在董草原那儿医不好才来找他的，“有的肝病病人根本就不是癌症，只是严重的肝炎，但董草原当癌症医。”不过，当记者与他深入交谈却发现，这位黄医生讲不清肿瘤和癌症之间的关系，认为肿瘤是肿瘤癌症是癌症，不知道肿瘤有良性和恶性之分。
记者曾到毗邻董草原肿瘤防治所的丽岗镇卫生所咨询，相关人士对于董草原讳莫如深。
卫生局：董草原行医执照通过年审
记者来到化州的当天就曾与卫生局相关部门联系，可卫生局的相关官员以开会为由拒绝接受访问，无奈的记者最终堵截住了卫生局一位局长，在这位局长的安排下，一位办证部门的官员接受了记者的访问。
这位姓黎的官员以私人身份告诉记者不要找董治癌。卫生局在《揭》文发表之前，就撤掉了董草原肿瘤防治所的牌子，而对于是否收回了董的行医执照，这位官员表示，现在正是执业证年检，卫生部门暂时没有通过其行医执照年检，如果董医死人的事实确凿，就会取消他的行医资格。
记者问这位官员，董草原治愈癌症患者或“假医癌真骗人”，卫生部门是否有调查，这位官员支吾以对，但他以私人的身份告诉记者，董草原不可能医治得好。
而在2005年董草原状告发表《揭》文胜诉之后，记者再与化州卫生部门联络，获悉董草原行医执照已年审发还。至于这是否是对董草原“假医癌真骗人”作过调查后的举动，相关人员不愿多说。
上图：黄先生出示其患癌的检查报告。王小明/摄
癌症治愈者:
2004年11月，当董草原状告发表《揭》文的媒体，几位被董草原治愈的癌症病人出庭为他作证，他们向法庭陈述了自己患癌与治愈经历，并出示了医院确诊患癌的检测报告。2005年1月和2005年4月，记者采访了其中两位病人广州某集团公司的黄先生和江门市外海镇的陈先生。
黄先生：
2003年8月：还有最多三个月命
2005年3月18日：原癌肿块只余
7.5公分的浅薄阴影
记者：你是什么时候确诊患上癌症的？黄先生：2003年8月检测出患上了原发性肝癌，广州铁路中心医院CT检查的结果是15×12cm的巨块型肿瘤，医生告诉我最多只有3个月的命了。不过我还是抱着侥幸的心理希望是医院误诊，于是请了空军总医院的一位老专家诊断，结论还是巨型肿瘤。他叫我想吃什么就吃什么。一切都完了。
记者：这样就没有再去医院治疗了？
黄先生：
没有，专家都叫我想吃什么就吃什么了。
记者：怎么知道董先生能治癌的呢？
黄先生：
我弟弟在北京工作，他知道北京协和医科大学一位姓陆的教授找董医生医好了肝癌。他自己也得过粉瘤，满身都是，吃了董医生的药几天就好了。他向我推荐董医生。当时也不敢轻信，说自己能治百病的骗子多了，所以找了他写的两本书来看，发现他所说的得癌原因就像在说我，所以相信他不是信口雌黄，相信他对癌症有研究，这样就找他治了，没想到竟然治好。
记者：治这个病董先生一共收了你多少钱？
黄先生：
一个疗程的药是两三千吧，我一共用了两万元人民币的样子吧。治好肝癌才用两万元很多人都不相信。
记者：吃药后的状况怎么样？有副作用吗？
黄先生：
刚看到董医生的药差点没被吓死，熬出来的中药差不多整一桶，我心想没病死可能先被撑死了，不过，喝完药就有反应，刚开始全身冒冷汗，后来就是拉泻黑色的像沥青一样的东西。没有感觉到明显的副作用，而且精神越来越好。
黄先生说，间歇性服药半年后他的癌症明显好转，医院判定的三个月的“死刑期”不仅安全渡过，2004年4月开始他还可以坚持每天半天的工作。
记者发稿之前，再与黄先生联络，他告诉记者，今年3月18日，他到广州铁路中心医院复诊，B超检查结果原本巨大的癌肿块只余7.5公分的浅薄阴影，记者验证了黄先生的B超检查报告，也从其工作单位了解到，今年4月1日他已经全天工作。
陈先生自述：服药一月后吐出两个黑色肿块
我是江门外海镇人，1999年底，因胸闷、咳喘、肩背麻痛、左手无力到江门中心医院检查，确诊为肺癌。两个肿瘤生在肺主动脉旁。
2000年一位朋友介绍我到董医生的肿瘤防治所医治，服用董医生的药三天后咳喘、肩背痛明显减轻，原来麻痛无力的左手能提起半桶水。服药约一个月，从口中吐出两个鸡蛋大小的黑色肿块，之后在董医生处调理休养近一年。
2001年回到江门经江门中心医院检查已无肿块。
谁知由于我没照董医生的医嘱休息与饮食，工作紧张过度劳累。2001年到2002年初连续奔走香港、上海、海南，胸闷、咳喘等症状又再出现，到江门中心医院检查，发现大量胸积液，左肺有肿块，于是又找董医生医治，服药15天，咳喘全无。三个月后再到中心医院复查，胸积液、肿块消失。
采访陈先生时他告诉记者，经他介绍有六、七位癌症患者在董草原的医治下康复，一位姓谭的女士在江门医院确诊为巨块型卵巢癌，并且扩散到了肝部，化疗一次后手术切除，但部分肿瘤与腹动脉相连无法全切，只能切除部分肿瘤，后来复查手术未切除的肿瘤不仅未缩小还长大了。医生说她最多只能活一个月，他介绍谭女士去找董医生医治，“现在病好了5年了，而且比以前更年轻了，身体情况比我还好。”
新快报记者 邱彦文
深读指引一个普通中医师能治癌，这个传奇是否真实？某报曾发文对此进行揭批，但随着董草原诉该报侵犯名誉权案一审胜诉，事件越发扑朔迷离，董胜诉是否意味着他真能治癌？董是否治死过人？董的医术是否经得起科学检验？中医治癌与西医治癌孰优孰劣？中医文化与西医文化是否水火不相容？
2003年9月，一篇名为《揭开一个“神医”面纱》的文章引起了舆论的关注。这篇大约6000字的文章，认为广东化州市人大代表中医师董草原，自我吹嘘，自称能医治现代医学难以攻克的癌症，骗人钱财甚至草菅人命，更对这位中医师的中医治癌药物和治疗手段进行了质疑。
2004年11月，董草原向广州市东山区法院提起诉讼，状告发表该文媒体报道不实，要求该媒体道歉消除影响及赔偿经济损失。
2004年12月，广州市东山区法院认定，《揭》文报道内容夸大失实，侵犯了董草原的名誉权，判令被告媒体道歉及赔偿经济损失。
法庭交锋
原告证据：三位癌症治愈者携病历出庭 被告文章：未经核实的个人讲述与评论法庭认为，《揭》文部分内容严重失实。《揭》文是一篇行使舆论监督的调查性文章，但其中大量引用了被采访人的个人讲述和评论，在未经核实的情况下将这些讲述和评论串连起来描述、评价原告的治癌理论和实践。且使用的部分措辞用语，将原告描述成一个自夸自吹、无师自通的“神医”，严重丑化了董草原的人格。被告在主观上存在过错，在客观上实施了侵犯原告名誉权的行为，判令被告媒体道歉及赔偿经济损失。据记者了解，董案辩论的焦点集中在董草原究竟能不能治癌症，有没有治愈过癌症患者方面。被告媒体表示，对于癌症，现代医学迄今为止，还没有一个彻底治愈的方案，董草原对外宣传其治疗癌症治愈率达到80%，及经他治疗后不需要再进行化疗和CT检查不合常理，缺乏事实依据和科学依据。同时董草原出版的《生命与疾病》一书在渲染伪科学。而对于能不能治癌症，有没有治愈过癌症患者，董草原一方却出示了经他治疗痊愈的部分病人的病历资料、检查报告单及原告代理人所作的调查笔录，并申请了三位癌症治愈者携病历资料、医院报告出庭，亲自讲述自己被确诊患上癌症，和经董草原治愈的经过。董草原代理律师广东永信联合律师事务所律师陈铭表示，董案胜诉在情理之中，董草原作为一名在中医治疗癌症方面有独到见解的执业中医师，其治愈癌症是有充分事实依据的，法庭出示的证人证言还只是证据的一部分。而作为媒体行使舆论监督虽是职责，但是新闻报道必须建立在事实的基础上，而《揭》文的报道显然悖逆了这一原则。对于《揭》文是否有悖新闻原则，被告媒体代理人甘律师表示，一审败诉并不能表示《揭》文内容不真实，《揭》文是在采访当事人以及根据当事人的投诉材料后作出的，一审之所以败诉，在于法院对新闻报道“事实基本真实”界定的模糊上，他认为，什么是基本真实，什么是基本失实，目前还没有一个量化的标准，真实或是失实全靠法官的个人认知。甘律师表示，被告媒体已向广州市中级人民法院上诉，意在寻求一个更接近真实的裁定。
记者寻访
董草原治愈癌症究竟是否真实？是否如《揭》文所披露，董草原假治癌之名骗人钱财甚至草菅人命？2004年12月、2005年1、4月，记者辗转化州、广州等地，再次调查董草原事件的事实真相。
当地人一：我的一位朋友就是他治好的
董草原的化州市肿瘤防治所位于化州市丽岗镇尖岗岭，2004年12月记者来到这儿调查时，《揭》文所描述的门庭若市景象荡然无存。当地一位姓黎的摩托车司机告诉记者，一年多以前，来董草原诊所看病的人很多，有当地人也有外地的和来自外国的病人。
“现在少了一些了。”而至于是为什么，姓黎的搭客仔说：“不知道。”
“有听说董草原治死过病人吗？”记者问。姓黎的搭客仔回答，“有否治死过病人很难说，不去大医院治而来这里治都是死马当活马医的，死了也都是两厢情愿。”
“我非常相信董草原能治愈癌症。”搭客仔说，“我的一位朋友就是他治好的。”
他告诉记者，他在丽岗镇镇安村的一个朋友就是一个治愈病例，并带记者去那位治愈病人的工作地镇安村村公所寻找，不过，遗憾的是，那位病人已经远去深圳打工，难以联络。
当地人二：他能治癌是无中生有
在丽岗镇记者还结识了一位同样是开办中医诊所的黄医生，对于董草原治癌症黄医生嗤之以鼻。他说，“董草原这个人我知道，他能治癌是无中生有。”这位黄医生称，来他诊所就医的病人中，有不少都是在董草原那儿医不好才来找他的，“有的肝病病人根本就不是癌症，只是严重的肝炎，但董草原当癌症医。”不过，当记者与他深入交谈却发现，这位黄医生讲不清肿瘤和癌症之间的关系，认为肿瘤是肿瘤癌症是癌症，不知道肿瘤有良性和恶性之分。
记者曾到毗邻董草原肿瘤防治所的丽岗镇卫生所咨询，相关人士对于董草原讳莫如深。
卫生局：董草原行医执照通过年审
记者来到化州的当天就曾与卫生局相关部门联系，可卫生局的相关官员以开会为由拒绝接受访问，无奈的记者最终堵截住了卫生局一位局长，在这位局长的安排下，一位办证部门的官员接受了记者的访问。
这位姓黎的官员以私人身份告诉记者不要找董治癌。卫生局在《揭》文发表之前，就撤掉了董草原肿瘤防治所的牌子，而对于是否收回了董的行医执照，这位官员表示，现在正是执业证年检，卫生部门暂时没有通过其行医执照年检，如果董医死人的事实确凿，就会取消他的行医资格。
记者问这位官员，董草原治愈癌症患者或“假医癌真骗人”，卫生部门是否有调查，这位官员支吾以对，但他以私人的身份告诉记者，董草原不可能医治得好。
而在2005年董草原状告发表《揭》文胜诉之后，记者再与化州卫生部门联络，获悉董草原行医执照已年审发还。至于这是否是对董草原“假医癌真骗人”作过调查后的举动，相关人员不愿多说。
上图：黄先生出示其患癌的检查报告。王小明/摄
癌症治愈者:
2004年11月，当董草原状告发表《揭》文的媒体，几位被董草原治愈的癌症病人出庭为他作证，他们向法庭陈述了自己患癌与治愈经历，并出示了医院确诊患癌的检测报告。2005年1月和2005年4月，记者采访了其中两位病人广州某集团公司的黄先生和江门市外海镇的陈先生。
黄先生：
2003年8月：还有最多三个月命
2005年3月18日：原癌肿块只余
7.5公分的浅薄阴影
记者：你是什么时候确诊患上癌症的？黄先生：2003年8月检测出患上了原发性肝癌，广州铁路中心医院CT检查的结果是15×12cm的巨块型肿瘤，医生告诉我最多只有3个月的命了。不过我还是抱着侥幸的心理希望是医院误诊，于是请了空军总医院的一位老专家诊断，结论还是巨型肿瘤。他叫我想吃什么就吃什么。一切都完了。
记者：这样就没有再去医院治疗了？
黄先生：
没有，专家都叫我想吃什么就吃什么了。
记者：怎么知道董先生能治癌的呢？
黄先生：
我弟弟在北京工作，他知道北京协和医科大学一位姓陆的教授找董医生医好了肝癌。他自己也得过粉瘤，满身都是，吃了董医生的药几天就好了。他向我推荐董医生。当时也不敢轻信，说自己能治百病的骗子多了，所以找了他写的两本书来看，发现他所说的得癌原因就像在说我，所以相信他不是信口雌黄，相信他对癌症有研究，这样就找他治了，没想到竟然治好。
记者：治这个病董先生一共收了你多少钱？
黄先生：
一个疗程的药是两三千吧，我一共用了两万元人民币的样子吧。治好肝癌才用两万元很多人都不相信。
记者：吃药后的状况怎么样？有副作用吗？
黄先生：
刚看到董医生的药差点没被吓死，熬出来的中药差不多整一桶，我心想没病死可能先被撑死了，不过，喝完药就有反应，刚开始全身冒冷汗，后来就是拉泻黑色的像沥青一样的东西。没有感觉到明显的副作用，而且精神越来越好。
黄先生说，间歇性服药半年后他的癌症明显好转，医院判定的三个月的“死刑期”不仅安全渡过，2004年4月开始他还可以坚持每天半天的工作。
记者发稿之前，再与黄先生联络，他告诉记者，今年3月18日，他到广州铁路中心医院复诊，B超检查结果原本巨大的癌肿块只余7.5公分的浅薄阴影，记者验证了黄先生的B超检查报告，也从其工作单位了解到，今年4月1日他已经全天工作。
陈先生自述：服药一月后吐出两个黑色肿块
我是江门外海镇人，1999年底，因胸闷、咳喘、肩背麻痛、左手无力到江门中心医院检查，确诊为肺癌。两个肿瘤生在肺主动脉旁。
2000年一位朋友介绍我到董医生的肿瘤防治所医治，服用董医生的药三天后咳喘、肩背痛明显减轻，原来麻痛无力的左手能提起半桶水。服药约一个月，从口中吐出两个鸡蛋大小的黑色肿块，之后在董医生处调理休养近一年。
2001年回到江门经江门中心医院检查已无肿块。
谁知由于我没照董医生的医嘱休息与饮食，工作紧张过度劳累。2001年到2002年初连续奔走香港、上海、海南，胸闷、咳喘等症状又再出现，到江门中心医院检查，发现大量胸积液，左肺有肿块，于是又找董医生医治，服药15天，咳喘全无。三个月后再到中心医院复查，胸积液、肿块消失。
采访陈先生时他告诉记者，经他介绍有六、七位癌症患者在董草原的医治下康复，一位姓谭的女士在江门医院确诊为巨块型卵巢癌，并且扩散到了肝部，化疗一次后手术切除，但部分肿瘤与腹动脉相连无法全切，只能切除部分肿瘤，后来复查手术未切除的肿瘤不仅未缩小还长大了。医生说她最多只能活一个月，他介绍谭女士去找董医生医治，“现在病好了5年了，而且比以前更年轻了，身体情况比我还好。”