神马文学网三网民案的报道，能否客观一些？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 10:26:46
三网民案的报道，能否客观一些？
作者：刘晓原今天上午八时三十分，福建三网民诽谤案作终审宣判。上午九时许，我就接到游精佑妻子打来的电话，她说终审宣判已结束，三网民上诉被驳回，维持一审判决。
上午十时二十二分，新华网就刊发了新华社福建分社记者郑良写的报道。
三网民案一审、二审时，郑良记者被安排旁听了庭审。他比其他媒体记者了解到案件更多情况。但让人失望的是，他所写的报道，一点也不全面，只是采信官方一家之言。
一个有幸多次进入法庭旁听的记者，为何不去采访辩护律师，听听辩护律师意见呢？为何不去采访法学专家，让法学专家谈谈看法呢？为何不去采访死了女儿的林秀英，让她说说文章和视频内容是谁所捏造呢？
对福建三网民的报道，记者虽然也是受命而作，但毕竟要署记者之名。只听信官方一家之言，而不对案件作全面了解，如此报道出来，这不仅会让读者“不明真相”，也有违新闻工作者的职业道德。
附：福州“严晓玲案”三发帖人诽谤案二审维持原判
http://news.xinhuanet.com/legal/2010-06/28/c_12271465.htm
新华网福州６月２８日电（记者郑良）６月２８日，福建省福州市中级人民法院对范燕琼、游精佑、吴华英通过网络诽谤他人案二审公开宣判，依法裁定驳回上诉，维持一审以诽谤罪分别判处范燕琼有期徒刑二年，游精佑、吴华英各有期徒刑一年的判决。
福州市中级人民法院审理认为，上诉人范燕琼知道严晓玲系“输卵管妊娠破裂致出血性休克死亡”，特别是公安机关通过新闻发布会澄清事实后，仍然捏造严晓玲系警匪轮奸致死，先后两次指名道姓、杜撰文章发到互联网上。
上诉人游精佑、吴华英明知范燕琼的网文是虚构事实，仍然共同制作视频发布于互联网。三上诉人制作和散布的网文、视频引发网民广泛关注，引发多家门户网站纷纷转载，许多新闻媒体予以报道，大量网民点击、跟帖，信以为真，谩骂、诋毁被害人、政法机关和当地政府。不仅严重损害被害人的人格和名誉，给被害人正常的工作和生活带来严重影响，也严重损害了政府形象及政法机关的执法公信力，严重危害社会秩序，社会影响恶劣，情节严重，均已构成诽谤罪。
二审法院认为，原判认定范燕琼等三人犯诽谤罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故依法作出上述裁定。