拨开EOC标准混战的迷雾——专访武汉长光科技产品总监胡保民

C114讯 北京时间6月12日上午专稿（张月红），由于广电EOC统一标准尚未确立，今天的EOC市场可谓是“百花齐放、百家争鸣”，但同时也给各地广电运营商带来了困惑，如果后续出台的统一标准与已选标准不符，可能造成投资上的浪费，但是网络改造又迫在眉捷、时机不待，面对这项难题，武汉长光科技有限公司产品总监胡保民博士，就此问题在6月10-11日召开的FTTH高峰论坛上分享了自己的看法。

武汉长光成立于2006年，成立之初从EPON领域切入电信市场，获取了部分市场份额。随着广电双向改造市场的兴起，2007年起，长光开始加大了对广电市场的投入，与广电运营商合作进行双向网改造，先后承担了江苏、浙江、福建、广东、重庆、四川、广西、湖北、湖南、陕西、河北、新疆、河南、山西、山东、吉林、宁夏等省、市广电运营商的双向网改工程。

武汉长光科技有限公司产品总监胡保民博士

EOC标准不统一成为阻碍

自广电网络双向网改造以来，各广电运营商开始根据自己的网络情况进行双向网改造，其中EPON+EOC技术成为近两年有线网络运营商的首选技术，其中，EPON的发展较为成熟，但EoC存在技术众多、没有统一标准的问题。

目前的EOC市场主流标准有高频的MoCA，降频WiFi，低频HomePlug和Home PNA。目前这些标准在国内都有应用，不少省级广电运营商也在尝试出台省级技术规范。

“如果EOC标准能尽快定下来，会很好地推进广电的双向网改造进程。”在胡保民博士看来，广电在数字化和双向化道路上面临的主要问题就是标准的统一。确实时间紧迫，在三网融合的构架下，国家给予广电的保护期最多只有三年，在这段时间内，广电系统必须建立起一张“全网全程”的网络。然而目前统一标准的缺失，使得部分运营商在网络改造上态度犹豫不决。

两条思路拨开混战迷雾

如何在这个“标准混战、迷雾重重”的局面，更快地确立一个统一的标准，胡保民提出了自己的两个思路：“一种可能就是参考一些成功地区的标准，比如说江苏在网络改造上做得相当成功，一旦有成功的案例，其他地区也会进行模仿，慢慢形成事实标准。”在他看来，这种思路最大的优势在于，标准已经经历过市场检验，使后进者有例可循，降低了风险性。

“还有一种思路是借鉴成熟市场或国际标准，在此基础上推行可以兼容的标准。”胡保民多次提到，保护现有的大多数运营商的投资，也是保护产业不致萎缩的最好办法。

目前国际普遍采用的标准主要有MoCA和HomePlug，在国外市主要用于家庭内部的互连。“几项标准中，HomePlug AV是一个比较好的选择”胡保民博士介绍，以HomePlug AV为基础的IEEE P1901标准在定义时不仅考虑了家庭联网，也兼顾到宽带电力线接入即BPL，同时IEEE1901能够后向兼容HomePlug AV，通过芯片集成将会更多的厂家支持IEEE P1901和ITU-T的 G.hn标准。

目前，全国已经有广西、海南、江苏、陕西等13个省完成了全省有线网络整合，而根据广电总局要求，余下省份要求在年内全部完成省网整合。其中，作为2008年全国文化体制改革先进单位的江苏广电，在2009年进行基于EPON+EOC的双向网络的改造，选用了P1901作为地方的EOC标准，目前已经完成了全省网络的整合。另外上海、浙江、广东、广西、湖南、陕西等地的部分市县2009年都进行了有线电视的EPON+EOC双向改造，这些成功的推广很可能成为大部分地区广电运营商的案例参考。P1901有可能在更多的省市成为标准选择。

但从广电未来发展需要来看，广电系统仍然需要一个能够承载多业务，能够为将来增值业务提供支撑的更高效的双改接入网络，才能满足未来5—10年的发展需求。

“广电双向改造技术的选择必须考虑对原有资源的充分利用、接入带宽的需求以及技术成熟度。”武汉长光科技有限公司产品总监胡保民在CCBN2010数字技术未来系列论坛（有线网络双向改造分论坛）上指出。他认为，在综合比较、考虑下EPON与EOC结合的双向网络改造相对更为有利。

　　年初国务院做出“加快推进三网融合”的决定，加快了广电网络双向化改造的进程。我国广电的双向改造目前正经历多种技术的探索，包括CMTS（C114注：电缆调制解调器端接系统）、PON+EoC、PON+LAN甚至纯PON的FTTH等。

　　“接入网建设的投入主要是在线路建设和改造上，能否做到低成本覆盖、同时快速地开展业务是关键。”胡保民分析称，广电拥有全世界最大的同轴电缆接入网，实际覆盖的用户数超过3亿户家庭，已开通1.74亿户，具有900MHz至1.5GHz的物理频谱带宽。

　　相比CMTS和EPON+LAN，EPON+EoC（EoC以HomePlug AV为例）在到户带宽、户均覆盖成本等方面均具有一定优势。特别在覆盖成本方面，30%接入率2M接入带宽情况下CMTS户均覆盖成本需要911元、EPON+LAN需要128元、EPON+EoC只需54元；10%接入率1M接入带宽情况下CMTS户均覆盖成本需要161元、EPON+LAN需要128元、EPON+EoC只需29元。

　　“CMTS技术成熟但带宽成本高；EPON+LAN面临全网改造难度大、低接入率时覆盖成本高、楼道交换机管理等众多问题。”胡保民表示，EPON+EoC的特点即在于全网改造难度小、速度快，同时户均覆盖成本低。不过EoC也存在技术众多、未形成统一标准的问题。 而在EoC的技术选择方面，他指出，无源EOC尽管成本低，但是因为无法穿透分支分配器而导致应用场景受限，需要注意到其可管理性问题。高频的EoC技术受限于衰耗大，对同轴电缆的质量要求较高，应用也不是很广泛。其中WOC带宽较低，用户一多速率迅速下降，MOCA虽然带宽较高但是其成本目前也较高，推广也不容乐观。低频技术中HomePNA抗干扰性能较差，使用的也不多。目前使用较广泛的是HomePlug AV/BPL技术，P1901则是大部分地区的选择趋势，比如江苏省广电就选用了P1901作为地方的EoC标准：“综合考虑，我们推荐使用HomePlug AV的技术，并能平滑升级到IEEE P1901直至ITU-T G.hn标准。”

　　同时胡保民也指出，不管网络如何融合，对武汉长光而言均是“利好消息”：“我们拥有EPON+LAN和EPON+EoC端到端的整体解决方案。”

　　据介绍，武汉长光的第一批技术团队由股东方武汉飞鸿2002年参与国家863“GEPON”项目的骨干成员组成。同时公司是CCSA（中国通信标准化协会）TC6（传送网与接入网）全权会员，是参与中国电信企业标准《中国电信EPON设备技术要求》讨论和提案的六家受邀系统厂家之一，参与了广电总局有关EPON和EoC标准的讨论和提案，还参与了国家电网电力EPON相关的讨论和提案。