香港无为而治的奇迹

香港无为而治的奇迹

之一所谓无为，就是可有为而不为之，尽量少改动，订立简单、适合当地文化的法例。因为要管得方便，尽量可以不改变的就不改。可以说，《南京条约》以后，到第二次世界大战以前，其实政府都是做得很少很少。

之二首任总督砵甸乍规定“香港乃不抽税之埠，准各国贸易，并尊重华人习惯。”让香港成为贸易自由港、尊重华人习惯，并不是因为他特别爱中国人，而是他不想华人妨碍他赚钱。

之三不抽税的政策深远地影响着香港的发展。今天香港人要交税，最高税率是15%，但是你要交15%的税也不是容易的事，你的收入要在240万以上才交15%，你没有这个本事就交不了15%的税。所以，在香港缴税是身份象征，你交税交得多，说明你很有地位。

之四一个很好的政策，在当时是成功的，但是你不断复制，以为那是一个必胜的模式，不考虑外部环境的变化，这时就会有危险。比如麦理浩当年做公共房屋，得到很多称赞。但今人继续复制，则是一个错误的决定。

之五为何有所不为的政府也可以是负责任的政府？要分清是政府的责任，还是我们自己的责任。比如住房，没有人能忍受露宿街头，这在香港社会是不可以发生的。政府的责任要让每个人有地方居住。是不是拥有房产、拥有物业，这就是我们自己的责任了。

之六很多人误认为政府要最大化人民的幸福。错了，政府是要提供法律和秩序，保护产权、生命、财产与自由，政府不许诺你幸福，只许诺你权利的保护、秩序和法律。

主题：香港——无为而治下的奇迹

主讲嘉宾：王弼（狮子山学会行政总监）

评议嘉宾：冯兴元（中国社会科学院农村发展研究所研究员）/毛寿龙（中国人民大学公共政策研究院执行副院长）/杨团(中国社科院社会政策研究中心研究员)/莫志宏(北京工业大学经济与管理学院副教授）/张智新(首都经济贸易大学副教授）/刘业进(首都经济贸易大学副教授）

主办：中国政法大学法学院 腾讯公益慈善基金会

协办：中国人民大学公共政策研究院 承办：腾讯评论

时间：2010年5月26日(周三) 晚上7点—9点

地点：中国政法大学（蓟门桥校区）图书馆学术报告厅

主持人：杨子云、冯兴元

主持人：各位老师、同学晚上好！非常感谢大家来到周三的第71期燕山大讲堂，上一期我们在北大做了腾讯公益的第三届高校论坛，本期活动早在一个月之前就已安排妥当，非常感谢冯兴元老师为我们作了一些安排。今天请来的主讲嘉宾是王弼先生，他是狮子山学会的行政总监。今天还请来了一些特别的嘉宾：冯兴元老师、毛寿龙老师、莫志宏老师、刘业进老师、张智新老师等，非常感谢！王弼先生主讲完之后他们会进行点评。讲堂活动是120分钟，我建议王老师主讲不少于40分钟，点评40分钟，网友交流40分钟。先掌声欢迎王弼老师，再欢迎各位嘉宾老师，再欢迎冯兴元老师做嘉宾主持，谢谢。

冯兴元：感谢子云！原本我们联合起来邀请王弼先生到大陆做报道的题目是：“香港的产权保护、市场开放和自由竞争”，后来觉得“自由”两个字不好把握，就用了“公平竞争”。

王弼今天的题目是：“香港——无为而治下的奇迹”，我就想，香港的奇迹就相当于是老子儿子的奇迹。（现场笑）

王弼先生墙内开花墙外香，能到我们这边来做讲座是我们的荣幸，欢迎他！

香港：充满矛盾的发展史

王弼：谢谢，首先谢谢冯老师的邀请，谢谢腾讯网和中国政法大学主办的燕山大讲堂。

首先要警告你们，大家都知道我是从香港来的，普通话不太灵光。南方人特别是广东人说普通话，或者是官话，都会出问题，孙中山当年去北京见李鸿章，李鸿章听不明白他说的话，就把他轰出去了，我希望我讲完以后，你们不要把我轰出去。

“香港——无为而治下的奇迹”，这个活动预告发布出去后，我看到网民有意见，说香港回归前是英国治理，香港是英国人设计的，不是你们的功劳，香港到底是不是英国人设计的？香港的发展史是充满矛盾的发展史。

香港是与纽约伦敦齐名？还是已完蛋的城市？

2008年，美国《时代》杂志有一期封面文章是《Ny·Lon·Kong》，将纽约、伦敦、香港放在齐名的位置，称为三个主要的国际金融中心。是同一年，香港有台风，很多飞机不可以起飞，一位国内同胞被困在机场，心直口快地埋怨说：“你们香港是怎么搞的，害我排了几个小时也没有搞定！香港若不是中央政府照顾你们，香港就完蛋了！”她说的话在网上传播以后，反响很大，争论很大，有不少网民认同她。所以“香港完蛋论”还是挺有市场的。

一方面是《时代》将纽伦港列为世界三大金融中心，一方面是内地人说香港完蛋了。我觉得，目前香港人不应该评价自己究竟是完蛋还是真的与纽约、伦敦齐名。作为一个中国人，我不关心香港是不是已被上海、北京超过，如果香港被北京、上海、广州超越，这是好事。

我们有一些客观数据，2008年的“金融海啸”中，纽约、伦敦的银行都要政府用纳税人的钱去救他们。但是香港的银行没有一家完蛋，没有一家要政府去救。我不是说香港已经超过纽约、伦敦，香港也有香港的问题。

来源：腾讯网评论