从1948年蒋介石政府官员的学历看中组部的“千人计划”

已有 3 次阅读  16小时前 从1948年蒋介石政府官员的学历看中组部的“千人计划”
“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”，这是钱学森先生留给我们的问题。后来这个问题经过xxx苦苦冥思之后，演化成了“中国现在为什么培养不出大师？”老僧后来写了一篇帖子说[url]http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&pageNo=1&treeView=0&id=993831&boardId=2[/url]  《“大师”需要“土壤”，“大师”无法“培养”》，提出杰出人才都是在实践的过程中磨砺出来的，而不是被“培养”出来的，中国之所以没有办法培养出杰出人才，最关键的原因就在于没有杰出人才生长的土壤。而“土壤”是一个社会问题，而不单单是教育的问题（这篇帖子中，第一句话是我在强国论坛上说过的最让我自己后悔的话）。现在，中组部引进“海外杰出人才”的“千人计划”就是这个问题外在表现之一。
一直认为，中国社会这些年的很多问题都根源于一颗聪明的脑袋。“聪明人”机智灵活办法多，但也因此而容易浮躁。浮躁的人往往不愿意踏踏实实、按部就班的成长，总是妄图寻找“快捷”的道路，从而回避那些又苦又累的“笨办法”，从“打左灯向右转”到“步子更快一点”，都是聪明人的表现。而“智叟”当家，那么整个家庭都难免不跟着“聪明”起来，于是整个中国社会到处都充满了浮躁的气氛，没有一地清静之处。引进“海外人才”显然又是一个“快速发展”的聪明办法，这与“市场换技术”是一脉相承的，都是对“造不如买、买不如租”聪明思想的体现。“引进人才”的其实就是“租赁人才”的另外一种说法。“租机器”还能保证机器正常运转，“租人才”就完全有可能是花钱请回来一个“大爷”。如果是社科类“人才”，更有可能是掏钱租回来一个“木马”，当年“特洛伊屠城”就是被“木马”搞定的。说到海外人才，想起以前看到的一篇资料，提到的是1948年国民党政府里面官员的学历，现在找出来给大家看看：
--------------------------------------------------------------
1948年中国政府高官的学历一览
　　
　　    中央银行总裁：刘攻芸----伦敦经济学院博士
　　　　行政院长：翁文灏 -----比利时鲁文大学博士
　　　　外交部长：王世杰----伦敦大学经济博士，巴黎大学法学博士
　　　　驻美大使：胡适----哥伦比亚大学博士 　
　　　　教育部长：朱家骅-----柏林大学博士
　　　　司法部长：谢冠生----巴黎大学法学博士
　　　　交通部长：俞大维——哈佛大学博士
　　　　社会部长：谷正纲——柏林大学博士
　　　　卫生部长：周诒春——耶鲁大学硕士
　　　　粮食部长：关吉玉——柏林大学博士
　　　　考试院长：张伯苓——哥伦比亚大学毕业，芝加哥大学名誉博士
　　　　司法部长：王庞惠——耶鲁大学博士
　　　　立法院长：孙科——哥伦比亚大学硕士
　　　　最高法院院长：谢赢洲——巴黎大学法学博士
　　　　上海市长：吴国桢——-普林斯顿大学博士
--------------------------------------------------------
这份资料里面还忘了一个领头的：蒋介石——日本士官学校
从学历来看，蒋介石政府里面的高官大多数都属于“海外杰出人才”，而蒋介石本人也属于海归精英人士。那么他们的能力怎么样呢？干得又怎么样呢？这点勿需多说，49年一个湖南师范学校的毕业生宣布了他们这个“海外杰出人才团队”的倒台。
另外，革命早期，“二十八个半布尔什维克”的“海归杰出人才”也将当时蓬勃发展的中央苏区折腾得半死不活，要不是那个官话都说不好的湖南师范生，历史还真有可能被改写。
最近引进“海外杰出人才”的例子最有名的莫过于上海交通大学的陈进先生了，他发明的“汉芯”技术举世无双，成本低廉工艺简单，效果惊人，只需要几个民工打磨几天就可以获得上亿的收益。不知道当年引进他的人都有什么样的“后话”？当然，“承担责任”这样的事情我们的领导干部一般是不干的，决策都是“有关领导”这样过的“匿名马甲”做的，跟我们具体的责任人无关。
实际上，在老僧看来，凡是需要“引进”的都不是人才。套用一句电视台词：什么是人才？有“人”才有“才”。需要被祖国花高价钱“引进”的人我认为都算不得什么人才，当年钱老他们那一代，都是自己放弃国外优越的待遇而回来的，他们回来是为了报效祖国，而不是向祖国索取。现在中组部花高价钱“引进”人才，我认为他们只可能引进一些投机者，或者就是如杨振宁这样回来领取“上帝最后的礼物”的“人才”。对啦，杨先生被“引进来”的这些年给国家做出过什么贡献呢？这点我倒是想知道一下。