垄断行业掠夺了多少财富

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 04:07:50

盛洪 -- 腾讯博客7http://shenghong.qzone.qq.com著名经济学家,北京天则经济研究所所长. 助手段绍译手机:137 0738 8888Email:duanshaoyi@163.com<<返回空间主页装扮空间查看主人装扮自定义送礼物加关注设置个人中心alpha内部反馈

主页

日志

垄断行业掠夺了多少财富

盛洪    发表于2010年06月18日 22:04 阅读(38059) 评论(121) 分类: 经济时评  

垄断行业掠夺了多少财富

北京天则经济研究所所长 盛洪

  垄断企业的平均工资到底有多高?无论是劳动部步正发副部长说的一般企业的2~3倍,还是《21世纪经济报道》载文说的6万~7万元一年,都还只是冰山一角。因为可以想见,这是在人浮于事基础上的高工资。据一份研究报告,中石化的员工人数是国外同等规模企业如意大利的埃尼集团的15倍。这说明了什么?

  人们通常将官员腐败与收入分配不公联系在一起,这显然没错。然而腐败是一种非法行为,法律威慑使腐败只能是一种非系统性错误。人们很少注意,影响收入分配更为严重的是垄断利益集团“合法的”侵夺。由于是为一个集团争取利益,力争者并无负罪感;这些部门又多处于资源稀缺且具有战略性的领域,在争取本部门利益时又可以打着国家利益的旗号;又由于我国的宪政缺陷,行政部门有实际立法权,通过发布一纸部门“意见”就可以将垄断权拿到手。例如,在石油行业中有一个“3 8号文件”,就是一个没有经过立法程序、但赋予中石油和中石化巨大垄断权的“部门意见”。其借口只是中小炼油厂技术差和成本高。

  有了“合法的”垄断地位,垄断企业可以一只手伸向消费者,另一只手伸向国库。据一项研究报告,石油资源国政府占总利润的所得份额,包括矿区使用费、利润油分成和税收,在发达国家(如美国)约为60%~70%,在发展中国家约为75%~85%,个别国家高达9O%。而在我国,尽管利润受到工资福利等成本的大幅挤压,据中石油20O5年财务报表,政府所得仍只占40%;据中石化2005年财务报表,这一比例也仅为54%。更为荒唐的是,尽管20O5年中石化赚取了509亿的巨额营业利润,却还从中央政府那里索要了100亿元的补贴。如果按比较保守的70%的标准,中石油2OO5年的总利润中应该有1357亿元归中国政府,中石化则应有318亿元归中国政府,且应取消100亿元补贴。

  在另一方面,面对成千上万的消费者,垄断企业的优势更为明显。例如,随着技术进步,电信服务成本在迅速下降,但价格却没有随之而降。这归因于受垄断力量影响的价格监管,也归因于电信巨头们不时利用其垄断地位和技术手段,阻止电信企业间的竞争,维持其高价格。有关专家指出,我国居民的电信消费占收入的比重高达7%,远高于电信发达国家的2%。

  可以发现,只要一个产业存在垄断,全社会,包括国库和消费者,每年就可能有数千亿元的收入被侵夺;十个垄断产业就会转移走数万亿的收入。这相当于我国一年GDP的若干分之一,也相当于每一个中国人收入的不小份额被垄断部门侵夺。这部分巨大利益,按照垄断部门的内部规则分配。在垄断部门,如石油部门,可以不问利润是否努力所得,直接将工资与利润水平挂钩。当然也不要以为,在亏损的垄断企业中工资就不会偏高。例如,尽管国有银行创造了数万亿的坏账,也挡不住它的平均工资是全国平均水平的1.7倍(2O04年)。名义工资之外,还有包括以住房为主的非货币的高额福利。更不用说,在工资福利之外,还有所谓“职务消费”,包括出门开豪华公车,出差住五星级酒店;等等。

  由于挤占国家收入和消费者利益,即使垄断企业的工资福利和职务消费等成本过高,也仍可能使税后利润虚高。如中石油2005年每股盈利高达0.75元,高于“正常水平”O.42元。这部分虚高利润就变成了股东、包括外国股东的收入或权益。而在不上市的国有企业中,因为利润归企业支配,在进行了“正常”的投资之外,“利润”还被以集体的名义投资于酒店、超市等“三产”:如果盈利,则可增加福利又可掩人耳目;如果亏损,则并非自己心头之肉。

  经济学家一直将垄断当作一个经济问题,但垄断带来的分配不公的性质几近掠夺。我们知道,“掠夺”这个将他人财物据为己有的行为在任何一个社会的宪政层次上都会被禁止,对于垄断也是同理。在中国传统中,行“垄断”之事者被斥为“贱丈夫”。因而反垄断是一个宪政问题。

  对于垄断,解决的方法可以归结为两句口号:不垄断就竞争;不竞争就管制。意思是说,反垄断的最好方法就是制造它的竞争者;在自然垄断实在无竞争者时,就由政府出手管制。根据这一原则,颁布一个禁止行政部门创设和维护垄断权力的“反垄断法”,应是题中应有之义。   上一篇 下一篇 返回日志列表  
签名档1954年12月生于北京,1983年毕业于中国人民大学,1986年和1990年于中国社会科学院研究生院相继获得经济学硕士和经济学博士。1986年到中国社会科学院工业经济研究所工作,1992年为中国社会科学院经济研究所副研究员。1993年与其他几位经济学家一起创建北京天则经济研究所,曾任理事长,现任执行理事。2001年,任山东大学经济研究中心教授。联系电话:13707388888(助手段绍译手机)
Email:duanshaoyi@163.com
  世博会网络志愿者天堂太擠 天堂太擠 天堂太擠 0世博会网络志愿者引用 举报 3楼 天堂太擠 评论时间: 2010-06-19 09:25:23 上帝想要其(裆)灭亡,必先使其疯狂,不愿了呵呵,我们盼着这一天早点到来! 引用 举报 4楼 寂候风 评论时间: 2010-06-19 09:28:38 垄断企业是现代社会进步发展的绊脚石,他扛着市场经济的大旗,其实内部是完全的计划经济格局,体制保守,官僚主义盛行,他高喊着为人民服务的口号,却满足着一拨人的腰包,最终受害的是消费者和垄断企业的最底层员工。 世博会网络志愿者DarLin DarLin DarLin 0世博会网络志愿者引用 举报 5楼 DarLin 评论时间: 2010-06-19 09:32:10

引自:天堂太擠   于 2010年6月19日 9时25分23秒 发表的评论

引用内容:

上帝想要其(裆)灭亡,必先使其疯狂,不愿了呵呵,我们盼着这一天早点到来! 世博会网络志愿者返璞归真 返璞归真 返璞归真 0世博会网络志愿者引用 举报 6楼 返璞归真 评论时间: 2010-06-19 09:54:33 中国特色的社会主义是国企垄断,从而导致社会分配不公的根源所在。 世博会网络志愿者返璞归真 返璞归真 返璞归真 0世博会网络志愿者引用 举报 7楼 返璞归真 评论时间: 2010-06-19 09:58:59 垄断产生社会分配不公,专制产生权力腐败。这就是人类社会的真理! 世博会网络志愿者醉眼看世界 醉眼看世界 醉眼看世界 0世博会网络志愿者引用 举报 8楼 醉眼看世界 评论时间: 2010-06-19 10:08:02 今天挺靠前。支持一下。垄断行业也算是中国特色。很神奇。 世博会网络志愿者冷光 冷光 冷光 0世博会网络志愿者引用 举报 9楼 冷光 评论时间: 2010-06-19 10:12:38 垄断有利有弊,利执行力,决策速率.弊若遇到烂头,则全身腐败
垄断可以,选举要得当
若又要垄断,领导又是肥猪
那就苦了老百姓,也得罪了中国的上帝.
中国特色社会主义
就是    有中国特色  靠资本主义剥削,靠社会主义拉拢人心
国家存在的意义,是为人民服务
国家本无权,本无地. 世博会网络志愿者寒光冷色 寒光冷色 寒光冷色 0世博会网络志愿者引用 举报 10楼 寒光冷色 评论时间: 2010-06-19 10:30:36 不论是资本主义还是社会主义资本的垄断都是存在的,这种行为只会更加的隐秘,不会根本的消除! 世博会网络志愿者马炮车--TnCo 马炮车--TnCo 马炮车--TnCo 0世博会网络志愿者引用 举报 11楼 马炮车--TnCo 评论时间: 2010-06-19 11:06:35 新的革命已经在盟发了! 世博会网络志愿者北漂 北漂 北漂 0世博会网络志愿者引用 举报 12楼 北漂 评论时间: 2010-06-19 11:32:29 中国最大的垄断就是“政治垄断” 世博会网络志愿者大白菜 大白菜 大白菜 0世博会网络志愿者引用 举报 13楼 大白菜 评论时间: 2010-06-19 11:56:09 垄断,乃腐败之根源,就像垄断的权利。  引用 举报 14楼 天涯看海 评论时间: 2010-06-19 12:02:35 只能说是政府不作为 世博会网络志愿者呼伦贝尔 呼伦贝尔 呼伦贝尔 0世博会网络志愿者引用 举报 15楼 呼伦贝尔 评论时间: 2010-06-19 12:44:20 等剥削百姓的政府自己倒,估计要猴年马月了,强烈要求地球上正义(国度)来帮助下,别说我不爱国,都是空的,都是地球人,谁来做皇帝都一样,只要百姓能得到实惠就好。  上一篇  下一篇  返回日志列表