“氧核冷裂变”或可改变世界的新能源技术革命(上)

陈一文顾问按：何祚庥、方舟子、司马南等人最为津津乐道诬陷为“伪科学”的王洪成“水变油”项目的真相，尽管拖延了二十多年，终于大白于天下。检验科学真理的唯一标准终究是实践，而非何祚庥“院士”公开提出空前绝后荒谬绝伦的何氏经典理论∶“试图推翻某些已经科学地建立的科学原理或科学事实是伪科学的典型特征”。〔邱四维，科学与伪科学世纪末的较量[J]，中国青年，1995,(6)p24-25。〕 “氧核冷裂变”或可改变世界的新能源技术革命

　　《人民网》：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=1001809 68

　　《新华网》：http://forum.home.news.cn/detail/76239883/11.html

　　经过20多年的质疑与争论，中国学者许驭原创的“氧核冷裂变”基础理论已经获得国内外许多知名的专家学者公认，一场改变世界的新能源技术革命或许正在由此拉开序幕。

　　作者：许声毓 刘宝华 《中国科技财富》发布日期：2010-06-01

　　

　　2009年6月4日，美国总统奥巴马在开罗大学的演讲中公开宣称“不谋求伊拉克的土地和石油资源”。当月31日，伊拉克30年来首次面向全球拍卖8个油气田，中国石油集团公司与英国石油公司（BP）组成的联合竞标体获得伊拉克最大油田的服务合同。

　　是什么使美国放弃了花费4000多亿美元发动战争才得以控制的伊拉克石油？也许只有两个解释：美国已经控制了比伊拉克更丰富的石油资源，或者美国已经掌握了能够代替中东石油的新能源技术。

　　 原国家体委主任、少将伍绍祖在2009年10月人民出版社出版的《伍绍祖文集-人体科学卷》第296页讲到“过去美国是反对低温核聚变，现在他们也改变态度了。还有水转化为油的问题，到底是怎么回事？我亲自去了王洪成那里三次，非常仔细地看了。我自己拿个大瓶子接了自来水，喝了一口，然后一直拿着这个瓶子，让人往里面放了一滴催化剂，最后全部变成了油，全部烧掉了。这些都是问题，都还没有解决，也许这里面蕴藏着一个巨大的科学领域。”

　　 伍绍祖描述的“水变油”最早发生在1983年。哈尔滨市一位民间发明家发现在水中加入他偶然失误配制成的“特殊膨化剂”，再加入少许汽油、柴油、棕榈油、玫瑰油等碳氢化合物作为结构信息，95%以上的水就能转变成与汽油或柴油等化学成分极为相近的燃料，能够全部燃烧甚至驱动各类机动车。

　　 很自然，这类天方夜谭式的现象从诞生之日起就受到很多人的怀疑和抨击，一是因为它与人们的常识相悖，二是从原有科学原理上似乎也讲不通。1992年12月16日中国石油化工科学研究院的专家们在检测结论中认为：经检测确认95%以上的水转变成柴油等燃料，但按照现有自然科学理论认为“水中氧的去向与油中碳的来源不明”。因此十多年来不论普通民众还是大批科学家，听到“水变油”的神话不仅很难相信，甚至还有受到愚弄、欺骗的感觉。主流科学界十多年来一直对“水变油”的试验和研究采取否定和抵制态度，并将之解读为“伪科学”而加以批判。

　　 但令人奇怪的是，还有一些科学家与领导人，不但对“水变万物（水变油）”深信不疑，还致力于推动该项目的基础研究和产业化研究。

　　1985年10月28日大庆石油化工设计院张方纬（院长）、黄炳权、王福生、那英武、周喜臣、赵恒昌、李俊廷、郑尧舜（大庆市市长）8位专家亲笔签字寄给中共中央、国务院的报告中写道：“（一次完成一吨半水基液体合成燃料的生产）是令我们这些从事多年石油化工的同志难以置信的事，但却是千真万确的事实。时间就是一切，中国不尽快搞成（产业化），而让其它国家捷足先登，那时我们将顿足悔恨千古，死时也不能瞑目的憾事。”

　　 第十三届中共中央政治局常委胡启立同志1986年亲自实地考察、请清华大学化学系宋心琦教授严格组织检测了“水基燃料”的真实实验演示，当时讲了三句名言：“是鱼目还是珍珠我能分得清；这是一项令人难以置信而又千真万确的伟大科学发现与发明；搞得好能引起一次新的工业革命，搞不好有可能引发一场新的石油战争。”

　　 著名物理学家、两院院士、“两弹一星”功勋王淦昌1998年5月在病床上第7次写信给中共中央领导人，信中说：“关于水基燃料，十多年前，我看过三次实验。有一次还用水基燃料行车十多公里。当时我曾为之题词……十多年来，由于各种原因，一直未能试生产……希望中央尽快查明事实真相作出决断……否则有可能演出‘中国人相争、外国人得利’的闹剧；……现在已到了刻不容缓的时候了。”

　　 对一项新的高技术发明，尤其是颠覆性的重大科学发现，存在非共识与争议也是很正常的事，但观点如此对立、态度如此截然不同是否超出了学术争议范畴？

　　不可否认，科学是不断发展变化的，这也是人类文明进步的原动力之一。曾几何时，“日心说”已经是更为科学和超前的理论，而如果以今天的“常识”来看，布鲁诺为了维护日心说而被烧死实在是有点冤枉。科学常识是一成不变的吗？

　　而尊重事实、没有调查就没有发言权则是永恒不破的科学态度。从对“水变油”态度肯定与否定截然相反的两方表现来看，人们应当认真思考：在科学无法解释所有问题的今天，也许“水变油”实验与形成机理研究是一项最大胆的科学探索。

　　鉴于能源关系到国家安全和发展战略，经过国防科工委考察与严格检验，1993年7月24日，中国人民解放军国防科工委政治部任命该技术发明人为新能源试验开发基地主任，国防科工委副参谋长祁军少将（正军级）兼任新能源基地党委书记，1994年1月初，哈尔滨市人民政府将该发明工作移交国防科工委主管。该项科学发现终于被立项研究。次年6月，许驭因实验工作扎实、基础理论创新研究思路清晰，被原国防科工委新能源基地任命为副总工。

　　不幸的是，因为发明人涉及经济纠纷1995年底被立案审查，导致该项目的真实性再次遭到主流学派的严重质疑，国防科工委新能源试验开发基地遂被解散，该项目研究一度失去了国家经费与舆论上的支持。

　　“水变油”的实质——氧核冷裂变

　　“水变万物（水变油）”实验之所以引起巨大争议、令许多著名科学家极力反对，是因为只有偶然巧合的实验结果而缺乏有力的科学理论支撑。事实上，多学科交叉的自然科学理论创新确实艰辛，而且不是短期内轻而易举就能突破的。

　　原国防科工委新能源试验开发基地主持基础研究的副总工程师、现在上海担任一家新能源研究所所长的许驭，就是经过近18年的潜心研究与磨难，终于揭开“水变油”谜团和地下石油与天然气的真实形成机理的科学家。

　　2010年5月15日，许驭在上海向《中国科技财富》记者详细介绍了他的研究发现说：“水变油”的过程事实上是一种新发现的天然冷核反应，常规的热核反应是在高温等特殊条件下用普通物质完成的，而“水变油”则是在常温或低温条件下发生的水中氧原子的冷核裂变，许驭称之为“氧核冷裂变”。

　　 氦-3是国际上物理学家公认的核裂变产物。许驭认为，重现土卫六与地下石油天然气形成过程的超常规实验中共发生了两次“氧核冷裂变”：第一次通过巧妙接收宇宙线μ子引发超分子微腔中激发态氧原子发生无水环境中的“氧核冷裂变”，形成高密度超分子超流μ子氦-3离子磁流体（实质上已通过超分子微腔自组装成天然氦-3冷聚变成氦-4的高能冷核聚变微电机）；第二次将上述与超分子微腔相配位的μ子氦-3离子磁流体等新物质按万分之一的比例放入大量海水中，在μ子氦-3与外来中子冷聚变为氦-4（放出18.4 MeV能量）的过程中，在海水中发生了第二次“氧核冷裂变”生成石油天然气、大量的氦-4（在干天然气田中含量约占7%）、岩盐等；多余新物质继而与其它物质冷核聚变生成其它金属、非金属共生矿。

　　以上重现实验检测结果证实：在地球上共生矿的形成过程中，同样存在着一种普遍的能量联系方式即引力波，引力波就是通过大量原子的周期产生与衰变过程中而形成的一种能量波，其主要表现是氢质子吸收反电中微子衰变为中子。芬兰赫尔辛基技术大学Blaauwgeers等学者通过对超流3He磁流体的核磁共振(NMR)研究发现：一种独特的涡旋——直径约10μm的双量子涡旋，即环绕一周位相变化4π的量子涡旋——是氦-3磁流体中最普遍的涡旋结构。许驭认为特殊添加剂中氦-3磁流体双量子涡旋结构，也是水中发生第二次“氧核冷裂变”的必要条件之一。

　　许驭认为，自然界共生矿的形成过程与生命起源谜题，几乎牵涉到自然科学的各个学科。经过许驭科研组十多年来对天、地、矿、生、数、理、化、医等多学科大跨度的深入研究发现，自然界共生矿的形成过程与生命起源历程，都与拓扑性质的高能、中能与低能超分子光子学和光子集成新技术密切相关。

　　一种来自宇宙射线π介子衰变的带电高能粒子叫做μ子（俗称胖电子），其一切性质与电子相同，但其质量是电子的207倍。诺贝尔物理学奖获得者阿尔瓦雷兹（L Alvarez）早在1957年在液氢泡室实验中就观察到μ子引发的冷核聚变反应,1968年阿尔瓦雷兹在诺贝尔物理学奖受奖仪式上，再次强调了μ子催化冷核聚变反应的美好前景。许驭认为哈尔滨发明家意外发现的超常规实验（水中氧核冷裂变）与古海洋水中氧核冷裂变形成油气藏等共生矿具有相同的形成机理；其主要能量来源经过合作者重现实验验证就是阿尔瓦雷兹首先发现的高能宇宙射线μ子，因为只有高能宇宙射线μ子才能进入原子核，形成μ子氧原子和瞬发γ（伽玛）辐射，进而形成超分子微腔内的真空相干（强耦合）轴向γ射线激光，引发氧等离子与超分子微腔配位的正氧离子冷裂变，水中的氧原子（原子量16）被瞬发伽玛射线激光分解为碳（原子量12）和氦（原子量4），燃料的主要成分碳氢化合物由此形成。

　　早在1947年，中科院高能物理所第一任所长张文裕教授在美国普林斯顿大学做科研时，首先发现了宇宙线高能μ子轻松取代核外电子形成 μ子原子的同时发生瞬发γ（伽玛）辐射，当初学术界称赞为“张原子”、“张辐射”。有关检测文献报道，初级μ子能量为100 MeV，次级μ子能量为5. 6 MeV，而氧核核外库伦势垒为2. 34MeV；以前的测定显示激发态氧-16的γ频谱的平均能量对应的值是5-7 MeV，说明在与γ量子波长相对应的超分子光学微腔内发生“氧核冷裂变”没有违反能量守恒定律。

　　为了让记者更好理解，许驭打了个比方“就像照片底片感光后显影，没有添加任何外来物质而发生了化学变化。宇宙射线比可见光能量更大，它能进入原子核引发核反应，而这种核反应是低温的，辐射只在超分子光学微腔内发生，因而是安全的。”

　　对于“水变油”的怀疑者来说，“水只含氢和氧，燃料必须的碳是从哪里来的”是他们最主要的质疑根据。在化学变化中，原子不可能无中生有；但在核反应中，原子可以聚变或裂变为其他原子，形成新的物质。

　　事实上，1980年代EMU-01国际合作组用西欧核子中心SPS加速器把氧-16加速到15、60和200AGev时，发现了氧原子核分裂为碳核和氦核，以及核碎裂为4个氦原子核的测量结果。只是这种变化条件非常苛刻，日常环境下难以实现，而哈尔滨民间发明家幸运地找到了在低温或常温条件下低成本实现冷核裂变的途径。

　　从许驭的基础理论创新研究结论中可以看出，新发现的超分子光学微腔是冷核裂变不可缺少的条件，这也是有理论根据的。因为国外学者发现，不发光的有机化合物，当其体积由宏观减小到纳米尺寸时，都可能发光，而且发射光的颜色和光谱线的带宽随发光体的尺寸而变化。这种现象被称为量子约束效应（quantum confinement），原因是电子的能带随体积发生变化，从连续到分立，能级位置也发生移动。

　　诺贝尔物理学奖获得者李政道在他的著作《粒子物理和场论》第25章写道：“至今，在任何高能实验中，能量愈高，我们能探索的空间区域就愈小。因此，我们失去了研究与真空相关的相干现象的机会。为了考察这类可能性，我们把高能或高物质密度分散分布到一个大的空间体积。这类改变真空性质的实验方法，可以称为真空工程……如果我们确实能变革真空，那么我们可能会碰到许多新的完全没有预料到的现象。”

　　1995年芭托莉（F.J.Bartoli）等学者发现，四个吡咯共轭构成的卟吩环叠加的有机微腔，不仅有很强的异电荷金属离子配位能力，有类超分子性质的配位化合物分子内电荷迁移，而且能引起有机光学微腔的真空相干效应。

　　许驭在深入分析、验证“水变油”超常规意外实验时发现：超分子有机微腔是最理想的真空光学量子腔。用类似于克利福德平行线的复几何多维时空超分子微腔去改变拓扑性质的真空，用接收海平面宇宙射线形成的μ子原子或外来相干电磁波等天然外来能量去激发真空，使超分子有机微腔的微“轮胎”型真空物质密度增大207倍以上，可以实现超分子有机微腔内外的相干电磁能（瞬发伽玛射线激光）真空相变，进而重现天然“氧核冷裂变”与其它核天然“冷核聚变”。

　　许驭说：“水变万物（水变油）其实分为两个阶段，第一阶段是通过冷核裂变将水分子变成碳氢化合物，第二阶段是由加入的汽油、柴油、酒精等提供结构信号模板，水转化出的碳氢在信号模板作用下重新组合、复制转化，所以加什么变什么。实验中95%的水加5%的油就能完全转化成油，但转化后的油具有敲缸、爆缸、腐蚀性等副作用，还需再加工。如果变为65%的水加35%的油就能基本克服这些副作用，但用油量明显上升。”

　　“发明家异想天开，实验构思奇巧，对人类的贡献极大；但发明家不懂理论、不愿与相关单位开展紧密合作克服其不足，也是当年该项目的产业化推广受到长期制约的原因之一。海水中的‘氧核冷裂变’生产出的透明原油，一定要通过大型炼油厂提炼再加工才能使用。”许驭语气中显露着对发明家的由衷敬佩与无限惋惜。