校园血案的思考（续篇）

亓云祥
61年，我当上儿科医师后，我的上级医师曾语重心长的跟我说：一个人的一生，应该经常吸取别人的经验教训，只有这样，才能够少犯错误，少走弯路。不要自己犯了错误，造成恶果后才后悔，那时将悔之晚矣。事实证明这位上级医师的话是很正确的。这句话不仅仅与一个人的成长过程有关，也涉及整个社会、涉及国家的前途。最近美国校园血案，不仅仅给美国国内提出了许多质疑，提出了许多应该反思的地方。我想，对于我国，也应该吸取应该吸取的教训。应该反思我们的观念和我们的胸怀
首先，杀人凶手从小就不爱讲话，很内向，到大学后仍然不和同学接触，曾怀疑“孤独症”、怀疑有“精神病”虽然他的英语老师，已注意到这点，法院的法官也曾想到该学生可能有暴力倾向，但最终仍然没有引起高度重视，从而导致杀死32人的震惊世界的校园血案。“防患于未然”，是多么重要。在我国，儿童教育的欠缺，独生子女的娇生惯养，学校教育和家庭教育的脱节，是少年犯罪率曾直线上升的趋势，尽管我国枪支管理和爆炸物品的管理是相当严格的，但杀人案，暴力的恶性事故也是屡屡出现的。因此加强青少年的教育实属当务之急。
其二，杀人凶手怀疑是孤独症，没有及时治疗和重视而发展为杀人犯。在我国有一篇文章 对2205名大学一年级学生，经精神科医 生采用“国际人格障碍检查表”（IPDE）进行检查，确诊人格障碍的患病率为2.5％，其中女性患病率明显高于男性，且父母关系不和睦家庭是正常家庭的 2.5倍，单亲家庭人格障碍患病率是双亲家庭的5.9倍。
父母的不良养育方式是人格障碍的危险因素，比如对子女的过分惩 罚、羞辱、刻薄和吝啬，易使子女产生自卑感、无助感和不安全感，害怕失败和挫折，有较强的逆反心理，对周围环境容易产生敌对情绪，易记仇报复，使之成为人格障碍高危人群。此外，家庭经济收入过低和独生子女亦是人格障碍的危险因素。整个社会都应该熟悉孤独症的表现，对有人格障碍的人要加以重视和预防及治疗。
其三，杀人凶手曾将一个邮包寄给NBC电视台的纽约总部。包裹里有1800字的书面声明、30分钟的录像和43张照片。其中一些照片和韩国电影《老男孩》(OLD BOY)的镜头有些类似。而在录像中，我们也可以找到电影《变脸》及《出租汽车司机》的某些痕迹。从这一点来看，赵承熙很有可能有着很强的模仿心理或小英雄主义。在这一点上，我们应吸取更大的教训。我国的一些电视台，一些光碟，一些广告，网络上的一些短片，以及一些电影，都时时出现血腥的杀人场面和一些极端暴力的镜头。这些血腥和暴力的镜头对一些未成年的孩子的负面影响是相当大的。最近网上报道，几个年轻的女孩，对一个和她们年龄差不多少的女孩，除了暴打一顿外，还扒去了这个女孩的全身衣服让她裸体进入一个网吧来羞耻她，在没有外来人的干涉下，又将这个女孩裸体在夜间大道上“游街，致使这名女孩被强奸。象这样年龄的女孩应该是中学生，她们是怎样受的教育？她们的内心世界都在想些什么？小女孩都这样大胆的横行霸道，那么有些不规矩的男孩，他们在暴力血腥和色情的宣传引诱下，是否能做出更出格、更加危险的行为呢？前几天有的网络报道，有一个很受孩子们欢迎的国内制作的动画片，在播送几集后被叫停了。原因就是画面上有许多儿童不宜看的凶杀的场面。我想我们应该重视这些潜移默化的对孩子有负面的影视片吧。宣传部门应该从美国校园血案中吸取更多的教训。
其四，经过几天的震惊后，弗大学生在20日中午举行的遇难者悼念仪式上，敲响了33声丧钟，其中包括32名遇难者和凶手赵承熙。放飞到空中的气球也是33个。一直看到这些气 球消失后，学生们互相抱在一起放声大哭。研究生克里斯-车巴克说：“他也是我们学校的学生，一共有33名学生死亡。我们应该公平地为所有人的死亡哀悼。” 21日，遇难者的33个一个半足球大小的花岗岩悼念碑按照椭圆形被安放在弗吉尼亚理工大学中央广场上。其中还包括凶手赵承熙的悼念碑。这是因为，他虽然 犯下残忍的罪行，但学校和社会却没能对精神有问题的他提供适当的治疗和心理咨询，对此感到遗憾，同时也是为了安慰失去他的家人。学生们制作的网络报纸《planetblacksburg》(www.planetblacksburg.com)上也陆续登载了安慰赵承熙家人的文章。给赵承熙的姐姐赵善敬20日公布的道歉文留下的回帖中，一位名为凯西-克拉克的网民安慰说：“这不是你或你家人的错误。你也失去了你心爱的人。”这是多么大的宽容，多么深的胸怀。世界上所有的国家，所有的人民都应该有这样的宽容。对于宽容的问题，我想对我们国家的网友提出一点我自己的看法。不一定正确。我觉得，网友可以对在我们国家发生的一些事情，发表自己的看法和想法，我们应该充分利用这个网络平台，自由的表达我们的意愿，自由的谈出自己对于一些问题的想法和意见，从而集思广益的对在我们国内出现的一些现象进行讨论与评论。我们应该好好利用这个平台。但我有时看到一些网友的跟贴内容，有一种说不出的感觉来。跟贴的言语很粗鲁，甚至是漫骂。有的言语可以说是很下流。尽管这样的跟贴是少数，但出现在一些网站上，实在是不可取的。也与当前的社会文明不相称的。对于有些部门出现了不良现象时，我们网友可以激动的进行评论，但评论的结局应该是找出事故发生的原因和如何杜绝类似事故的再现。最近国内某医院出现了令人意想不到的事情发生了。孩子住院后没有经过及时抢救死亡，母亲悲痛的跳楼自杀。对这一事件，网友的同情、激动与愤怒，完全可以理解。但在网友的跟贴出现：“杀死当班医师”杀死该院的院长和医师”。我觉得就过了头，起了“火上浇油”的副作用。网友有在网上自由发表意见的权利，但我们应更好的运用好我们的这个权利。