朝鲜一直在保卫

以下是对文章的点评

原文：

本月8日外交部发言人在例会中回应了有关枪击事件中朝鲜边防军击毙击伤4名中国人。国内外舆论哗然，不仅境外媒体认为此举暗示中朝关系存在变数，境内媒体也跟着推波助澜，某些媒体更是以醒目的排版方式报道此事，给读者的感觉好像中国政府打算兴师动众地追究朝方责任似的。尽管朝鲜已有回应，但已在中国民众心中造成混乱。

点评：

"不仅境外媒体"、" 境内媒体也"、" 某些媒体更"，在周记者看来，境内媒体和某些媒体都和以"反华"的己任的境外媒体坐一条板凳啦！

"给读者的感觉好像中国政府打算兴师动众地追究朝方责任似的"，体制内的周记者，无意无意间流露出的是"中国政府根本就不打算兴师动众地追究朝方责任"。

"尽管朝鲜已有回应，但已在中国民众心中造成混乱"，

在周记者看来，媒体成了"混乱"的始作俑者罪魁祸首，而不是朝鲜边防军击毙击伤4名中国人事件。

原文：

由"天安舰"事件引发的朝鲜半岛新一轮危机风波尚未平息，朝鲜半岛处于高度敏感期，任何突发事件都可能被别有用心的人做有害的解读。且不论该发言人当时的言语是否得当，国内某些媒体在此事的报道上显得更为幼稚可笑，英文《环球时报》（Global Times）甚至还煞有介事地请辽宁省一位学者写了篇要求朝鲜对枪击事件做解释的所谓观察家文章。某网站还搞了网民调查以了解一旦半岛发生战事支持哪一方。支持韩国的竟然站绝对优势。要知道近年来因为韩国恶意篡改历史早已被广大中国网民所抛弃，这种一边倒支持韩国打朝鲜的调查结果显然是不可信的，我怀疑有人捣鬼，企图误导网上舆论。

点评：

"任何突发事件都可能被别有用心的人做有害的解读"，什么叫别有用心，什么叫"做有害的解读"？

在周记者看来，中国人"要求朝鲜对枪击事件做解释"，就是"幼稚可笑""煞有介事"

"支持韩国的竟然站绝对优势"，周记者难道支持加害者（长年来一直主动挑衅的朝鲜）一方，站到受害者（韩国）一方吗？

"韩国恶意篡改历史早已被广大中国网民所抛弃"，不知周记者这个结论是如何得出的，是不是如自己所说要"企图误导网上舆论"。

原文：

须知，自古以来中朝之间都是超乎寻常的战略关系，朝鲜实际上是中国与日本和列强之间的缓冲，说得露骨点儿，朝鲜一直是中国的"前线"，为帮助保卫中国利益长期遭受各种牺牲。半个多世纪的朝鲜战争是在朝鲜国土上进行的，遭受最大牺牲的是朝鲜人民。

点评：

建议周记者了解一下中朝历史，到底是中国为保护朝鲜遭受了牺牲还是朝鲜帮助保卫中国利益遭受了牺牲。远的不说，请了解一下让大清帝国北洋水师全军覆没的中日"甲午海战"的历史背景是什么，

"半个多世纪的朝鲜战争"，记者这句话真可要笑掉国人大牙！朝鲜战争几时持续了"半个多世纪"？

至于说朝鲜战争，当时美国根本无意入侵中国，是中国的毛伟人对当时的国际形势作出了错误的判断（连毛本人，在事后也省悟到了这一点），客观上是保卫了金日成政权。要说"遭受牺牲"的应当是中国，朝鲜的所谓"牺牲"是入侵南朝必然要付出的代价，还可以看作是要遭到的报应。

原文：

在国际关系上，朝鲜一直是中国秘密的第三个拳头，朝鲜每一次出拳看似与中国无关，实际上代表了中国的根本利益和战略意图。以朝鲜发展核武器和远程导弹为例，朝鲜的做法完全符合中国威慑日本的想法，因为站在美俄等核大国面前，中国不可能轻易对日本动用核武器。但朝鲜不怕这些，正因为如此，日本对朝鲜的威慑行为怕得要命。一句话，唯有朝鲜能够吃透中国的心思，准确地表达了中国的真实意图。关于这一点只要仔细研究一下中朝、中日、中美、中韩关系（史）就不能看出。不是一两件偶发事件可以左右的。

点评：

"朝鲜每一次出拳看似与中国无关，实际上代表了中国的根本利益和战略意图"，难道这次鲜边防军击毙击伤4名中国人，也"代表了中国的根本利益和战略意图"吗？

"日本对朝鲜的威慑行为怕得要命"，在个人看来，是中国大陆当局已经对朝鲜骑虎难下，对朝鲜吓得要命（某些人一直被金家王朝玩弄于股掌之上），而不是日本。

"借了是要还的"，如邱震海先生近日在《联合早报》撰文所言，"原本是中国战略筹码的朝鲜，日益成了中国的战略负担"。

原文：

改革开放以来，中朝政治分歧虽然很大，但战略同盟关系丝毫没有受到实质性的影响。虽然中国表面上也不止一次地谴责朝鲜试验核武器和远程导弹，但每次风波过后中朝之间都能迅速解释和理解对方立场，坦诚相待，重归于好。这正是因为中朝关系基于历史和现实的战略联系，以及双方领导人在战略问题上能够保持头脑清醒。地缘政治要求中国必须在一切朝鲜半岛危机中坚决支持朝鲜，否则就是一种自杀行为。

点评：

在周记者看来，如果中国放弃"在一切朝鲜半岛危机中坚决支持朝鲜"的立场，面临的将是亡国灭种的命运和可怕恶果。原来，中国一直是靠朝鲜维持的。

原文：

中朝边境地区一直由于朝鲜国内经济严重困难、民不聊生而成为走私高发地带，走私者唯利是图的本性导致他们铤而走险。此外，中朝边境地区的中国一方生活着大量朝鲜族人以及从边境另一边逃过来谋生的朝鲜人，这些人在朝鲜边防军看来区别不大。事实上，朝军射杀双方边民事件时有发生，中方一直都采取克制作法，努力维护两国关系大局。在此高度敏感期，中国外交部发言人突然改变一贯做法显然违背常理，误导国内外舆论，危及中朝关系，应对此负责。

点评：

"走私者唯利是图的本性导致他们铤而走险"，周记者要说的是不是这几个中国人死了是活该？"在朝鲜边防军看来区别不大"，周记者的寓意，莫非是 朝鲜边防杀死"逃过来谋生的朝鲜人"那是必然的？为"维护两国关系大局"，周记者是不是自愿去以身试射一次呢？

请回顾下中国外交部发言人在答记者问时的表态：

问：据韩国媒体报道，在中朝边界发生了枪击事件，有中国人死亡，请确认。中方对此有何评论？

答：6月4日凌晨，辽宁省丹东市居民因涉嫌越境从事边贸活动遭到朝鲜边防部队枪击，造成3人死亡，1人受伤。事发后，中方高度重视，立即向朝方进行严正交涉。

目前此案正在进一步调查和处理过程中，相信有关部门会适时发布有关情况。

难道外交部发言人这样的发言就是在"误导国内外舆论，危及中朝关系"吗？

在周记者看来，外交部发言人面对记者提问避而不谈，甚至来个"无可奉告"才不致"误导国内外舆论，危及中朝关系"吗？

一个基本常识是，中国外交部发言人的每句话代表的是中国政府的态度，难道中国政府错（请注意，"伟大光荣正确"的中国政府是从来不会错的，这也是一个常识）了吗？

原文：

"天安舰"事件发生后，朝鲜方面据理力争，将韩国的所谓证据一一击破，充分证明此事件是美日韩搞的一场阴谋。韩国之所以急于给朝鲜定罪就是为了掩盖真相，保护真正的罪犯美国。因为韩国认为与美国的关系最重要，宁愿将错就错，反正反朝比反美"更得民心"，也更容易控制。理屈词穷的韩国一方面无理拒绝朝鲜派团调查的合理要求，另一方面却急急忙忙地将此事交给联合国，企图用联合国来压服朝鲜和中国。韩国的做法除了证明自己在撒谎之外还能证明什么？

点评：

"朝鲜方面据理力争，将韩国的所谓证据一一击破"，就能"充分证明此事件是美日韩搞的一场阴谋"，这是什么逻辑？如果周记者说自己是别人打伤的，别人推翻（假设能推翻）了周记者的指责，难道就可得出是周记者的一声自残阴谋吗？

"真正的罪犯美国"，请周记者拿出美国的罪证来再说话不迟！

将"天安舰"事件移交联合国处理，这是依法行事，是在按游戏规则办事，这是人家在行使自己的正当权利，根本无可指责。移交联合国就是在"证明自己撒谎"，这又是什么逻辑？不客气地讲，唯有强盗才会有类似逻辑！

原文：

解决朝鲜半岛危机的钥匙在中国手中，中国的态度和作为决定了朝鲜半岛局势发展的走向。中国必须与俄罗斯联手力挺朝鲜，制止美日韩以武力征服朝鲜的阴谋。

点评：

朝鲜是个什么样的国家？朝鲜已经沦为谁的国家？朝鲜人民正在过的是什么样的幸福生活？烦请周记者睁眼看一看，用长在自己脖子上的大脑思考一下。

"美日韩以武力征服朝鲜的阴谋"，周记者是如何知道 美日韩的这个阴谋的？

原文：

误读一则新闻不要紧，很容易弥补，但中朝关系不容误读。历史告诉我们，对中国而言，误读中朝关系永远意味着战争和失败。如果没有当年毛泽东果断出兵抗美援朝，中国恐怕已经被肢解了。

点评：

"不容误读"，这明显是舆论霸权！

即便公众"误读"了，结果又如何，犯何法，有何罪？难道中国公众舆论能左右中国对朝政策吗？

"如果没有当年毛泽东果断出兵抗美援朝，中国恐怕已经被肢解了"，周记者何以言之？请拿出历史证据来说话！