为什么美朝军队都枪口对着中国？

司马平邦
   
一位叫王玄宾的朋友来信：
司马先生，你好，我是黑龙江的王玄宾，你博客的忠实读者。
有一事请教，我特别不明白的是，为什么在美韩军队要在黄海进行军事演习，美国的华盛顿航母可能开进黄海后，中国国防部长梁光烈将军对中国军队下了死令，美舰若敢来，一定对其进行饱合性攻击――的同时，又发生了朝鲜军队的边防兵枪击中国越境边民事件，3位中国人此中蒙难，我们和朝鲜不是鲜血凝成的友好邻邦吗？为什么现在会出现朝鲜和美国军队一齐枪口对准中国的现象？
在现在朝鲜半岛局势如此微妙的时候，作为一个中国人，我很为当前的气氛担心，同时也非常不解，愿意听听你的意见。
―――――――――――――――――――
司马平邦致王玄宾：
玄宾兄，你好。
朝鲜边防军枪击3名中国人事件的真相细节已经出来，是误伤，当时中国边民讲朝鲜语，又身穿迷彩服，朝鲜士兵有可能以为是韩国间谍，所以就开了枪（http://news.163.com/10/0609/11/68NVBD4900014AEE.html）。
尽管如此，我还是觉得你说的“朝鲜和美国军队一齐枪口对准中国”的现象还是客观存在的，也很值得中国警惕。
无论是3位中国人在朝鲜边境被误杀还是美韩军队有进军黄海军演的计划，以及梁光烈将军那道被传得沸沸扬扬的死命令，都在隐约证明，在中朝边境、在朝鲜半岛、在黄海海域，现在的形势可能正朝着中国不能完全掌控的状态发展着，这才是最值得警惕的。
刚刚传来消息，在联合国最严厉制裁伊朗的决议上，中国投了赞成票，中国的投票，不知看在朝鲜眼里这是什么意味？
在朝鲜半岛的战略对抗中，几十年来，两个大国的安全利益一直处在最高点，即中国和美国，今年是抗美援朝65周年，65年前，中国志愿军入朝，逼退美国军队到三八线，从此之后，中、美两国的对抗一直左右着朝鲜关岛的大局面，在中美两个序列之下，是朝鲜和日韩。
日本和韩国，无论是经济实力还是军事实力，也都相当不弱，但为什么没有发展核武器？因为有美国军队的核保护伞罩着它们，而为什么最终朝鲜搞出了核武器？那多半是因为近30年来，中国拒绝向朝鲜提供核保护伞，同时朝鲜一直受到美国为首的敌对国家的核威胁。
中国拒绝向朝鲜提供核保护伞的理由堂而皇之，因为“去核”是世界的正题，但中国又无法让朝鲜免去被美国的核威胁，于是你不得不佩服金日成和金正日领导朝鲜拿下了核计划，造出了核武器。
没人给朝鲜保护，朝鲜就自己干。
这也是当年毛泽东发展核武的主要动因。
这亦是朝鲜政权主体思想的精华所在。
但最微妙的变化在于，中国不能在朝鲜无核和有核两种状态中用同一种方式思考和说话了，即在朝鲜无核之时，中国可以把朝鲜当成小兄弟，如中国无核之时前苏联是如何对中国的；但核武器――这种小国拥有之一样可以变成大国的魔鬼却让朝鲜再不可能俯首贴耳在给中国当小兄弟，何况，以朝鲜民族的个性，即使手里无核，又何曾对中国完全俯首贴耳过呢？
我看到有文章评价中国的政治家和军事家目前对美国的不同态度，中国的政治家们希望中国与美国走近，中国的军事家们则一定视美国为战略对手，因为美国越来越视中国为军事对手，但说到底在中美关系上，这30年来都是政治大于军事。
因了政治、经济的关系，中国已不可能如30年前一样，在朝鲜眼中，与美国处在平等对抗的另一极上，而是下降到一半对抗一半附属的微妙位置，如果说从前朝鲜半岛的战略对抗双方分别在两个层面上展开，中、美是最高层面，朝、韩、日是下一个层面，但现在，只有美国是第一层面，中国已经主动降到原来的两个层面之间的半层面上，你说，在朝鲜眼里，中国地位如何能提高呢？
朝鲜一定不认为该国家当前的政权合法性的存在来源于中国的保护，而现在更认为是因为自己有了核力量，才得到了与美国直接对抗的资格，而中国只是朝鲜的一个支持者，或者说是一个较有力量的支持者，之一。
有核之后的朝鲜，不但美国不能拿它如何，其实，中国又能拿它如何呢？
中国内部，有那么一批人，第一不承认朝鲜应该获得核权利――但我信为核　权利对每个国家都是均等的――这是瞎子在说梦话，因为朝鲜其实已经获得了核权利，第二，他们又一直想以从前那样的更高姿态对朝鲜说话，但他们不得不承认，有核之后的国家，无论是当年的中国还是现在的朝鲜，都不可能再完全任人左右。
所以，眼前一切的肇因，皆在于中国不能给朝鲜提供核保护。
韩国、日本，甚至是以色列，为什么可以听从美国，皆缘于美国向他们提供了核保护――反过来说，是因为美国以核保护伞保证了该国家在地缘对抗中的安全，美国才可以成为他人的老大。
而中国，因各种各样的原因――尽管这些原因听起来很多又是那么合情合理，但终究中国不能向朝鲜提供核保护，相反，中国对联合国最严厉制裁伊朗的决议上投赞成票，其实也是在走近美国的同时，远离伊朗，当然也是在远离朝鲜。
将近30年来，在核问题上，中国一直跟在美国身后，而跟在美国身后所做的也只能是让那些从前跟在中国身后的那些国家，去核，六方会谈的主旨不就是让朝鲜去核吗？
其实，惟一可以让朝鲜去核、伊朗去核而又不发生中国与这些国家外交关系异化的办法是中国向其提供核保护――如果中国不能，人家只能自己发展核武器――你总不能让朝鲜和伊朗这样的主权国家自己拿根绳子上吊吧。
这也是目前朝鲜半岛的军事对峙或者正在朝着中国难以完全掌控的状态发展的主要原因。
在战略关系上，中国当然还是美国的敌人，也是韩日的潜在敌人，但同时，因为中国不能给予朝鲜以核保护，又可能如支持最严厉制裁伊朗一样与美国一起让朝鲜去核，这实际上是中国自己走到了朝鲜这个国家政权的对立面。
这就是玄宾兄所说的“朝鲜和美国军队一齐枪口对准中国”的原因吧。
在我看来，中国如果不能回到与美国平起平座的另一极上去，朝鲜半岛的战争危险就永远存在，因为美国颠覆朝鲜政权的意图绝不会自己放弃，当然，如果中国甘于朝鲜如伊拉克一样美国干掉，认同于美国大兵可以驻军于鸭绿江以东，那是另一码事。
斯时，美国，在战略上对中国的包围，而且是核包围，就扎上了一个完满的口袋了；今年，正值抗美援朝战争65周年，这或者说，美国65年前没有达到的目的，在不远的将来可以实现了。
 

20
上一篇 << 中国版的《入敛师》      下一篇 >> 曹操何以毙掉诸葛亮
LYJason [2010-06-10 08:43:28 AM]
因为中国在运用的中庸之道也有弊端。两边都不得罪，就是两边都得罪。两害相权取其轻，中庸之道仍然是最优策略。（欢迎点评《两岸互设政治特区试验》）

richardfeng [2010-06-10 10:07:36 AM]
最近几十年我们大陆的发展完全消耗掉了毛大爷建立起来的中国人的尊严，现在的大陆里外不是人，连我这个典型的大陆人也感觉到作为中国人的羞辱

adrianjentro [2010-06-10 10:15:45 AM]
草民散户，既然知道危机重重，就更要相信政府的冷静和应对。他们比你经历的更惊心动魄。

中华男 [2010-06-10 10:33:28 AM]
软蛋zf只有被欺负的命运，民众的悲哀！

西溪山人 [2010-06-10 10:34:27 AM]
中国就是缺战略家而不缺庸官，祖宗的兵法被美国用的神乎其神，而我们还一代不如一代地教育着愚人思想，对付狼的策略只有比狼更凶，但国人喜欢用在做官上来，对付国民用了对付狼的策略，可悲！忍让是一种策略，绝不是退让，对付领土主权，要做到开战就占领的方针，使对方一次比一次付出代价，最后瓜分对方领土以代价，俄罗斯不是这样吞没我国的领土吗？我们对付越南呢？反其道行之，最终反而为患!琉球岛的悲哀，历史作证，怎么就唤不醒国内“专家”们呢？中庸是治国之策绝不是对外之谋。在全球布局自己的势力范围是上策，远交近攻是上计，怎么学不会美国这套呢？对付小国萝卜大棒是必需品-战役+战略。对付大国要战略+战役。给予小国核保护承诺，一心对外，有何不可？发展南美核武有啥不妥，消怠大国的最好途径，美国不是对我们这样吗？强国用垄断方法，我们就用遍地开花策略，以狠制狠是我们必然之路，要不然我们会覆辙前苏联之危也！

正义1234 [2010-06-10 10:35:35 AM]
和谈是上策，打仗是要死好多人的。

青泉后生 [2010-06-10 10:42:23 AM]
我在南方,有核关我啥子事

datangfangzheng [2010-06-10 10:45:18 AM]
中庸之道的核心是糊涂,没有了是非观念,认识都是多余的.

喝汤吃面 [2010-06-10 10:46:45 AM]
人应该有尊严的活着！今天的中国，经济是发展起来了，但中国人的尊严呢？

天子脚下 [2010-06-10 10:52:30 AM]
不赞成中国成为反对美国的另一极，但中国的确需要几个铁的盟友。不需要那种靠直接恩惠来维持的，像美以，美韩模式其实很不错的。