由“流氓教师”语录流行引发的思考--淡然一笑,剑袂飘飘——山东于伟伟之玉箫楼

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/26 15:12:46
由“流氓教师”语录流行引发的思考  (2010-5-18 22:52:00)于伟伟2推荐

由“流氓教师”语录流行引发的思考

于伟伟

最近被网友们誉为“中国版流氓教师”的上海政法学院的陈天水老师成为网络红人,他的一些讲课语录也在网络被晒了出来,譬如:

“陈冠希的照片,政府不允许看,但是,我不看我怎么知道不能看啊?”

“冬天之所以性犯罪少,那是因为人们穿的衣服多,强奸犯操作起来不方便。”

“犯罪是一种人类返祖现象。”

“如果一个人自称自己天生善良,那么他这个人不是至愚就是至奸!”

“体育是让人合法地发挥自己的兽性!”

“我把手伸到你口袋里,当然是要偷你钱啦!难道是想伸进来捂捂手啊?”

……

读过这些语录后,确实佩服陈天水老师不愧是出自政法学院的,能把严肃枯燥的法学知识阐述得如此明白通俗,也是一种本事。只是佩服之余,为教育感到悲哀。有的人把陈天水老师另类的授课风格与一些严正的名师相比较,认为只要能吸引学生,受到学生吹捧、追随的东西就一定是好东西,这使人不禁想起了一个故事:

俄国作家赫尔陈应邀参加一个音乐会时打起了瞌睡。女主人奇怪的问:“先生,你不喜欢音乐吗?”赫尔陈说:“这种低级轻佻的音乐有什么好听的。”女主人惊叫道:“你说什么?这都是流行的音乐呀!”赫尔陈平静的反问:“难道流行的东西都是好的吗?”女主人反问道:“不好的东西怎么会流行呢?”赫一边起身一边对女主人说:“那么,流行感冒也是好的罗?”如今甲型HIN1流感倒是全世界流行,可却不是好东西。

在这里不想否定陈天水老师的个人素质,能把课讲透彻明白,能让学生爱听,能让学生做到“亲其师信其道”,这是很多老师做不到的,作为老师应该从陈老师成功的足迹里发现自己的问题、改正自己的授课方法,提高自己驾驭课堂的能力,相信大家也可以成为受到学生欢迎的好老师。

但是以老师的范例去要求别的老师也用这种“荒诞”或者“搏出位的幽默”去吸引学生却是不足取的。在老师的被晒出的语录中,有很多敏感的话题,这些话题除非是政法课涉及到的,否则如果在基础教育阶段,譬如小学、中学用这样的词眼,可能短时间内会被当做一种另类而让学生喜欢,但是时间长了容易不正常地引导学生,使学生失去正常的判断能力和语言表达能力,也会让学校同行、领导或家长厌恶,基础教育阶段,重在培养学生对真善美最基本的判别能力,重在教给学生最正统的知识体系,如果此时基础打不好,将来在社会上混,也容易是非不明、知识不清。

其实不必这种另类的风格,教师们也可以抓住学生的眼球,比较成功的典范如慷慨激昂、滔滔不绝、旁征博引、如讲评书般的于丹老师,听她的课总有一种群情激荡的感觉,好像整个会场都被鼓动了起来,据好几位老师说,听了于丹老师的课后,好几天都在不自觉地模仿她的声音语调,讲得学生感觉很兴奋。再譬如纪连海老师,其貌不扬,说话有点像马三立的相声,声音也不洪亮,可是他讲得《清二十四臣》头头是道,思维清楚,伏笔迭起,虽慢悠悠的但是却一直抓住了听众的心。应该说能够走上“百家讲坛”的这些位都是名师居多,都是教师的典范,但是“搏出位”的好像还没有。

所以,用什么样的方法讲课来吸引学生,基础教育阶段应该比较正统一些,而大学可能会比较灵活自由,不管怎么说,“流行”和受到“学生吹捧”不应该作为衡量教师的关键标准,能经受得住时光检验的东西才是经典的东西。