神马文学网学者：救中国的并非国有企业 民营经济也应是党执政支柱
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/04 19:21:48
学者：救中国的并非国有企业 民营经济也应是党执政支柱
2010年06月07日 17:24瞭望东方周刊【大 中 小】 【打印】 共有评论6条小舢板放在一起做成了航空母舰，从总量上来说可能数量很大，但是质量很差。就拿中石油来说，人均利润才一万美元，而美孚人均50万美元
《瞭望东方周刊》记者 舒泰峰 特约撰稿 张静 李竹林 北京报道
在中国人民大学西门附近的一家咖啡厅里，何伟如约而来。虽然一头银发，但气韵饱满，他一边伸手指比画，一边说“我今年八十有五”，眼神里不无自得。
何伟是中国商品经济最早的提倡者之一、中国人民大学经济系退休教授。上世纪80年代初期，人们用一些代名词来称呼那些杰出的经济学家，比如，厉以宁被称为“厉股份”，吴敬琏被称为“吴市场”，萧灼基被称为“萧股市”，而何伟则被称为“何商品”。
中共十三大提出了“有计划的商品经济”以后，中宣部曾召集三位专家编写一册干部学习商品经济的宣传提纲，其中就包括何伟。
虽已退休多年，何伟仍活跃于知识界，现为中国市场经济研究会理事、私营企业研究会理事、北京开达经济学家咨询中心理事长，可谓“退而不休”。
最近，关于国企改革，他又有宏论，抨击“当前的国企性质已经发生变异”，并说，现在有人在维护社会主义基本制度名义下捍卫国企，实际上是捍卫既得利益集团。而这个既得利益集团的出现，加重了我国改革的难度。
国企四大垄断特权
《瞭望东方周刊》：你提出当前国有企业的性质已经发生变异，具体指什么？
何伟：首先，垄断企业的主体己发生变化。在政企分开之前，垄断企业的主体是政府；在政企分开后，垄断主体是企业，他们代替原来的工业部对本行业进行垄断。
其次，国企的资本构成发生变化。在政企分开前国企资本100%是国有；在政企分开后，许多国企已实行股份制，有的还有外国资本介入。
再次，目前的国企具有分配自主权和经营自主权。
《瞭望东方周刊》：这些应当说都是符合市场化的一些做法，本身无可厚非。
何伟：关键是改革的前提就不对，前提是什么？垄断。本来我们是要改革这种垄断，搞政企分开就是要消除垄断，结果垄断企业继承了这个弊病，而且权力更大。原来上边还有个部管着，现在有了经营自主权、分配自主权，权力增大了。在完全竞争的情况下，这种企业可能根本生存不下去。
政企分开后的国有企业，已经不是100%的国有企业，有的已是股份制企业，甚至还有外国股份。原来国有企业的工资全国统一，差距很小，基本上是平均分配，厂长的工资不能超过职工平均工资的几倍，企业没有自主分配权，利润全部是国家的。
政企分开后，企业是自治法人，利润不再上缴国家，可以自主分配，由此出现了高工资、高福利。全国7个垄断行业共有职工2833万人，不到全国职工人数的8%，但工资和工资外收入占全国当年职工工资总额的55%。高职者年薪几百万，甚至数千万。这些领导者既以企业家的身份获得高收入，又以国家官员身份享受着政府行政级别待遇，旱涝保收，退休后还享受省部级待遇，已经成为既得利益者。
《瞭望东方周刊》：也就是说你认为现在国企的垄断权力反而加强了，具体来说，哪些方面加强了？
何伟：这些国企虽然已不是原来的国企，但仍享受原来国企一些特权。
首先，它们有获得社会优势资源的垄断权，如石油、电信、电力、烟草、煤炭、航空、金融、保险等，总之都是国字头的。这些优势资源只能由国企垄断经营，民营企业不能进入，已进入者必须退出。
其次，国企享受着国家投资的优先权。据国家发改委透露，我国社会总投资2007年13万亿元，2008年可能超过17万亿，2009年预计超过20万亿；其中大部分是国家和地方政府的投资，绝大部分投向国企。这次应对金融危机，国家4万亿元的投资，据说民营企业所得不足5%。
再次，国企获得银行大量贷款。国企顶着“红帽子”，银行可以毫不犹疑向国企贷款。国企拿到银行贷款后大力扩张，比如目前出现的“地王”均为国企，国企在房地产领域已占据60%份额。
最后，国企具有股票上市的优先权。股票上市是企业圈钱的大好机会，而国企一般都有优先权，截至2002年，国企在股市上圈钱已超过7000亿元。以后又圈了多少钱不得而知，我只知道国有资产的核心部分几乎都已上市，其圈钱数字会大大超过2002年以前。
<< 前一页1234后一页 >>