神马文学网美国的左派和右派1
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 07:07:37
美国的左派和右派
(2010-03-26 12:09:18)
贴一篇见报专栏稿
------------------------
上个星期在美国,和一个美国政府的官员聊天,对方开宗明义,声明自己是一个自由派的民主党人.他说他有些担心,因为觉得美国越来越两级化,不是贫富差距,而是政治立场.为何有这样的感叹,他说:”你看看,右派的人只看右派的报纸,只看右派的电视,左派也是一样.”我明白他的担心,那就是大家只选择自己认同的意见和信息,很容易失去对不同意见和观点的包容.
这样的情况,不单单是在美国,在很多地方都很明显,特别是台湾,蓝绿阵营鲜明,我的一位已经在香港生活了十多年的台湾朋友告诉我,她都不敢回台湾的娘家,因为自己的妈妈是支持绿营的,一次两个人一言不合,结果只要她在家,妈妈就开车出去兜风,直到她结束休假,离开台湾回到香港.
台湾媒体立场分明,美国媒体,如果看有线电视,CNN和FOX常常被我和我的一些朋友们笑称为民主党和共和党的喉舌,事实上,他们的收视率,正式来自于他们那些立场分明的观众.三大电视网则要好很多,毕竟新闻节目占据的时段要少很多.TALKSHOW也是参杂了太多的娱乐内容,政治人物和政治话题在这些节目里面,不管那个党派,都是被调侃的对象.至于报纸,虽然从社论,专栏可以判断报纸到底属于自由派还是保守派,但是在新闻报导上,看不出太大的立场,不像那两家有线电视,新闻的选材,还有嘉宾的邀请,都毫不隐讳的表现出自己的选择.
尽管奥巴马也算是一个自由派的民主党人,也希望在他的政府当中,两党能够合作,但是当他宣读完他的国情咨文之后,不单被一名共和党议员大骂”说谎者”,最后起立鼓掌的人,几乎都是民主党人.这让不少人很焦急,也被一些媒体看成美国社会两极化最明显不过的例证,但是这并不代表两个阵营之间就只有对立,没有对话,没有合作,毕竟美国的民主制度已经非常成熟,加上完善的法治,而且说到底,两党之间有着共同的价值观和信仰,所谓的保守派,也包含在广义的自由主义当中,因为有别于欧洲的保守主义,而正是这种自由主义的政治思想基础,使得美国虽然出现政党轮替,但是走的却非常的平稳.
美国的自由派和保守派,说到底都是为了美国民众的利益,为了美国的国家利益,区别主要在于对于政府角色大小的看法不同,而自由保守的定义,从罗斯福新政开始.被视为自由派的民主党比较强调政府像个大家长那样,更多的照顾民众,但是保守派的共和党人则认为,小政府,保护纳税人的权利和自由,才是最符合美国人的利益,因此反对政府的过多介入.这一次的医疗改革方案,之所以一直遭到共和党的反对,就是因为不少的美国人认为,不应该用自己的税款,去让其它没有纳税的人来分享,因为这损害了自己的利益.
一个正常的社会,人们的理念,对于自己的权利和义务当然会有不同的看法,而美国两党之间的斗争,说到底是为自己所代表的选民来争取最大的利益,而斗争到最后,当然需要一个结果,就像这一份的医疗改革方案,国会的通过,使得长时间的争议终于有了一个了结,虽然现在共和党人正在参议院提出一些修正法案,但是不管怎样,大方向已经确定,美国百分之九十五的人将会因此而获得医疗保险服务,虽然当中的细节,将会继续因为两党之间的争论,而有所变动,同样的,奥巴马签署的这份法案,如果和他刚刚提出的方案来对比的话,已经面目全非,因为里面加入了不少共和党提出的方案.但是妥协正是政党政治的精髓,如果只有对抗,没有妥协,那最终只会削弱政府的管治,最终社会陷入动荡.
不过这只是暂时的妥协,两个党派都要为这样的结果付出代价.到底是谁付出的更多,或者谁会因此而赢得更多, 美国民众是否认同民主党政府这种政治正确的为民做主,最终还是要由美国民众在十一月份的中期选举中用选票来表达看法.