强奸笔录的流失记载着法律被奸污之丑

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 15:41:20

强奸笔录的流失记载着法律被奸污之丑 2010年05月20日16:11 网址http://www.360doc.com/content/10/0519/17/754218_28426829.shtml
　　2008年3月河北邯郸市曲周县张丽平被曲周县河南疃镇党委原书记强奸，报案后办案民警做了详细描述被强奸过程的询问笔录。此后犯罪嫌疑人多次找她撤案，并表示自己已经拿到她报案时的笔录。之后没多久，大街小巷都贴着这份询问笔录，甚至被人发到了互联网上。（5月20日《中国青年报》）
　　
　　一起简单的刑事案件，却因为莫名其妙“流失”的询问笔录，活生生再给被害人心头插上一把刀子。强奸案属于公诉案件，先由公安机关立案侦查，后转入检察机关，由检察机关再向法院提起诉讼——而本案在犯罪嫌疑人批捕前，询问笔录就已流出，应为公安机关立案侦查阶段外泄。诡异的是，两年来，张丽平多次找到丛台区、邯郸市等各级检察机关、公安机关纪检部门反映情况，却一直无果，泄密事件拖成悬案。
　　
　　法律若不能捍卫被害者的私隐，又有何颜面接受民众的敬畏与信任？都说司法机关的询问笔录属于秘密，如笔录从办案机关流出，当事部门及人员须承担相应责任，造成严重后果的，甚至可追究相关办案人员的刑事责任。然而，各司其职的秘密笔录，却成了罪犯与受害者谈判的筹码，甚至成为罪犯“私了”不成后报复受害者的利刃——法之不彰、助纣为虐，已借助那些四处飘散的笔录，明目张胆地于公共生活中挑战着伦理与秩序的底线。
　　
　　社会之所以成其为社会，即在于礼崩乐坏之时，也总有其基本的价值操守维系人伦关系。合谋而泄的强奸案询问笔录，固然会给受害人带来一时困扰，但所谓“公道自在人心”，其破坏力决不在于对被害者的羞辱，而是扒光了地方司法体系的衣服，令所有知情者心有戚戚焉：以后遇到此类事件，谁还敢相信法律？不能保护受害者权益的司法体制，还奢谈什么公平正义？
　　
　　好在眼下我们已经毋庸讳言于司法公信的式微。数年之前，《半月谈》就曾发表题为《司法公信力不足引起最高法重视，有关部门调研》的文章，不仅反映了司法公信力的现状，也表明了决策层对此现象的关注和重视。时隔许久，司法公信力之殇依然叫人愁肠百结，这恐怕不能仅仅从公众的价值期待上找问题。河北“聂树斌案”，湖北“佘祥林案”，安徽“赵新建案”，再到河南“赵作海案”，因为真凶意外落网或“被害人突然复活”而被发现的乌龙命案不断刺激着公众的眼球，也让我们揪心于司法公信的不堪。
　　
　　培根有句名言：“一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪。”某种意义上说，让人纠结的其实并不是司法于技术上的缺漏或失误，而是带有主观故意的不端与不公。乌龙命案，或者流失的笔录，背后必对应着程序上的恶意、权力失范的魅影，那么，如果仅仅满足于目的正义，推翻或者给出一个判决了事，显然无法弥合已然存在的断裂。
　　
　　受害者胜了，因为罪犯已被绳之以法；受害者败了，因为罪犯以询问笔录无情地给予被害人以道德报复。这样的胜诉是悲怆的，因为法律以失信的姿态嘲弄了它的信仰者。当事人到现在也没有弄明白：究竟是谁外泄了她的询问笔录？又是谁将它四处张贴？任你喊破喉咙，司法一应沉默，只有流失的笔录上，真切记载着法律被奸污之丑。
来源：国际在线专稿作者：邓海建　

强奸笔录的流失记载着法律被奸污之丑流失的笔录记载着法律被污之丑 “泄露的强奸笔录”让法律没有一点尊严强奸笔录外泄之谜强奸笔录外泄之谜强奸笔录外泄之谜强奸笔录外泄之谜女企遭官员强奸笔录外泄之谜南方周末: 强奸笔录外泄之谜强奸笔录外泄之谜_ 美女企业家遭书记强奸笔录泄露之谜美女企业家遭书记强奸笔录泄露之谜谁泄露了书记强奸案的询问笔录？谁泄露了书记强奸案的询问笔录？女子遭强奸的案件笔录贴了满大街女子遭镇党委书记强奸询问笔录被四处张贴妇女遭镇委书记强奸后询问笔录被四处张贴河北邯郸一起强奸案询问笔录被四处张贴女子遭镇党委书记强奸询问笔录被四处张贴河北公安调查强奸案笔录被泄露事件女子遭镇党委书记强奸询问笔录被四处张贴女子遭镇党委书记强奸询问笔录被四处张贴论美国的国骂涉嫌强奸威胁--再评翟田田之案 - 方鲲鹏 - 雅典学园法律博客河北邯郸女子被镇党委书记强奸询问笔录被四处张贴