美元本位制下的中国战略（二）

    美元本位制下的中国战略

    著名学者向松祚与《领导者》杂志主编沈文璟的长篇对话（之二）
    (货币战争: 中国其实从不缺少有识之士, 只是他们的意见往往是"非主流"的, 因而难以被决策者接受. 一般而言, 决策者本身往往不是金融领域的高手, 也没有这个必要, 但是决策者必须是"用人"的高手, 有时需要力排众议的胆略, 有时需要承担风险的气魄, 这是领导者与专业人才最主要的区别.)     人民币绝对不能大幅升值     领导者：你一直反对人民币汇率升值，认为中美贸易不平衡，不能依靠汇率升值来解决。你很早就说人民币升值对中国经济“有百害而无一利”，目前人民币汇率升值幅度已经超过7.5%，那么，就目前中国经济状况观察，汇率升值究竟造成哪些危害呢？    向松祚：第一，人民币汇率升值的确没有减少中国对美国的贸易顺差，反而有所增加，其中原因我在其他文章里分析过。升值8％没有解决，升值80％也不会解决美国的贸易逆差。理论逻辑和历史事实彰彰在目，无需我再说。    第二，人民币升值的确让中国许多行业的出口企业面临严峻的经营困难，商务部、社会保障部、人民银行、国家统计局等等许多权威经济主管部门，都有详细的调查报告和统计分析，也无需我多说。最近第二次中美战略经济高层对话期间，周小川告诉美国人：我们面临出口商和企业行业的巨大压力，他们要求我们放缓人民币升值速度。吴仪副总理也大声疾呼：人民币大幅度升值对中国经济严重不利。所有这些，都不是随便说说的。它们充分说明，汇率升值已经给中国产业发展造成沉重压力。    客观事实是：人民币升值确实能让中国的很多出口企业完蛋，即使如此，也无法解决美国的贸易逆差。它只是把中国的出口转到墨西哥、印尼、马来西亚等国去。它给中国的真实经济造成严重的伤害。社会保障部有很详细的估算报告：如果人民币升值到10%到15%，中国大约会有1500万人失业。这些后果，我很早就推断过，没有错。    第三，人民币长期升值预期会触发资产价格暴涨或泡沫，造成中国“真实经济与虚拟经济严重背离”，一旦泡沫破灭，必将给中国金融体系以毁灭性打击，必将造成中国经济的长期衰退。我很早推断过会出现这样的结果，只是没有想到速度会这么快。2006年下半年，我不断写文章警告“虚拟经济严重通涨，真实经济相对通缩”，这个趋势还在继续，什么事后破灭我不知道，也没有人准确知道，但资产价格泡沫破灭是肯定会发生的，只是时间问题。    从某种程度上，中国现在已经变成一个投机味道非常浓厚的经济。房地产和股票等资产价格不断暴涨，会永远涨下去吗？不会。有许多人提出无数理由，要证明中国股市上涨会持续下去：包括经济增长速度多么高、企业利润增长速度多么快、储蓄存款多得永不完、国际热钱或流动性源源不断，等等。    我不否认这些理由，也不想给股民赚钱的愿望泼冷水，然而，历史上从来没有出现过资产价格暴涨能够持续下去的事实。1920年代美国的股市、1980年代的日本股市、1990年代美国高科技股市热潮，那时的企业利润增长速度、整体经济之增长速度、流动性宽松的程度，比今天的中国有过之而无不及，但股市还是崩溃了、泡沫还是破灭了，后果如何大家都知道。中国会例外？我不相信，没有哪个科学逻辑告诉我：中国会例外！    这将是人民币升值预期对中国经济最大的伤害，比影响出口、增加失业之危害还有严重和深远。    汇率不能解决中美贸易问题。如果美国真想解决她对中国的贸易逆差。办法有的是：第一，彻底开放对中国的高技术产品出口，允许中国购买所需的高科技产品和技术。第二，允许中国购买美国公司股权，包括金融、保险、证券、科技等公司的股权，对于中国去世界其他地方买石油矿产，不要横加干涉，鼓励欧盟取消对中国的军售控制。第三，对中国公民开放旅游，起码首先对商务学术人士和留学生充分开放。第四、美国不要为了对外扩张，搞那么多国债，搞那么多财政赤字。此次战略对话，美国不是承诺要增加国民储蓄吗？那要看美国的实际行动了。    如果连这些美国都做不到，她有什么理由强迫人民币升值？她为什么要让中国吃亏？让中国付出巨大代价？     领导者：你认为强迫人民币升值是美国遏制中国整体策略的一部分？    向松祚：我多次强调：美日迫使人民币汇率升值和浮动，旨在遏制中国快速持续稳定之经济增长。我还说过：欲摧毁一国家，必先摧毁一国之货币；欲扰乱一国之经济增长，必先扰乱一国之金融货币体系，美日高官深明此理。或许我的言词比较极端。然而，任何通晓国际金融历史演变的人，都会同意我的观点。可惜的是，国内至今没有学者详尽分析数百年来主要大国是如何争夺全球金融霸权的。    其实，这也算不上我的观点。美国总统、国务卿和其他高官都说得很清楚，美国遏制中国崛起的战场主要有两个：第一是国际能源（主要是石油），第二是国际金融。当然，中国人经常说什么“听其言，观其行”。看看美国政府的战略行动，就什么都清楚了。美国严格监控中国与世界其他地区的石油能源合作，随时准备打垮中国的意图。连中国与非洲国家关系热乎，他们都要警惕和干预，主要是中国希望加强与非洲的能源合作。不了解美国如何控制世界石油资源的人，应该去好好读读 Daniel Yergin:”The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power”（中文译本叫：“石油、金钱、权力”）。美国为掌控全球石油资源，是不惜任何代价的。    掌控国际金融货币体系，比掌控石油还要重要许多倍。美国人自己说得比谁都清楚。有一个叫马丁·迈耶的美国学者和畅销书作者，写过一本书叫“美元的命运”。他说“美国历任财长部长都要为美元完全支配国际货币制度推波助澜。美元的垄断地位让美国人可以利用其他国家的储蓄获得外国工厂。”“美国不用担心从世界其他获得服务和商品，而只需要回报对方一些纸币。”    有些人说我鼓吹“美国阴谋论”。美国人哪是阴谋，他们是阳谋，堂而皇之，说得再清楚不过。倒是美国人的确是认真对待“中国威胁论”的。中国有些所谓学者好像井底之蛙，可怜之至！    美国（还有日本、始作俑者其实是日本）压迫人民币汇率升值，因为他们知道汇率升值预期一旦启动、汇率一旦大幅度升值，中国经济必定陷入困境。短期内升值好像没事，甚至好像还有好处。你看，现在汇率升值，国际热钱滚滚流入中国房地产和股市，资产价格暴涨，人人都在发财，多么高兴啊！多么兴奋啊！就像吃了春药一样。人民币升值的坏处，短期内好像看不出来，或者不是那么明显。但春药过后是什么效果呢？还要我说吗？几年前，我就警告人民币升值是美国给中国的“慢性毒药”。想不到效果这么快啊。    历史上，在国际金融货币领域，美国想了许多办法来遏制日本、欧洲和其他国家。日本“哑巴吃黄连，有苦说不出”。日本的外交和国际战略，本质上依附美国，谈不上什么独立性。但日本国内不是没有有识之士。当年美国强压日元快速升值、挥舞贸易制裁大棒打压日本时，传奇企业家盛田昭夫就曾经破口大骂！他还和石原慎太郎合著《日本可以说不！》。但日本本质上不是一个独立国家，即使有有识之士大声疾呼，也没有办法。    美国和欧洲之间的“货币战争”（戴高乐语）打了许多年。欧元的诞生，就是欧洲要在国际货币领域与美国分庭抗礼，美国自然是非常不情愿的。    打压中国的金融力量，对美国来说非常简单，小菜一碟：一是不让人民币有什么国际地位，二是通过股权渗透，掌控中国最高端的客户和最高端的金融人才。控制此二者，实际上就等于控制了中国的金融体系。     领导者：观察美国政府对人民币汇率和贸易顺差的观点，我们发现来自美国国内的压力似乎是一个非常重要的因素。好像很多美国人认为对华贸易和投资夺去了美国人的就业机会，抢走了他们的饭碗。贸易保护主义压力是不是美国的一个大问题？    向松祚：什么叫“得了便宜还卖乖”，美国就是。当年戴高乐将军破口大骂美国人“不流眼泪的赤字”、大骂“美元霸权掠夺欧洲的工厂和资源”。的确讲到问题的本质。我们必须高度重视先哲的真知灼见。    客观地说，贸易保护主义是美国国内政治的一个问题，历来如此。1932年胡佛总统不顾美国 1000名经济学家的联名反对，强行签署臭名昭著的斯穆特－霍利关税法案，是美国历史上保护主义的一个里程碑。有学者直指此法案是1930年代世界大萧条的罪魁祸首。其实何止这一次。美国与欧洲、日本大打货币战之时，都是以国内贸易保护主义为借口的。1980年代美国整日本，挥舞的是“超级301”贸易制裁大棒。今天制裁中国，办法如出一辙不过声势更猛。    民主党掌控国会，贸易保护呼声越来越高，也是历来如此。民主党喜欢拿贸易保护来做文章，迎合某些机构和压力团体的要求，有时候是政治家作秀。我以为美国政治家只是将贸易保护主义压力做为借口来压迫中国，只是一个借口而已。    中国怎么能屈服美国贸易保护主义的压力？美国政治家说国内有就业压力，笑话！中国国内的就业压力岂不是更大？如果说中国出口美国，美国的就业就受影响，那么中国如果不出口美国，美国自己会生产那些从中国进口的商品吗？不会的，他们会转向其他地区进口。中国即使不向美国出口，也解决不了美国的就业问题。    况且，与中国相比，美国的就业压力算得了什么！即使有点儿失业问题，美国可以轻松地解决。中国怎么办？中国不出口，就有数以千万计的人失业。美国宣扬各国要努力实现全球平衡，他们为什么不考虑中国就业的巨大压力？    从这两个层面看，美国的贸易保护主义压力，中国必须坚决顶住。中国领导人好像对此认识不清。    顺便说一句，中国历来不允许民众公开大胆地批评政府的政策。中国人普遍有一个心理：政府当然比我们高明，政府做出的决策还能有错吗？这是很可悲、很不幸的思维。一个民族没有自我批判的精神、没有反思的精神；一个政府没有容纳批评的器量，没有欢迎批评的机制，都是没有前途的，都是极其危险的。    政府的决策，尤其是全球化时代的国际金融货币战略，应该欢迎大家广泛辩论，应该容忍批评政府。任何领导人都不是神，怎能不犯错？怎能事事高明？譬如，我多次指出：2005年7月21日中国所谓的汇率机制改革、允许人民币升值和浮动，是中国经济政策历史性的大错误，没有顶住美国的压力，犯了大错。有人就说我狂妄、可笑、甚至无知。不同意没有关系，我可能完全错误，但这样一件大事，怎么也应该允许不同的意见。批评应该以理论逻辑和历史事实为依据，不是胡乱大骂。    今天我要大声疾呼的是：中国必须深刻全面反思我们的汇率政策、货币政策和金融开放战略。     领导者：然而在刚刚结束的中美经济战略对话中，我们注意到一个很有趣的现象，那就是在所有的场合，汇率都是一个非常重要的话题，可是，从结果来看，并没有对此问题形成任何结论。有观点认为，这是因为鲍尔森他们现在也拿不准到底强迫人民币升值的最终结果是否真会对美国有利？你如何看待中美经济战略的成果，如何评价此类观点？    向松祚：此次战略对话，凸现美国针对中国的金融外交策略有所调整。搞什么战略经济高层对话，是财长鲍尔森的主意，是他的“发明”。然而，不要忘记，鲍尔森是华尔街的顶级生意人，从普通员工，一步步做到世界最大投资银行的掌门人，他怎么会喜欢那些不着边际的形式主义空谈呢？他要的是中国开放金融体系的具体承诺。所谓战略、所谓对话，无非是鲍尔森迎合中国人心理的一个幌子。他知道中国人喜欢什么对话、爱听什么战略、喜欢搞华而不实的形式主义。    仔细分析这次战略对话的结果，我们完全明白：美国政府的策略其实是“醉翁之意不在酒”。美国政府高官几乎个个都是国际经济金融领域的顶级高手，不可能不明白那些最起码的道理。美国贸易逆差已经持续35年，它是美元本位制的必然结果，美元本位制始于1971年布雷顿森林体系之崩溃。向日本、德国施压汇率升值，从来也没有缓解美国的贸易逆差。人民币即使升值100％，亦不可能解决美国的贸易逆差（可能部分逆差从中国转向墨西哥、巴西、印尼、马来西亚、越南或世界其他国家）。美国向人民币大肆施压，知道中国不可能完全接受，他们就要求中国在其他方面做出巨大让步，尤其是要求中国迅速开放资本市场和金融体系，这才是美国真正需要的，是他们的真正目标。难怪此次对话开幕时 “怒气冲冲、态度生硬”的鲍尔森，得到中国开放资本市场和金融体系之具体承诺后，“异常兴奋”！    这是一个重大的转变：以压迫汇率升值为武器，迫使中国在资本市场和金融体系开放上做出巨大让步。中国人可能又一次被华尔街的顶级生意人蒙骗了：因为国内好些媒体欢呼，中方此次没有对人民币汇率升值做出具体承诺（即升值幅度和速度），是战略对话之巨大胜利！呜呼！    (货币战争: 这也是<货币战争>的主要观点之一, 压迫人民币升值是声东击西.)