物业税的真面目极其丑陋
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 13:58:11
不戴帽子税
有一个流传甚广的笑话:
说兔子跟街上走着,迎面碰上了老狼。老狼伸手就给他一大嘴巴,“让你丫不戴帽子”。兔子很郁闷地回家了,弄一帽子戴着。
第二天又碰上老狼了,又挨了一大嘴巴,“让你丫戴帽子”。
如是几次,总挨打。兔子想,这么老挨打不是个事儿啊,不行,我得找老虎投诉去。刚到老虎家门口,就听老虎在屋里说话。
“你也不能老这么蛮不讲理打兔子阿,回头兔子找我投诉来,我也不好罩着你啊。好歹咱面子上得过得去,我教你一招。下回你见着兔子,跟他说:给我弄点儿洗衣服的来。他给你拿肥皂来,你就打他一顿的,说我要的是洗衣粉,谁让你拿肥皂。他拿洗衣粉来,你也能打,说我要洗衣粉,谁让你拿肥皂。要不然你跟他说,去,给我找个女人来。他给你找个胖的,你打他一顿说我要瘦的;给你找个瘦的,你也打一顿,说我要胖的。这样不结了,你也能打他,我面子上也能说得过去。”
兔子一听,得,咱也别投诉了,回家吧。
第二天,兔子在街上又撞上老狼。老狼大喝一声:“去,给我找点儿洗衣服的来。”
兔子不慌不忙:“你是要洗衣粉阿,还是要肥皂啊?”
老狼一听,嗯?有一手阿。又说:“去,给我找个女人来。”
兔子还是不慌不忙:“你是要胖的啊,还是瘦的?”
老狼一听勃然大怒,伸手就给兔子一个大嘴巴, “让你丫不戴帽子!”
我们的收税衙门是不是很像笑话里的老狼?
老狼说:让你不戴帽子,收兔子的二手房的房地产营业税
老狼再说:让你不戴帽子,收兔子的二手房的房地产交易所得税
当老狼受老虎指点,准备征收物业税时,兔子问:我是有土地的产权呢,还是没交土地出让金呢?
老狼悻悻地说:让你不戴帽子,收兔子的房地产税
可笑又可悲的是,大兔子被老狼打了,很多小兔子却在鼓掌叫好,“哈哈,打他没打我,好!”殊不知,利益受损的是整个兔子的群体,你现在没挨打不代表下次打的不是你;你这下没挨打,不代表这巴掌没影响到你。收二手房的房地产营业税和房地产交易所得税时,很多无房者鼓掌叫好,结果却发现这些税全都转嫁到购房者头上,房价进一步暴涨。如果真的在保有环节征收房地产税,对这些无房者的影响更大,因为立刻会转嫁到房租里面,房子你该买还是买不起,反而日常租房开支暴涨。
收税的衙门从来都不是真正支持中央调控房地产,而是扯虎皮拉大旗,狐假虎威的借房价调控之名行收税之实。简单的经济学常识是,税收只能增加交易的成本,起不到抑制价格的作用。
真想抑制房价,很简单,把第二套房的房贷停掉,投资购房者立刻消失大半。何况,真正的应该做的工作不是如何调控房价,而是如何增加保障性住房的供应量。这就好像闹饥荒了,不想方设法增加粮食的产量,反而千方百计的想压低猪肉鱼肉的价格一样,不解决根本问题呀。很多人已经被媒体引入了误区,总在闹为什么奔驰宝马这么贵?其实应该问为什么买不到捷达普桑?这二十年保障性住房如果持续建造,而不是一古脑全推向市场,商品房市场的关注和压力就不会这么大了。
有一个流传甚广的笑话:
说兔子跟街上走着,迎面碰上了老狼。老狼伸手就给他一大嘴巴,“让你丫不戴帽子”。兔子很郁闷地回家了,弄一帽子戴着。
第二天又碰上老狼了,又挨了一大嘴巴,“让你丫戴帽子”。
如是几次,总挨打。兔子想,这么老挨打不是个事儿啊,不行,我得找老虎投诉去。刚到老虎家门口,就听老虎在屋里说话。
“你也不能老这么蛮不讲理打兔子阿,回头兔子找我投诉来,我也不好罩着你啊。好歹咱面子上得过得去,我教你一招。下回你见着兔子,跟他说:给我弄点儿洗衣服的来。他给你拿肥皂来,你就打他一顿的,说我要的是洗衣粉,谁让你拿肥皂。他拿洗衣粉来,你也能打,说我要洗衣粉,谁让你拿肥皂。要不然你跟他说,去,给我找个女人来。他给你找个胖的,你打他一顿说我要瘦的;给你找个瘦的,你也打一顿,说我要胖的。这样不结了,你也能打他,我面子上也能说得过去。”
兔子一听,得,咱也别投诉了,回家吧。
第二天,兔子在街上又撞上老狼。老狼大喝一声:“去,给我找点儿洗衣服的来。”
兔子不慌不忙:“你是要洗衣粉阿,还是要肥皂啊?”
老狼一听,嗯?有一手阿。又说:“去,给我找个女人来。”
兔子还是不慌不忙:“你是要胖的啊,还是瘦的?”
老狼一听勃然大怒,伸手就给兔子一个大嘴巴, “让你丫不戴帽子!”
我们的收税衙门是不是很像笑话里的老狼?
老狼说:让你不戴帽子,收兔子的二手房的房地产营业税
老狼再说:让你不戴帽子,收兔子的二手房的房地产交易所得税
当老狼受老虎指点,准备征收物业税时,兔子问:我是有土地的产权呢,还是没交土地出让金呢?
老狼悻悻地说:让你不戴帽子,收兔子的房地产税
可笑又可悲的是,大兔子被老狼打了,很多小兔子却在鼓掌叫好,“哈哈,打他没打我,好!”殊不知,利益受损的是整个兔子的群体,你现在没挨打不代表下次打的不是你;你这下没挨打,不代表这巴掌没影响到你。收二手房的房地产营业税和房地产交易所得税时,很多无房者鼓掌叫好,结果却发现这些税全都转嫁到购房者头上,房价进一步暴涨。如果真的在保有环节征收房地产税,对这些无房者的影响更大,因为立刻会转嫁到房租里面,房子你该买还是买不起,反而日常租房开支暴涨。
收税的衙门从来都不是真正支持中央调控房地产,而是扯虎皮拉大旗,狐假虎威的借房价调控之名行收税之实。简单的经济学常识是,税收只能增加交易的成本,起不到抑制价格的作用。
真想抑制房价,很简单,把第二套房的房贷停掉,投资购房者立刻消失大半。何况,真正的应该做的工作不是如何调控房价,而是如何增加保障性住房的供应量。这就好像闹饥荒了,不想方设法增加粮食的产量,反而千方百计的想压低猪肉鱼肉的价格一样,不解决根本问题呀。很多人已经被媒体引入了误区,总在闹为什么奔驰宝马这么贵?其实应该问为什么买不到捷达普桑?这二十年保障性住房如果持续建造,而不是一古脑全推向市场,商品房市场的关注和压力就不会这么大了。
物业税的真面目极其丑陋
物业税的真面目极其丑陋
反对物业税的人面目极其丑陋!
极其丑陋的表演
评论:空转六年不露真面目 物业税岂能说征就征
物业税何时开征 物业税开征的意义 物业税的计算方
物业税的立法程序房价与物业税物业税的立法程序
物业税
物业税
物业税的四个关键问题
“敲骨吸髓”的“物业税”,想说爱你不容易!
物业税开征的起点高了
物业税的深度分析(转载)
从物业税,看民主政治的必要
物业税征收的后果是什么?
房产税与物业税的区别
开征物业税的可行性分析
极其精辟的言论
极其可爱的少女
极其可爱的少女
物业税抑制房价不现实——关于物业税的种种误解
李敖的真面目
梁山好汉的真面目
核心CPI的真面目