神马文学网谁是赵作海冤案的“罪魁祸首”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 13:14:31
谁是赵作海冤案的“罪魁祸首”
2010-05-13 19:38:07
赵作海案：责任追究岂能“抓小放大”
文/晏扬
赵作海案沉冤昭雪，事后处理无非是道歉、赔偿、究责。河南商丘市政法委书记已登门向赵作海道歉，国家赔偿程序也已启动，只是最终赔偿金额未必能达到赵作海提出的150万元。现在最值得关注的是究责，据商丘市检察院公诉处处长宋国强介绍，曾参与办理赵作海案的人员普遍接受过询问和调查，商丘市检察院对这起错案的查究正式立案，决定对三名涉嫌刑讯逼供的公安人员采取刑事拘留措施，目前两人已被刑拘，一人在逃。
道歉是容易的，赔偿花的纳税人的钱，也相对容易，难的是追究责任。进一步说，立案究责是容易的，将涉嫌刑讯的警察抓起来也相对容易，难的是弄清到底谁是这起冤案的“罪魁祸首”。
刑讯逼供者不就是“罪魁祸首”吗？表面上看似乎如此。但是，这三名警察与赵作海无冤无仇，而且其同事普遍反映他们平时温和、实在、敬业，他们明知刑讯逼供违法，甚至明知赵作海可能不是杀人犯，却为何要对他下此毒手？用枪管、擀面杖敲打赵作海的头部，在他的头顶燃放炮竹，将他铐在凳子上让他既站不起来也蹲不下去……真可谓惨无人道、无所不用其极。为何？当然是为了让赵作海认罪，准确地说是为了尽快完成上面交代的任务——赵作海认罪是为刑讯所逼，某种程度上，三名警察刑讯则是为任务所逼。
三名警察刑讯逼供固然有罪，但是默许、纵容甚至指使他们刑讯逼供的人该当何罪？
更重要的是，刑讯逼供虽让赵作海屈打成招，但冤案最终形成却缘于商丘市政法委组织的那个“专题研究会”。赵作海1999年6月被逮捕后，当地检察机关曾多次以证据不足为由拒绝受理、不予起诉，要求公安机关补充侦查，然而，不予起诉的防线在2002年八九月份被突破。当时，公安机关在清理超期羁押专项检查活动中，将该案提交商丘市政法委研究，政法委组织专题研究会，最后的“研究结论”是该案具备了起诉条件。于是，赵作海的命运基调已被确定，之后检察院起诉、法院审判直至将赵作海送进监狱，一切都是走程序、完成任务而已。
那么，当年主持、参加这个“专题研究会”的人、认为赵作海案具备起诉条件的人该担何责？虽然时间过去了近8年，当时参加会议的人或升迁或调离或退休，但这显然不能成为免除责任追究的理由。
河南省高级人民法院院长张立勇表示，出现赵作海这样的冤案，公、检、法三家办案机关都有责任；商丘市公安局副局长赵启钟说，赵作海案“公安局、检察院、法院都有错，有一个环节把握住了，就不会出现错案”。这说明，赵作海冤案绝不仅仅是办案警察的责任，如果只是处理三名警察，这种“抓小放大”、“打苍蝇不打老虎”的究责不仅让人笑话，而且不可能惩前毖后。
实际上，赵作海案充分暴露了现行司法体制的弊端——公、检、法三足鼎立、相互制衡，本是为了防止出现冤假错案，而当公、检、法上面还有一个统一的“领导”时，他们同时出错便在所难免，冤假错案大面积出现便势所必然。所以，道歉、赔偿、究责之外更应该有反思，有司法体制上的改进。