神马文学网王清峰的外伤 马英九的内伤
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 09:57:54
王清峰的外伤 马英九的内伤
2010-03-16 02:38:05
浏览 12934 次 | 评论 24 条
台湾当局法务部门负责人王清峰，因为坚持不执行死刑，主张废除死刑，与岛内社会氛围有所违逆，被迫闪电去职。王清峰事件突显的官场乖离现象，不容忽视。
政治即是管理众人之事的艺术。如果管理众人之事，像在开善堂做慈善事业，或者根本就把公众治理搞得像是庙宇，当成一种宗教信仰在运作，那就不叫管理众人之事了，公部门也不能视之为公部门了，应该改名为庙宇，或者教会，才名副其实。
公部门管理众人之事，有三项基本要务：一是在运用公权力，维持社会公义，让社会正义得以彰显，不致产生弱肉强食，以众暴寡的场面。二是创造社会的有形与无形利益，而且应该致力于利益「极大化」，让天下苍生赖以延续生命，提升生活质量。三是制定一套和平理性、公平正义的利益分配规则，使得公部门协助创造的社会利益得以让社会全体成员均沾共享。
简而言之，公部门最主要的存在价值，是在追求三个崇高的价值指针：一是维持社会公义，二是创造社会利益，三是公平分配利益。这也是为政者该做的三件基本工作。
如按上述阐述，法务部门扮演的角色，自然必须要以公权力去维持社会公义，让社会能在有条不紊的情况下，正常运转。这是法务部门首长责无旁贷的工作。王清峰既然是台湾当局法务部门首长，她当然必须站在「公利」的立场，抛开她自身的宗教思维，依法执行职务。套一句台湾公务员常说的话：「依法行政」。如今，死刑在台湾尚未废除，是法定的科刑项目，牢里尚有不少死刑犯，王清峰焉可推托，拒不执行死刑？连法务部门首长都不执法，自然会有太阿倒持之讥了。
王清峰的迷思，是她把自己的公务角色与自己的理想主义，混为一谈；她的理想主义，干扰了她的政治生活，她的理想主义，形成她政治生活道路上的「路障」，让自己过不了这一关卡。她主观上认定，感化可以取代死刑，然而，王清峰不能漠视她是台湾职司风宪的法务部门首长，不是一位道德家或者宗教家，也不是一位公益机构的负责人，她肩负着执行公权力的重责大任，肩负着维持社会公义，执行公权力的艰巨使命。
再其次，台湾不是一天到晚标榜「民主政治」吗？何谓「民主政治」？「民主政治」的基本精神，不就是西方国家讲求的那套责任政治吗？如依这套责任政治的标准去论究，那么王清峰的角色，既是台湾当局「内阁」成员之一，她就应当向这个「内阁团队」的领头羊吴敦义负责。她的所作所为，一言一行，都必须与这个「内阁团队」的精神相符合，不能有标新立异、独树一帜的个人言行。易言之，除非「废除死刑」是吴敦义内合的政策，或者至少是吴内阁的基本共识，这个政策或者共识，才适宜端上台面，而不应由王清峰径行「个人表演」。
王清峰个人多年致力于废除死刑，这是她个人的理想志业，这与吴敦义内阁扯不上一点干系，王清峰实不宜因为自己有志于废除死刑，就将整个内阁团队拖下水。何况，开放社会的任何一个重大议题，首长焉能以英雄主义的表达方式，作合乎自己主观好恶的片面决定呢？除非，马英九最初在与前任阁揆刘兆玄、现任阁揆吴敦义商议内阁名单时，就已经认同甚或默许王清峰的各种理念，包括她的废除死刑主张。显然，实际的情况并非如此，废除死刑尚未形成马英九当局的政策主张与共识。
然而，王清峰之所以会走上这样一条官场错乱的道路，马英九当局也不是没有责任的。纵使这次事件的矛头不会对准马英九，马英九也未必就能侥幸置身事外。王清峰发生任何不遵循政治常规，率性发挥个人意志的作法，马英九固然没有直接责任，但必然一定程度挫伤马英九团队的威信。职是观之，这次事件，王清峰是表面上的受伤者，而深层内里的受伤者，何尝不又是马英九！在台湾当局民调指数低迷的今天，王清峰事件会不会让那尚未触底的民调数字，更为低荡？值得观察。