《五百年来谁著史》以史为鉴，重估新中国体制问题

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 17:53:43

五百年来谁著史(北大学者重估新中国体制问题)

 

作者：韩毓海

出版：九州出版社

        这是一本从金融与历史角度讲述明清500年兴亡的大著作。作者下看基层组织，上看财政金融，外看世界大势，重新审视了世界格局中的明清兴衰，有力印证了：近500年来世界史的消长，其核心取决于“国家能力”的强弱。同时，作者还探讨了：为什么白银能成为明朝的合法货币？为什么说明清亡于“货币战争”? 为什么中国票号资本被西方金融资本击溃？究竟有没有中国道路、中国模式？等一系列大问题，并藉此重估新中国的体制问题，其观点和结论为当下中国提供了深刻的启示。

《五百年来谁著史》以史为鉴，重估新中国体制问题

        我认为：最简捷地解释这500年来世界史的消长，其核心实际上就在于“国家能力”这一点上。在西方现代兴衰的过程中起支配作用的，从根本上说是现代民族国家这种组织形式的奠定，最初就是16世纪地中海地区的银行家们投资于国家间的战争，最终则是金融家通过攫取“世界货币”的发钞权，而让世界上最强大的国家（美国）、乃至整个世界为他们的投资冒险埋单和作担保（这随着1913年美联储体制的形成而达到高峰），而上述军事－金融－国家相结合的特殊组织形式，才是西方世界近代兴起的真正关键，至于那被奉若神明、而又众说纷纭的“资本主义”，充其量只不过是在不同历史时期充当了“帮手”的角色而已。现代民族国家的根本目标在于占有更大的“生存空间”，金融家的根本目标则在于通过债务关系攫取最大利润，至于是否采用上述三种“资本主义”方式，那完全要看是否有利于这两个根本目标之达成而定。
  • 目录
  • 绪言：以史为鉴，重估新中国体制问题
  • 中国最近500年兴衰的关键(1)
  • 中国最近500年兴衰的关键(2)
  • 革命并非近代中国衰落的原因(1)
  • 革命并非近代中国衰落的原因(2)
  • 革命并非近代中国衰落的原因(3)
  • 治史者最难得的三重视野
  • 不能拆了故宫建白宫(1)
  • 不能拆了故宫建白宫(2)
  • 金融控制才是最大的垄断体制(1)
  • 金融控制才是最大的垄断体制(2)
  • 金融控制才是最大的垄断体制(3)

为什么山西失去了曾经的核心地位？

今天山西煤炭的问题、东北森林的问题，包括很严重的食品安全问题，其实在实质上是同样的问题。山西挖煤当然不是为了自己用，而主要是为了供应东南沿海地区的出口加工企业。在当今中国，所谓利润在沿海，代价在内地，利润在国外，代价在国内，这当然是一个不平等的发展逻辑，这里最根本、最核心的问题当然是全球性的供需关系，是全球性的生产关系，只要这个世界性的生产 消费结构不变，抡起板子玩命地打山西、内蒙、黑龙江，那是不解决问题的。
  • 山西是一个令人胸怀天下的所在(1)
  • 山西是一个令人胸怀天下的所在(2)
  • 山西是一个令人胸怀天下的所在(3)
  • 重商主义摧毁了明清的治国方略(1)
  • 重商主义摧毁了明清的治国方略(2)
  • 重商主义摧毁了明清的治国方略(3)
  • 重商主义摧毁了明清的治国方略(4)
  • 区域和空间协调是和谐的前提(1)
  • 区域和空间协调是和谐的前提(2)
  • 区域和空间协调是和谐的前提(3)

 为什么白银能成为明朝的合法货币？

        中国要不要改革开放，这其实早已经是不需要争论的问题，理由很简单：因为我们自明代开始就是改革开放的；500年来，最为彻底地依靠市场来组织一切的，总起来说就是中国而不是别的国家，我们真正需要争论的问题仅仅是：中国为什么没有形成独立自主的财政和金融体制，为什么长期没有建成一个国家财政，从而没有完成向现代国家体制的转化。
  • 明朝白银的主币化进程(1)
  • 明朝白银的主币化进程(2)
  • 明朝白银的主币化进程(3)
  • “海上白银之路”(1)
  • “海上白银之路”(2)
  • “海上白银之路”(3)
  • 张居正赶上世界史的大机遇(1)
  • 张居正赶上世界史的大机遇(2)
  • 明清帝国软肋：金融命脉委之于他人(1)
  • 明清帝国软肋：金融命脉委之于他人(2)
  • 明清帝国软肋：金融命脉委之于他人(3)

 为什么说明清亡于“货币战争”？

        市场放任的政策造成粮食危机而国家又救灾不利，这就是所谓的“国家失位”。彭慕兰所指出的中国国家能力在近500年内的持续下降，并提示我们必须去追寻这种国家能力持续下降的真实原因所在 这毫无疑问是个极其重要的见解。
  • 明朝“市场化”的问题(1)
  • 明朝“市场化”的问题(2)
  • 明朝“市场化”的问题(3)
  • 其兴也白银，亡也白银(1)
  • 其兴也白银，亡也白银(2)
  • 市场放任造成国家能力下降

为什么黄仁宇要讲毛泽东的好话？

         黄先生的写作实际上更属意于新中国成立以来建立独立自主的财政货币体系的努力，他独具慧眼地把这看作是500年来头一件大事。因此，在我看来，黄先生和另一位海外学术巨擘邹谠先生，虽然都有国民党的背景，却高调赞扬毛泽东时代新中国的成就，原因就在于他们从民族大义出发，是真正懂历史的大学者。
  • 主动的开放与被动的开放(1)
  • 主动的开放与被动的开放(2)
  • 蒋介石最大的败笔：攘外必先安内
  • 黄仁宇的“大历史观”与不足之处(1)
  • 黄仁宇的“大历史观”与不足之处(2)
  • 黄仁宇的“大历史观”与不足之处(3)
  • 自主的财政是毛时代的最大成就(1)
  • 自主的财政是毛时代的最大成就(2)

为什么中国票号资本被西方金融资本击溃？

        在一个帝国主义的时代，票号资本作为丧失了“战争投资”这个最大客户的金融机构，其前途就是不言而喻的。也就是说，票号资本先是不能投资于国家的军事自卫，随后又被排除在经营战争借款和赔款之外，这样它就几乎丧失了帝国主义时代所有的“大宗业务” 在这个意义上，中国的票号资本显然是被现代金融垄断资本主义、或者说是被西方的金融垄断所击溃的。
  • 商行的长途贸易催生信用机构(1)
  • 商行的长途贸易催生信用机构(2)
  • 商行的长途贸易催生信用机构(3)
  • 票号没有从战争中获利和发财
  • 金融依赖外国，国力必然衰败(1)
  • 金融依赖外国，国力必然衰败(2)

为什么说清王朝是败于金融体系不合理？

        清康乾盛世以来，国家收入不断减少，从而导致军队越来越弱，这恰恰是康乾盛世惠民、利民的宽仁政策所导致的一个“出乎意料之外的”结果，甚至是市场经济高水平发展所导致的资本积累困境所致 这正是清朝由盛而衰的又一原因所在。
  • 清朝作为“文化帝国”的固有缺陷(1)
  • 清朝作为“文化帝国”的固有缺陷(2)
  • 金融体制的转换致使清代财政困窘(1)
  • 金融体制的转换致使清代财政困窘(2)
  • 金融体制的转换致使清代财政困窘(3)
  • 清朝的藏富于民导致军事衰弱(1)
  • 清朝的藏富于民导致军事衰弱(2)
  • 清朝的藏富于民导致军事衰弱(3)
  • 清朝的藏富于民导致军事衰弱(4)
  • 清朝的藏富于民导致军事衰弱(5)

 结语：究竟有没有中国道路、中国模式？

在最近500年的世界史上，中国代表着“勤劳革命”和市场经济的发展模式，而西方则代表着战争投资或者以“战争金融”推动资本积累的模式。学术界所谓中国的“劳动密集型”和西方的“资本密集型”之比较，其所指亦不过是这两种模式的具体表现而已。这两种模式究竟谁是谁非、谁胜谁负，依然还是一个没有解决的问题。
  • 经验教训：必须有财政货币自主权(1)
  • 经验教训：必须有财政货币自主权(2)
  • 农民问题是中国的根本问题(1)
  • 农民问题是中国的根本问题(2)
  • 没有国家的组织就没有市场资本(1)
  • 没有国家的组织就没有市场资本(2)
  • 以劳动密集型方式面对生态危机
  • 天下胸怀与“中国道路”(1)
  • 天下胸怀与“中国道路”(2)
《五百年来谁著史》以史为鉴，重估新中国体制问题 《五百年来谁著史》以史为鉴，6646重估新中国体制问题 《五百年来谁著史》 五百年来谁著史(历史) 韩毓海：《五百年来谁著史》增订本自序 五百年来谁著史~韩毓海重磅著作... 商鞅这个人——帝国体制总设计师［管锥园以史为鉴］ 明清500年兴亡：五百年来谁著史-免费读书 免费小说！ 以史为鉴 以史为鉴 以史为鉴 李敖：五百年来第一人萧师言 中国卫生部长：　医疗卫生体制不应以市场为导向 中国卫生部长：　医疗卫生体制不应以市场为导向 执政者要以史为鉴 以外国为鉴 韩毓海新著《五百年来谁著史：1500年以来的中国与世界》 山西新任省委书记袁纯清向全体干部推荐韩毓海《五百年来谁著史》 山西新任省委书记袁纯清向全体干部推荐韩毓海《五百年来谁著史》 华盛顿邮报 忘掉重估，以关税回击中国 华盛顿邮报 忘掉重估，以关税回击中国 以史为鉴, 追求和平 以史为鉴，谈通货膨胀危害 以史为鉴，谈通货膨胀危害 以史为鉴，谈通货膨胀危害