神马文学网陶世龙：丁小平的身份是题外话么?
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 14:24:44
网友hahaha在Re: 凤凰卫视一虎一席谈制片人在丁小平身份问题上误导公众责无旁贷 [2007-3-1 17:21:57]时提供了一个网址：
http://itv.phoenixtv.com/free_play.aspx?id=2228c8bb-f336-4860-901b-f5baa0118590
说是“胡一虎对丁教授的道歉”。我即去访问，是个视频报道，有声音无文字，没完全听清楚，但也听出胡一虎是在向观众道歉，并不是在向丁小平道歉。遂写了篇《胡一虎在向谁道歉？丁小平又是哪门子教授？》，网友hahaha随即来留言，补充了胡一虎发言的文字稿：
胡一虎的道歉 http://itv.phoenixtv.com/free_play.aspx?id=2228c8bb-f336-4860-901b-f5baa0118590
胡一虎：
......这个还是很重要的一个事情，对，因为很多地方都已经失控了（指凤凰一虎一席谈反伪辩论）。
比如说我在这里要很诚恳的说一句话，我要跟所有全球华人道歉。以前我一直没有找到这样一个好的机会，我要道歉什么？因为我看到很多网友在反映一件事情，有关有一个叫丁小平，额，丁？（胡记不清楚了）恩丁小平教授，他到底是不是北大的这个事情。
说实话，为了这个事情，我非常诚恳地说，这绝对是我要负一个很大的责任，因为我毕竟是从新闻记者出身，做新闻的角度，所以我每次也都是以一个新闻的角度来看这件事情，当时当我手上拿到的是制作单位拿给我的这个职称的时候，因为过去没有出现过这种情况，就是说手上念的和实际情况不合，那么，当我念出来他是北大教授的时候，结果后来发现这里面可能有争议的时候，坦白讲，我问我自己，如果再细致的话，我当初应该实现问得更清楚，如果他在这方面有，到底有没有争议这是另外一回事，如果有争议我可以就讲大学教授就可以解决的事情，可是我没有做到，代表我在这件事情上是疏忽了。
任何事情都有它有利有弊的一面，反而因为网友的提醒，像我现在会特别比较注意说，哎这个嘉宾的身份是如何，这个是题外话，可是我觉得，我特别强调的就是说，态度是很重要的，如果我当时，稍微在事先作细致一点的话，一个不必要的争议，就不会在现场引爆，之所以我刚开始，很多人就说：“那你怎么不在节目当中继续把这个身份话题展开？”，不可以，因为我们请大家注意我们的节目当中有这个时效性的问题，电视永远是个不完美的艺术，那我是觉得说，它这个枝节性的东西已经拉的太长，它甚至可以变成另外一集的焦点，可是他是不是北大教授不是我们那一个公共频道来谈论的话题焦点，所以我当时就把这话题岔开了。前错万错我的错，但是我会汲取教训，以后所有的资讯当中，我会更扎实的来注意，这是我该要负责的部分。
感谢网友hahaha，这一来就更清楚了：胡一虎是在向观众道歉，并不是在向丁小平道歉。
胡一虎先生能向观众道歉，是应该肯定的，不过他在其中说嘉宾的身份如何，是个题外话，所以他当时就把这话题岔开了。我则不敢苟同。因为：
1、当天胡一虎先生把丁小平作为北京大学教授介绍出来是与真的清华大学教授赵南元对阵的，现在揭露出丁小平不是北京大学教授，必然是使维护伪科学一方的气势大减，胡一虎现在承认当时自己对丁小平的身份并不是很清楚，可是当时却作出肯定的表态，为什么要这样表态？
2、丁小平是不是北京大学教授，答案本来很简单，在正常情况下，不需要占用一分钟就可以回答出来，根本不会拉的太长，“甚至可以变成另外一集的焦点”。当时之所以引起混乱，是丁小平不肯老老实实说出自己不是北大的教授所致。
所以胡一虎先生能向全球华人道歉这个态度很好，但到丁小平不是北大的教授已十分清楚时，仍有这些说辞，实在遗憾。联系到凤凰卫视第一次邀请方舟子出场辩论，因方舟子得知对方有丁小平后，提出丁如出场拒绝参加，结果是那一场没有丁小平；有此教训，第二次组织辩论时却仍不在事前做好调查，将丁小平作为维护伪科学一方的主要发言人推出，并且不在事先告诉司马南、赵南元等反对伪科学的嘉宾，以至出现拍摄现场的风波。说明凤凰卫视这个节目有偏袒维护伪科学一方之嫌。当然，他们愿意偏袒也可以，但就不要再以客观公正来标榜自己。
http://itv.phoenixtv.com/free_play.aspx?id=2228c8bb-f336-4860-901b-f5baa0118590
说是“胡一虎对丁教授的道歉”。我即去访问，是个视频报道，有声音无文字，没完全听清楚，但也听出胡一虎是在向观众道歉，并不是在向丁小平道歉。遂写了篇《胡一虎在向谁道歉？丁小平又是哪门子教授？》，网友hahaha随即来留言，补充了胡一虎发言的文字稿：
胡一虎的道歉 http://itv.phoenixtv.com/free_play.aspx?id=2228c8bb-f336-4860-901b-f5baa0118590
胡一虎：
......这个还是很重要的一个事情，对，因为很多地方都已经失控了（指凤凰一虎一席谈反伪辩论）。
比如说我在这里要很诚恳的说一句话，我要跟所有全球华人道歉。以前我一直没有找到这样一个好的机会，我要道歉什么？因为我看到很多网友在反映一件事情，有关有一个叫丁小平，额，丁？（胡记不清楚了）恩丁小平教授，他到底是不是北大的这个事情。
说实话，为了这个事情，我非常诚恳地说，这绝对是我要负一个很大的责任，因为我毕竟是从新闻记者出身，做新闻的角度，所以我每次也都是以一个新闻的角度来看这件事情，当时当我手上拿到的是制作单位拿给我的这个职称的时候，因为过去没有出现过这种情况，就是说手上念的和实际情况不合，那么，当我念出来他是北大教授的时候，结果后来发现这里面可能有争议的时候，坦白讲，我问我自己，如果再细致的话，我当初应该实现问得更清楚，如果他在这方面有，到底有没有争议这是另外一回事，如果有争议我可以就讲大学教授就可以解决的事情，可是我没有做到，代表我在这件事情上是疏忽了。
任何事情都有它有利有弊的一面，反而因为网友的提醒，像我现在会特别比较注意说，哎这个嘉宾的身份是如何，这个是题外话，可是我觉得，我特别强调的就是说，态度是很重要的，如果我当时，稍微在事先作细致一点的话，一个不必要的争议，就不会在现场引爆，之所以我刚开始，很多人就说：“那你怎么不在节目当中继续把这个身份话题展开？”，不可以，因为我们请大家注意我们的节目当中有这个时效性的问题，电视永远是个不完美的艺术，那我是觉得说，它这个枝节性的东西已经拉的太长，它甚至可以变成另外一集的焦点，可是他是不是北大教授不是我们那一个公共频道来谈论的话题焦点，所以我当时就把这话题岔开了。前错万错我的错，但是我会汲取教训，以后所有的资讯当中，我会更扎实的来注意，这是我该要负责的部分。
感谢网友hahaha，这一来就更清楚了：胡一虎是在向观众道歉，并不是在向丁小平道歉。
胡一虎先生能向观众道歉，是应该肯定的，不过他在其中说嘉宾的身份如何，是个题外话，所以他当时就把这话题岔开了。我则不敢苟同。因为：
1、当天胡一虎先生把丁小平作为北京大学教授介绍出来是与真的清华大学教授赵南元对阵的，现在揭露出丁小平不是北京大学教授，必然是使维护伪科学一方的气势大减，胡一虎现在承认当时自己对丁小平的身份并不是很清楚，可是当时却作出肯定的表态，为什么要这样表态？
2、丁小平是不是北京大学教授，答案本来很简单，在正常情况下，不需要占用一分钟就可以回答出来，根本不会拉的太长，“甚至可以变成另外一集的焦点”。当时之所以引起混乱，是丁小平不肯老老实实说出自己不是北大的教授所致。
所以胡一虎先生能向全球华人道歉这个态度很好，但到丁小平不是北大的教授已十分清楚时，仍有这些说辞，实在遗憾。联系到凤凰卫视第一次邀请方舟子出场辩论，因方舟子得知对方有丁小平后，提出丁如出场拒绝参加，结果是那一场没有丁小平；有此教训，第二次组织辩论时却仍不在事前做好调查，将丁小平作为维护伪科学一方的主要发言人推出，并且不在事先告诉司马南、赵南元等反对伪科学的嘉宾，以至出现拍摄现场的风波。说明凤凰卫视这个节目有偏袒维护伪科学一方之嫌。当然，他们愿意偏袒也可以，但就不要再以客观公正来标榜自己。
陶世龙：丁小平的身份是题外话么?
男女之间的题外话
男女之间的题外话
题外话
“鄢波事件”的题外话(上)
[10-12-11] 题外话=江恩==回顾历史，大盘的底部从来是没有量的 - 股票投资 - ...
男女之间带暗示的题外话你听懂了吗-围城男女-男人情感-搜狐社区
男女之间带暗示的题外话你听懂了吗（不必当真！）
电影《纽伦堡审判》的题外之话（有点长）1
一句题外话 回应超生质疑
《我爱道一》题外话/南极草
修养是人的第二身份
校长的第一身份是教师
校长的第一身份是教师
修养是人的第二身份
大学生掏粪工掏的不是粪，是身份
大学生掏粪工掏的不是粪，是身份
修养是人的第二身份
是有身份的人啊！”
陶世龙：为什么要抓住丁小平的身份问题不放
王攀：比代表身份更重要的是代表民意
我们是有身份的人 你们不要浪费警力
我是谁？民主是台湾人身份认同的企盼
享受美女打伞是身份的象征 - Qzone日志