破窗经济学的理解

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/01 13:22:38
飓风肯定是一种破坏与损失,这是大家公认的现象。有人说,重新建设能够刺激经济?有时感觉有一定的道理,你想啊,当一个人的房屋被毁掉了,无论是否有赔偿或者补贴的情况下,都要有人来掏腰包雇用施工队重新建造,只要花钱,就肯定能够增加就业,能够推动GDP的发展。从这个角度去想,好像是能够增加就业、能够刺激经济发展。
要明白这个问题,首先要搞清楚什么是经济发展?发展肯定不是零和博弈,肯定要有增值才能叫发展,经济发展肯定是财产或者财富能够增加。钱从左兜跑道右兜,肯定不是发展,更不是经济发展。
个人的财产无非两种表现形式,一种是实物资产,另外一种是代表购买力与权利的金融资产。
第一种情况,假设他的实物资产-房屋被飓风摧毁了,他只能认了。那么,他只能去花钱请人为他重新建造,有了消费就增加了就业,本来在那里歇着的老板、工人有活干了,所以一些人认为这个刺激了经济的发展。那我们来看看,假设这个被毁的房子价值1万块,他有2万块的现金存在银行,雇人新造一个房子花了1万。房子被毁了是-1万,本来借给银行的2万取出1万给施工队与材料供应商,银行剩下了1万,假设施工队与材料商把钱又借给了银行。那么,从社会的角度的看,社会总资产是:-1+1+1-交易费用=不足2万,飓风之前呢,3万!这个社会损失了1万多元!被很多人认为能够刺激经济的那部分价值,只不过从倒霉的被摧毁房子的人手里转移到了另外一群人手中,相当于左兜挪到了右兜,这是经济发展么?
其他情况,不管怎么变化,钱可能是保险公司赔的或者说政府救济的,但是这些钱都是从他们的左兜转移到了施工队或者材料商的右兜里面,并没有增值!
旧房子被房地产开放商拆掉新建房子是不是破坏呢?
不是。旧房子的主人肯定会得到一笔等价的补偿他才会同意被拆掉,房子的主人没有损失,开发商拆掉房子支付了成本,钱从开发商的左兜转移到了房子主人的右兜,假设还是1万。开发商又新盖了房子,价格要比原来高否则他不会干这件事情的。从社会总资产是:-1+1+扣除相关的交易费用大于1的一个数〉1,增值了,经济就是这样一个又一个循环,资本在不断地增值,我也在享受这种发展给我们带来的美好的生活。