神马文学网长平：作协的名誉(金融时报 2010-4-15)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 14:54:08
作协的名誉
英国《金融时报》中文网专栏作家 长平 2010-04-16字号最大 较大 默认 较小 最小 背景
加入收藏 
电邮给朋友 
打印本文章 
写信给编辑 上周在成都出席一个文学会，当面听作家阿来说，他们在重庆开会的时候，没有入住总统套房。尽管阿来身为作协官员，但是我还是愿意相信一个作家基本的诚实，猜想媒体的报道可能有些夸张了。
当我看到《重庆时报》用头版头条刊登《致中国作家协会的致歉信》时，才知道比报道更夸张的是道歉，比道歉更夸张的是对涉事编辑记者的处分：主要撰稿记者予以解聘；联合署名的另一记者给予严重警告处分；文娱新闻室主编予以免职；分管副总编辑停职检查；总编辑作出深刻检查。在这一切的背后，真正夸张的是权力的独舞，简直到了张牙舞爪的地步。
以我的媒体从业经验，我敢打赌，没有权力的高压，中国没有一家媒体会对自己如此苛严，因为一起不实报道而开肠剖肚。事实上，在很多时候，媒体想要自律也未必被允许。在重庆“打黑”期间，重庆媒体就有过不少不实报道。比如未经法院判决，所有媒体都称犯罪嫌疑人为黑社会成员，并大肆报道其“罪行”。假如媒体要为这些报道道歉，恐怕权力不会答应。
这封长达1200字的致歉信，是否挽回了作家和作协的名誉呢？答案恐怕是适得其反。一个有良知的作家，应该视写作自由为生命。任何在权力胁迫之下发出的声音，哪怕是对自己的道歉，都应该让作家感到耻辱——这才是对作家和作协名誉的损害。如果有作家还因此而沾沾自喜，那就是这个国家的耻辱。
我知道有作家会说，不管怎么说，媒体报道失实，道歉总是应该的，开除记者也未必不可。如果媒体不肯自律，就可以诉诸权力。我要说，这是作家们不了解自己、更不了解媒体的胡话。在中国，所有拿国家工资、接受作协领导的作家，都吃着政治饭，不少人却又号称自己在搞“纯文学”，对现代民主和自由的观念一无所知。中国作协为此事发表的一则声明可见一斑。该声明称：“党和人民把新闻报道的权利、义务和责任交给媒体及其从业人员，媒体、新闻工作者理应为社会提供真实的信息。”其实，除了政府官员，任何职业的从业权利、义务和责任，都不是谁赐予的，正如没有谁把写作的权利、义务和责任交到一个真正的作家手里一样。
作家们更要明白的是，中国作协是正部级单位，作协官员是国家干部，作协开会用的是纳税人的钱，监督你们正是媒体的权利、义务和责任。有点法律常识的人都知道，国家权力机构及官员没有什么名誉权可言。在一个正常的社会里，媒体对于权力机构及官员固然也不应该做不实报道，但是假如发生了这样的事情，须得交给法律而不是行政权力去处理。假如司法是独立公正的，那么法官会要求权力机构及官员证明记者乃“主观故意”所为，否则不算侵权。也就是说，记者在监督公权力的时候，只要没有恶意中伤，即便报道有所失误，法律也会原谅他。他将受到的惩罚，来自读者的不信任。媒体最该道歉甚至赔偿的，是对于私权利的损害，哪怕这个人或者团体涉嫌犯罪。
因此，请有良知的作家打听一下，《重庆时报》为什么要如此夸张地道歉，如此果断地开除记者。如果此举出自权力的压力，那么它比误报作家住总统套房要严重多了，涉及到权力对言论的干预，你们应该站出来抗议。
顺便一说，舆论对于该报道的反响如此强烈，主要的原因并不在作家住了总统套房，而是人们借机再次表达对作协体制的质疑。作家韩寒出去旅游，不管他住什么酒店，大家都不会有意见，因为他花自己的钱，写自己的文章。吃软饭的作家和作协，被人骂了几句，只能算是自作自受。http://www.ftchinese.com/story/001032181