全球最具影响力候选人：美国人为什么选择韩寒 -THINK.思维网

全球最具影响力候选人：美国人为什么选择韩寒

源作者:信力建

在近日公布的2010年的《时代》“全球最具影响力人物”候选人名单中，美国总统奥巴马、美国国务卿希拉里、日本首相鸠山由纪夫、新加坡前总理李光耀等政坛人物纷纷上榜。而在这个候选人名单里还发现了青年作家韩寒的名字。虽然这个“全球最具影响力人物”在线投票的截止时间为5月1日，韩寒是否能当选还是未知数，但网友们的意见已经“满天飞”，韩寒粉丝们纷纷到《时代》的网站为他投票，反对者则质疑:“韩寒什么时候具有全球影响力了？”

我们从这个事件中看到了两个基本问题：

第一、为什么质疑者会认为韩寒没有资格成为候选人？

质疑者之所以认为韩寒没有资格，原因是韩寒作为一名普通的作家，没有资格跟奥巴马、比尔·盖茨并列，所以这个榜单完全不够权威。其实问题的根本不在于权威与否的问题上，而是中美两国价值观上的迥异。

阿尔伯特说：“价值体系代表的是一种人们期待或期望的东西，或者是我们需要或禁止的东西。它并不是关于实际行为的描述，而是一套衡量体系，通过它，行为得以判断、制裁得以实施。”也就是说，一个民族的价值观是一个民族崇尚什么，鄙视什么，哪些是值得人们为之付出生命的信念，什么样的人是一个优秀的人。

中国人的价值观，本来是以和为贵，并非常重视特定集体的利益或价值。也就是说，只有对集体利益有突出贡献的领袖类的人物才可以称得上有影响力，基于传统奴性思想尚未退化，领袖一般定格为官僚阶层，也就是说有贡献的官僚才可以称得上影响力人物。

但对于美国人却不这么看。1992年，胡佛因世界范围的动荡而感到不安，于是写了《美国的个人主义》一本小册子，胡佛说：“我国的个人主义不同于其他国家的个人主义，因为它包含有下列伟大理想，虽然我们的社会建立在个人所获得的成就之上，但我们保证使每一个人有平等机会享有他的才智、性格、能力和愿望使他有资格占有的社会地位；我们使社会问题的解决不依仗固定的社会阶层；我们鼓励每一个人努力取得成就；通过加强责任感和理解协助他实现这一目的；但与此同时他必须经受得住竞争这块金刚砂轮的磨炼”。胡佛认为“人类进步的源泉之一”是个人有机会尽最大可能发挥个人的能力。个人主义并不意味着手段的平等，而是意味着机会的公平。在他看来，“没有个人就不会有思想和行动……如果消灭了个人主义还能保证社会的成功那就无异是说消灭了太阳的光辉还能饮食生存”。

罗宾•威廉斯在他的《美国社会：一个社会学的解释》（罗宾•M•威廉斯，Jr.，1970）一书中认为个人成就是所有美国人评价最高的价值观之一。美国人赞扬和奖励那些才艺出众和成就辉煌者，尤其是那些通过艰苦工作而取得成就的人。因此，美国人与中国人对待韩寒是否有资格成为候选人的问题上，就在于价值观也就是个人主义上的认知是完全不同的，中国反对个人主义，崇尚集体利益。而美国人却支持个人主义，并认为通过个人主义的发扬推动社会良性发展。

第二、韩寒有没有资格成为候选人？

通过介绍中美两国的价值观，我试图用两种价值观去论证韩寒是否有资格成为候选人：

罗宾•威廉斯列出了如下传统的美国人价值观：个人成就、工作、道德关怀和人道主义、进步和物质增长、平等、自由、民族主义和爱国主义。

从个人成就上，韩寒无论是博客、出版还是号召力，都有无可置疑的广泛影响力，他所出版的文集、小说数千万册，比许多所谓作家高质高产。在工作上，他既是作家也是赛车手，对追求的事业充满热忱，并多次获奖。组织团队筹备出版刊物，开出的稿酬远远高于其他报社，旨在体现写作者的权益和价值。在道德关怀和人道主义方面，韩寒做得极为出色，在汶川地震灾难发生后，他组织人员亲自到现场参与有效救援，号召粉丝展开力所能及的协助。在公共事件中，也是屡屡见他发表高论，嬉笑怒骂中使某些不法人员如坐针毡。韩寒追求平等自由的人生价值，时刻关注公众的合法权利保障，试图以他的影响力去推动社会去唤醒民众对于自身权益的坚决捍卫。在很多人眼里，韩寒不是爱国者，但正是这个非典型爱国者，身体力行地告诉我们什么是真正的爱国。

如果按照中国人的集体为上的价值观来看，韩寒也不失为集体利益的坚定维护者。上海世博会，用了两亿元换了5000块路牌，韩寒第一时间提出质疑，政府花的钱民众知道了没有？通过了没有？请问韩寒此举是否考虑到“最广大人民的根本利益”？信访办形同虚设，对群众上访问题不闻不问，甚至跨省追捕上访者。韩寒为这群可怜的弱势群体呐喊，请问韩寒此举是否比任何一位居于庙堂之高的官僚群体更加具有起码的人性和良知？钓鱼事件使多少无辜群众被坑害，韩寒接连发出声音，认为“虽然法院是政府的一个下属部门，但他们都应该为此付出更大的代价。”请问即使是教授学者有多少人敢说出这样的实在话来？

张鸣教授曾说：像我们这样一个大国，韩寒这样的人应该有1000万，但是，却被我们的教育扼杀掉了9999999个。光凭韩寒这个独特的、有良知的、不受本本思想束缚的率真个性，提名《时代》影响力人物我都认为还不够，就算提名联合国秘书长，都不存在丝毫的“不够资格”！