神马文学网李先念信里的西路军历史问题
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 10:52:34
李先念信里的西路军历史问题
李先念：“奉命”、“奉命”，究竟奉谁的命令!?几十年来一直说“西路军是奉张国焘之命西渡黄河的”，甚至说：“西路军是张国焘擅自命令组成的”、“西路军是张国焘错误路线的牺牲品”等等……（这样）对得起壮烈牺牲的一万多名西路军将士吗!?
一
“在纪念中国共产党成立70周年的时候，我们谨将这本《中国共产党历史》(上卷)作为纪念献礼之一，奉献给广大读者。这本书的编写经过了几年时间，数易其稿，到现在才告完成。中央党史领导小组关心本书的编写，小组副组长胡乔木同志审阅过部分书稿，并就党史编写原则和书稿内容多次给予指导。”“这本书是中央党史研究室集体劳动的成果。前前后后参加书稿编写的同志很多。胡绳同志数次审阅、修改全部书稿，对书稿的编写和修改提出过许多意见。”(中共中央党史研究室著：《中国共产党历史》(上卷)，人民出版社1991年7月版第835页)这是1991年5月中央党史研究室在该书《后记》里所写的一段话，《后记》还提到修改书稿的廖盖隆、金冲及、郑惠、沙健孙等名家，读者从中可略窥该书权威性之一斑。
两个月后，原国家主席、时任全国政协主席的82岁老人李先念(在不到一年之后的1992年6月21日病逝)在阅读这部“出版还未发行”的著作中“有关西路军的一部分文字后，以吃惊而愤怒的心情”(马长虹：《西路军问题与<中国共产党历史(上卷)>》，载《炎黄春秋》2004年第8期)写下了这样一封信：尚昆、一波、乔木、胡绳、力群同志：
建国以后第一部由中央党史部门编著的《中国共产党历史》上卷就要出版了，这是一件值得庆贺的事。
但是有一点我闹不明白，为什么书中对西路军西渡黄河是奉中央军委的命令这个已经十分明确了的问题，都不肯明确说出来呢?
一九八二年，我受小平、陈云同志的委托，花了近一年时间，组织人查阅了大量历史档案，一九八三年初，我写了《关于西路军几个问题的说明》。大量史实证明：西路军执行的任务是中央决定的。西路军自始至终都在中央军委领导之下，重要军事行动也是中央军委指示或经中央军委同意的。对此，小平、陈云同志都作了批示，当时的中央政治局常委都已圈阅。以后经中央批准的大百科全书军事卷中的有关条目、四方面军战史、特别是徐向前同志逝世后中央、国务院、人大常委的讣告，以及徐帅的生平，都明确指出西路军过河和转战河西走廊是奉中央军委的命令。
我满以为这个问题已经解决了。今年初我特意要来此书稿中关于西路军的一部分文字，胡绳同志告诉我还没有最后定稿，我又满以为中央党史研究室一定会遵循历史唯物主义的原则，一定会注意到中央同意了的党史研究中的最新成果。万万没有想到竟写成现在这个样子!
“奉命”、“奉命”，究竟奉谁的命令!?几十年来一直说“西路军是奉张国焘之命西渡黄河的”，甚至说：“西路军是张国焘擅自命令组成的”、“西路军是张国焘错误路线的牺牲品”等等。直到今年一月，《新华文摘》上还刊登有类似说法的文章。现在中央正式出版的党史版本，竟用如此含糊不清的春秋笔法，对得起壮烈牺牲的一万多名西路军将士吗!?
我的《关于西路军几个问题的说明》，当时陈云同志即批示存中央党史研究室一份，上面提到的几个中央同意的关于西路军问题的文稿，不是见诸报端，就是见诸公开发行的书刊，难道中央党史研究室竟如此孤陋寡闻，甚或是有意充耳不闻，视而不见!?
我坚决要求：最少应该加上“奉中革军委命令”几个字。
另外，书稿中把三十军已经过河后中央指示重点阻击南路敌人的来电放到前面说，而把三十军过河放到张国焘对中央怀有二心的后面说，我实在闹不明白是为什么!
李先念
一九九一年七月八日
(本文来源：网易历史 作者：袁小伦)
上一页 1 2 3 4 5 下一