美国彭博社状告中国澎博 官司有输有赢

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 21:27:17
美国彭博公司控告上海澎博财经咨询公司和上海澎博网络数据信息咨询公司侵权案，上海一家法院判决两被告公司赔偿人民币30万元，但不同意原告要求被告停止使用“澎博”标识的诉请。
美国之音8日报道，美国著名财经信息公司彭博有限合伙公司认为商标被两家上海公司使用，向法院提出告诉。
美国彭博公司指出，Bloomberg商标多次被国外法院或仲裁机关认定为驰名商标，而两被告使用的“澎博”、“澎博咨询”标识与原告的十分相似，严重侵犯原告的驰名商标专用权，因此要求两被告赔偿经济损失人民币一百万元。
上海澎博公司辩称，该公司行为并没有侵犯原告的合法权益。上海“澎博”认为，美国彭博公司在商标注册证上记载的权利人均为“彭博”，与彭博有限合伙公司主体并不一致，而且“Bloomberg”有名不能当然认为“彭博”有名。被告公司还指出，被告公司成立时间均在原告商标注册之前。
美国欧道明大学教授李少民指出，中国和美国的法律有所不同，中国法律更注重保护先注册的公司，美国实行的是案例法，由于已经有类似案例，所以法律保护事实上已经存在的公司。
李少民认为，美国彭博公司不管是英文名称Bloomberg还是中文名称“彭博”，在财经领域的权威地位早已为人所承认，所以上海这两家公司起名“澎博”，难免会让人感觉是要借美国彭博公司打自己的知名度。
上海媒体报道，法院审理后认为，英文Bloomberg商标在国外驰名不等于在中国驰名，更不等于中文“澎博”或“澎博咨询”商标驰名，所以对原告要求被告停止使用“澎博”标识的诉请不予支持。
李少民认为，法院的裁定缺乏逻辑：“这个判决逻辑上不太通。不知名就可以两家混着用，知名了就不可以了。现在不知名，将来知名了怎么办？中国上海的澎博是个小咨询公司，和美国彭博没法比，但如果五年十年后它变得很大了，两个彭博怎么打？”
上海这家法院同时裁定，被告无权单独或突出使用“澎博”、“澎博咨询”等与“彭博咨询”相似的标识，应当规范完整地使用企业名称，被告需刊登启事并赔偿彭博有限合伙公司经济损失人民币30万元。
据报道，原告和被告目前都表示不服法院的判决，并且已经提出上诉。
美国彭博社状告中国澎博 官司有输有赢 美国一年内第四次向世贸状告中国 状告中国足协 美国"花花公子"状告中国企业侵权 美国向WTO状告中国补贴出口 或对华实施制裁 揭密“美国侵略台湾案”官司内幕 中资企业应学会打美国官司 中资企业应学会打美国官司 建设银行状告中国石油大学23名欠贷大学毕业生 中国作家在美国打维权官司为何如此艰难 美国官司专业户再次出手 国内大小网站噤若寒蝉 美国试管婴儿因患有遗传病状告精子银行 纯洁的中国石油企业为何不状告美国司法部诽谤? 未受贿的中海油敢状告美国司法部诽谤吗? 未受贿的中海油敢状告美国司法部诽谤吗? 美国伊、阿战争退伍军人状告美退伍军人事务部 网民发帖骂人 南京教授状告中国博客网站 欧盟或向WTO状告中国轿车零部件关税 中国劳工状告日本西松公司案终审败诉 [大足]代言费遭克扣 中国第一胖状告经纪人 《阿凡达》涉嫌抄袭遭中国作者状告 法院已经受理 北川地震灾民首次状告中国地震局 中国在联合国状告侵岛国家很可能被判输 中国第一告: 状告省政府胜诉了 浙江宁海361名村民不服征地审查状告省政府胜诉