清室后裔解千古之谜：雍正确是篡位(图)

http://book.sina.com.cn  2010年03月16日 17:41  新浪读书
文章摘自《历史为何不忍细看》
作者：中国散文学会 编选 文欢 主编   出版社：河南文艺出版社
本书简介：明朝的大炮世界第一？朱元璋为何要除去小明王？白居易每年赚多少钱？本书所辑录的近百篇文章中，有些是历史事件知情者、亲历者的回忆，把僵硬的历史还原为一个活生生的生命，变得有血有肉，呼之欲出；有些是把被……[连载内容]

雍正皇帝
皇室后裔确认雍正系篡夺皇位
张星海
有关雍正(胤)继位的问题，一直是清史研究中的重大谜案之一。一种观点认为，康熙钦定雍正，雍正合法继承了皇位。而另一种观点则认为雍正是篡位，在康熙病逝前后，雍正精心策划了篡位阴谋，篡夺了皇位。近日，上海学者金恒源(爱新觉罗·恒源)在《史林》杂志上撰文指出，根据对有关史料的重新解读，发现两份满文《康熙遗诏》中均无由皇四子继位的明确记载；所谓“八人同受面谕”是雍正后来的伪作；现存“遗诏”也是大臣隆科多受雍正之命所伪造。
此前的合法继位派学者认为，康熙临终前召见了八位年龄在三十岁以上的皇子和大臣隆科多，下达了传位给皇四子胤的遗命，这些史事应该是真实的。康熙病危时派雍正代他祭天，而祭天一般都是皇帝亲自祭祀，这就有了特殊意味。康熙在召见几个皇子时，下旨让雍正从天坛赶到康熙寝宫，显然是要把皇位交给他。另外，在皇子们还在世时，雍正不可能编造康熙召见皇子们的事，否则他们一定会把真相揭露出来，可至今没有发现这方面的档案材料。那么，康熙临终前是否接见了八位大臣，并真的颁布了一份遗诏吗？
两份满文《康熙遗诏》中均无由皇四子继位的明确记载。
金恒源在文章中指出，著名清史专家王钟翰曾对中国第一历史档案馆珍藏的满文《康熙遗诏》进行考证，王钟翰证实，原件是残缺的。在这份满文的《康熙遗诏》原件中，并没有“皇四子……继位”的内容。也没有“雍亲王皇四子胤人品贵重”这最重要的一句话。
前几年，台湾学界宣布又发现了一份康熙亲笔遗诏，诏书中明确记载着“传位于皇四子”的内容。台湾中科院史语所精通满文的清史专家李学智，对原件进行了考证。据李学智的判断，目前所见的所谓《康熙遗诏》，全部是康熙去世三日后，由胤伪造的。李学智指出，在伪造遗诏的过程中，首先存在着隆科多“票拟”(即起草)遗诏的事实。
“八人同受面谕”应系雍正事后伪造
认为雍正是合法继位的学者认为，康熙去世前曾对八位大臣面谕，皇位由皇四子继承。那么这里的“八人同受面谕”是确有其事，还是雍正事后编造的？
金恒源在文章中指出，据史料记载，康熙是在康熙六十一年(1722年)十一月十三日晚九点左右“宾天”的，而在临终这一天的凌晨一至三点间“急召”胤。而胤到达畅春园之前的上午七点左右，康熙已将三、八、十三等七位皇子及隆科多急召入宫，宣布了“皇四子人品贵重……著继皇帝位”的决定。但这些都是雍正在当了皇帝七年之后，才突然举出的证据。金恒源认为，如果确实存在康熙在他去世的当天上午当众宣布“四阿哥继位”一事，以胤的一贯为人和即位合法性斗争的惨烈程度，胤断无可能把如此重要的信息拖延到七年以后再作宣布。所以，答案只有一个，“八人同受面谕”一说完全是雍正、张廷玉等人编造的伪证。
胤、隆科多阴谋勾结的证据
金恒源在文章中指出，就在十日胤去南郊祭天的同一天，胤竟一日“三次派遣护卫、太监等”进驻康熙所在的畅春园，此后每日不断派遣护卫进驻该园。在康熙已经正式宣布“自初十日至十五日静养斋戒，一应奏章，不必启奏”的情况下，胤仍可以每日派人进驻畅春园。值得一提的是，当时隆科多任九门提督，专门卫戍京师。这里面若无隆科多的支持，绝无成功的可能。
值得注意的是，在《圣祖实录》中，对胤每日“三次派遣护卫”进驻畅春园，用的是“候请圣安”，而到乾隆修撰《世宗实录》时，却将“候请圣安”改为“恭请圣安”。一字之改，充分暴露出胤、隆科多等人的阴谋伎俩。
胤、隆科多联手控制住畅春园，显然只是阴谋篡位的第一步。第二步就是在康熙去世后，用最快速度造成胤继位的既成事实，完成篡位。
金恒源指出，清史专家王钟翰早有雍正伪造《康熙遗诏》的说法。所谓《康熙遗诏》，完全是雍正命隆科多“撰书”(起草)的作品。据李学智介绍，台湾中研院史语所保存着康熙六十一年(1722年)十一月十三日至十二月二十八日的满文《上谕档册》共75件。其中有一件内容如下：“康熙六十一年十一月十四日诸阿哥等奏：恭阅尚书隆科多撰书《遗诏》。奉旨：是。著交内务府、翰林院会同撰写。”
可见，康熙去世时，胤、隆科多并没有能拿出遗诏来，是隆科多抢先“口述”康熙留下由皇四子“继承大统，即皇帝位”的“遗言”。而且在康熙去世的第二天，又是隆科多一人在雍正命令下独自起草了《遗诏》，十六日宫内宣读的《遗诏》虽然是内务府、翰林院会同撰写，但底本却出自隆科多之手。
疑云重重的康熙大殓
金恒源指出，胤、隆科多匆匆举行康熙大殓的做法，也充满了阴谋气味。康熙去世于十一月十三日晚上七至九时，第二天(十四日)已登帝位的胤就下令举行大殓，而且把大殓的时间定在戌刻(即晚上七至九时)。当时京城气候已经寒冷，尸体装殓存放不存在问题。太平盛世的皇帝大行之礼非同小可，新主必要与皇子、重臣会同礼部仔细研究方案，选定吉日隆重举行。胤为何如此急不可耐？目的只有一个，就是借机把皇子、大臣马上召进宫来。一旦进宫，在隆科多严密监控下，只能俯首就范。没有任何史料可以证明，康熙去世当晚，三、八、九、十等众阿哥都已及时知道并在场参加了有关的重要活动。
(编辑：冯佳欣)
文章摘自《历史为何不忍细看》 作者：中国散文学会 编选 文欢 主编   出版社：河南文艺出版社更多文章进入书摘频道>>>
 
转发此文至微博
网友评论已有2494条评论
yxd1231 　2010-04-01 01:18:36
金恒源先生并未掌握独特证据，仅以一姓自居，于学术无补。
张华之 　2010-03-31 21:48:17
即使康熙并无确切遗诏说传位与谁，也不能排除雍正即位的正统性，只要康熙没有指明，任何皇子即位都合法也都不合法，这时唯一的标准就成了谁先到谁即位，雍正做到了！同样的情况可以看看汉文帝、明嘉靖…
zhangjeniff 　2010-03-31 18:15:46
康熙活该！
野山菊 　2010-03-31 10:53:29
不管是何手段得到的皇位，只要能相应承担的起历史责任就成。历史是解释不清楚的，就是现在的实事又有多少是能解释清楚的？
montgomeryking1 　2010-03-31 03:50:53
不知道金恒源先生如今供职何处？年薪几何？不知道现在是亲王待遇？还是郡王？或者是贝勒？贝子？
montgomeryking1 　2010-03-31 03:44:11
包括金恒源先生在内的所有人都可以有自己的见解，但大可不必冠以“爱新觉罗”的姓氏！如果这位所谓的皇室后裔手里有着非皇室后裔无法掌握的证据，那么显然是有说服力的。而实际上呢？加上“皇室后裔”…
montgomeryking1 　2010-03-31 03:28:15
并且请金恒源先生不要以皇室后裔自居了！几百前的事情拿出来抬高身价？那我们还都是炎帝、黄帝后裔呢！如果非要以皇室后裔自居请阁下去公安机关更换一下身份证，恢复爱新觉罗姓氏，皇室后裔沦落到数典…
montgomeryking1 　2010-03-31 03:18:56
没有任何史料可以证明？也许曾经有过，或许以后会有！客观地讲，雍正帝在康熙、乾隆两朝盛世中起到了承前启后的重要作用。看客们怎么评论都可以，而金恒源，即所谓的爱新觉罗·恒源按传统说法也算天黄…
哈哈达奇 　2010-03-30 23:29:14
于字等同於是汉字简化以后的事了，怎麽能把这二个不同时期的概念混同起来。可悲！公民 张正明 身份证号码 440400194001014810
小北 　2010-03-30 17:57:54
这都无所谓了 主要看政绩