神马文学网从笑话学律师盘问技巧
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 15:18:49
2006-4-19 22:00:00
1.法官：“为什么你要欺骗那些相信你的人？”
被告：“因为要想欺骗那些不相信我的人，根本办不到，法官先生。”
2.警察：“你好大胆，敢在光天化日之下动手抢劫！”
小偷：“警察先生，我干工作从来不分白天黑夜的。”
两个绝妙的回答！好笑，为什么？可能你会说是回答扭曲了问题的本意，或者答案答非所问。真是这样的吗？对于第一个笑话，法官要问的是“为什么欺骗”还是“为什么欺骗那些相信你的人而不是别的人”？对第二个笑话，是要问“为什么抢劫”还是“为什么在光天化日下而不是其他情况下抢劫”？产生岐义的原因是根本就没有指明提问的真正对象，而我们在看笑话时自己对问话选择了对象从而认为小偷答非所问。而在下面一个笑话里，同样是问话，却没有产生岐义，因为它对用限定词界定了提问对象，搞笑的因素是它回答本身的内容的幽默性。
3.典狱长：“你昨天才出狱，怎么今天又犯法了？”
犯人：“我在狱中学的藤手工，还有一种手提包织法没有学会，只好前来补习。”
我们总是以为只有称述句才会发生岐义，其实，问句更容易发生岐义。这种岐义对于以问为主要任务的法官和律师更需注意，甚至需要精通。
4.警察问一个被当场抓住的小偷：“为什么你偏要到这家商店偷东西？”
小偷回答说：“因为这家商店离我的住处很近。你知道，目前社会上非常乱。”
5.公路上有一位游客驾车疾驰，被警察拉住了。
“我开得太快了吗？”
“不，你飞得太低了。”
好笑吗？为什么？你会说，这人回答很幽默，其既回答了游客之所以被拉的原因，更用一个“飞”字夸张地描述了游客开车之快。其实，该回答的绝妙之处在于，其聪明地避开了游客给警察设下的陷阱。分析如下：
游客的提问其本意是什么？需要警察说明为什么要拉住他。为达到该目的，可以有不同的提问方式，最直接的就是：“你为什么拉住我”或“我犯错误了吗”，但游客没有这么问，而是问：“我开快了吗”，这个提问虽然本意和前两种提问一样，但是，效果却完全不一样，区别在于，游客将警察回答时可以选择的范围缩小了，原因只能是快，而不会是其他的，并且用选择问句限制了警察的回答只能是“是”或“不是”。警察抛开了他的限定性提问，同时幽默地同时说明了其执法的原因。
记起以前看过一篇文章，讲的是关于律师盘问技巧的故事。在一个遗产争夺纠纷案件的庭审中，争议的焦点是一份遗嘱的真伪。遗嘱持有人找来一个证人，该证人声称被继承人书立遗嘱时其在场，并且是其帮助被继承人把装遗嘱的信封封上。在质证时，律师对该证人进行发问：
“你当时是用红蜡还是黄蜡封的信封？”
证人显然没有预料到律师会问这么一个细节性的问题，不过他还是很镇定地大声回答：
“我是用红蜡封的信封。”
“你确定你使用的是红蜡吗？”
“是的，我记得很清楚。”
律师的目的达到了，因为对方所持有的遗嘱是用糨糊封的。证人的伪证被律师用一个小小的发问上的技巧刺穿。律师的技巧和游客的同出一辙，都是使用选择问句来设定一个错误的前提，不论对方选择怎么样的回答，其答案都是错的，可以说他们都设置了可怕的一个圈套。
1.法官：“为什么你要欺骗那些相信你的人？”
被告：“因为要想欺骗那些不相信我的人，根本办不到，法官先生。”
2.警察：“你好大胆，敢在光天化日之下动手抢劫！”
小偷：“警察先生，我干工作从来不分白天黑夜的。”
两个绝妙的回答！好笑，为什么？可能你会说是回答扭曲了问题的本意，或者答案答非所问。真是这样的吗？对于第一个笑话，法官要问的是“为什么欺骗”还是“为什么欺骗那些相信你的人而不是别的人”？对第二个笑话，是要问“为什么抢劫”还是“为什么在光天化日下而不是其他情况下抢劫”？产生岐义的原因是根本就没有指明提问的真正对象，而我们在看笑话时自己对问话选择了对象从而认为小偷答非所问。而在下面一个笑话里，同样是问话，却没有产生岐义，因为它对用限定词界定了提问对象，搞笑的因素是它回答本身的内容的幽默性。
3.典狱长：“你昨天才出狱，怎么今天又犯法了？”
犯人：“我在狱中学的藤手工，还有一种手提包织法没有学会，只好前来补习。”
我们总是以为只有称述句才会发生岐义，其实，问句更容易发生岐义。这种岐义对于以问为主要任务的法官和律师更需注意，甚至需要精通。
4.警察问一个被当场抓住的小偷：“为什么你偏要到这家商店偷东西？”
小偷回答说：“因为这家商店离我的住处很近。你知道，目前社会上非常乱。”
5.公路上有一位游客驾车疾驰，被警察拉住了。
“我开得太快了吗？”
“不，你飞得太低了。”
好笑吗？为什么？你会说，这人回答很幽默，其既回答了游客之所以被拉的原因，更用一个“飞”字夸张地描述了游客开车之快。其实，该回答的绝妙之处在于，其聪明地避开了游客给警察设下的陷阱。分析如下：
游客的提问其本意是什么？需要警察说明为什么要拉住他。为达到该目的，可以有不同的提问方式，最直接的就是：“你为什么拉住我”或“我犯错误了吗”，但游客没有这么问，而是问：“我开快了吗”，这个提问虽然本意和前两种提问一样，但是，效果却完全不一样，区别在于，游客将警察回答时可以选择的范围缩小了，原因只能是快，而不会是其他的，并且用选择问句限制了警察的回答只能是“是”或“不是”。警察抛开了他的限定性提问，同时幽默地同时说明了其执法的原因。
记起以前看过一篇文章，讲的是关于律师盘问技巧的故事。在一个遗产争夺纠纷案件的庭审中，争议的焦点是一份遗嘱的真伪。遗嘱持有人找来一个证人，该证人声称被继承人书立遗嘱时其在场，并且是其帮助被继承人把装遗嘱的信封封上。在质证时，律师对该证人进行发问：
“你当时是用红蜡还是黄蜡封的信封？”
证人显然没有预料到律师会问这么一个细节性的问题，不过他还是很镇定地大声回答：
“我是用红蜡封的信封。”
“你确定你使用的是红蜡吗？”
“是的，我记得很清楚。”
律师的目的达到了，因为对方所持有的遗嘱是用糨糊封的。证人的伪证被律师用一个小小的发问上的技巧刺穿。律师的技巧和游客的同出一辙，都是使用选择问句来设定一个错误的前提，不论对方选择怎么样的回答，其答案都是错的，可以说他们都设置了可怕的一个圈套。
从笑话学律师盘问技巧
从笑话学律师盘问技巧
从笑话学律师盘问技巧
笑话：律师的盘问技巧（转载）--法律－软件－人文
笑话：律师的盘问技巧（转载）--法律－软件－人文
美国律师笑话（转载）
美国律师笑话（转载）
工作者必学技巧（三十四）：从小事做起
工作者必学技巧34 从小事做起
从律师到平民政治家
关于律师的笑话:我没事儿
农夫和律师汽车相撞_司法笑话【笑话堂】
学车笑话
学车笑话
【笑话】老外学中文
从律师助理到一个优秀的律师
从律师助理到一个优秀的律师
律师与委托人初次会谈技巧--律师|律师事务所-法律无忧
律师与委托人初次会谈技巧--律师|律师事务所-法律无忧
从笑话看举旗
从笑话看举旗
律师与委托人初次会谈技巧
《律师论辩的策略与技巧》
律师业务推介的谈话技巧