神马文学网国务费案庭审演闹剧 辩方：国家机密在总统脑中
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 02:59:23
国务机要费案29日三度开庭，检辩唇枪舌剑的“国家机密资料”，也从原本各自引述具体法律条文，转向成超自然的“玄学”。吴淑珍的辩护律师顾立雄说，陈水扁脑海中的想法，实质上是没有核定的“国家机密”，经由口述产生纪录后，就有“国家机密”的性质，这让审检与媒体都听得一头雾水。审检媒体 听得一头雾水
《中国时报》消息，法律上的攻防，原本该围绕在具体事项，但辩方律师当庭提出“陈水扁脑海中的想法，实质上是没有核定的‘国家机密’，经由口述产生纪录后，就有‘国家机密’的性质”说法后，不但审检感到讶异，在场旁听的媒体记者和民众，更是一头雾水。
由于不只一位律师做这样的陈述，审判长蔡守训听完后，当庭问了一句，有核定机密权责的是总统、行政院长：“那总统、行政院长所说的每一句话，是否都要先核定是不是国家机密？”语毕，全法庭不禁爆出一阵笑声，让严肃和激烈的庭讯，出现少有的轻松气氛。
国务费案检辩双方29日仍针对列为机密、编号十至十二的三袋机密资料到底是不是“国家机密”展开攻防，犹如战场上的近身肉搏战。当审判长提出，国家机密的核定是否应该有一定的制度后，辩方的主张，突然出现重大转向。
律师辩称 想法如何核定
律师团之一的彭玉华说，公诉检察官依照卷内资料，指称总统交办时没有计划书，这是在总统脑中的信息，是否该核定机密及进行等级认定。彭玉华说，依国家机密保护法施行细则第三条：“本法第二条所称信息，指政府机关于职权范围内作成或取得而存在于文书、图画、照片、磁盘、磁带、光盘片、微缩片、集成电路芯片等媒介物及其它得以读、看、听或以技术、辅助方法理解之任何纪录内之讯息。”说白话一点，总统亲自交办事项，是在总统脑海中的信息，要不要经过核定，这也是属于国家机密信息，换句话说，没有纸本，如何送请核定机密？
对律师的陈述，审判长马上问：“照这样说，还在脑海中的想法，未经核定，如何成为国家机密？”彭玉华律师表示，国家机密有送核定的时间，并不是在没有核定之前，就不是机密。如果在应核定未核定间泄密，依照国家机密保护法规定，还是有泄密刑责。
接下来发言的顾立雄说，在脑海中的想法是一个实质的国家机密，在脑中没有核定国家机密的问题，任意泄漏有无构成刑责是可以讨论，但不能说未核定前，就没有泄漏的问题。顾立雄随即话锋一转，强调侦查检察官陈瑞仁对总统的讯问，经口述产生纪录，作出纸本后，就有国家机密的性质；纸本在检察官手上，检察官就有职责去送请核定，陈瑞仁没有作，反而推说不构成国家机密，这个逻辑让人无法信服。
陈水扁说话是否先须核定
审判长闻言说：“顾大律师，照你所说有核定权责人，是总统、行政院长，难道总统、行政院长讲的话，是不是都须先确定是否为国家机密？”审判长的质疑，顾立雄回称，一位侦查检察官，对侦查不公开的内容，作成纪录后，到底是由说的人，还是作成纪录者去呈请核定，道理是一模一样的。
国务机要费案29日第三度开庭，检辩双方针对六项机密外交工作是否为“国家机密”展开猛烈攻防。检方听完院方裁定将再度函询总统府，当庭再向合议庭以十项理由，声请证据保全，请求合议庭准许立即前往总统府调取或扣押资料。检方希望合议庭在开庭时裁示，这些数据非关机密，直接进入审理程序，不要再因程序问题，拖延国务机要费案的诉讼进度。而辩护律师团在面对检方再度提出保全证据的声请，随即向审判长表示，希望一切都能符合正常法律程序进行。最后，合议庭再度驳回检方声请，只裁定请总统府再函复即可，但也未订出总统府函复的期限。
《中国时报》消息，法律上的攻防，原本该围绕在具体事项，但辩方律师当庭提出“陈水扁脑海中的想法，实质上是没有核定的‘国家机密’，经由口述产生纪录后，就有‘国家机密’的性质”说法后，不但审检感到讶异，在场旁听的媒体记者和民众，更是一头雾水。
由于不只一位律师做这样的陈述，审判长蔡守训听完后，当庭问了一句，有核定机密权责的是总统、行政院长：“那总统、行政院长所说的每一句话，是否都要先核定是不是国家机密？”语毕，全法庭不禁爆出一阵笑声，让严肃和激烈的庭讯，出现少有的轻松气氛。
国务费案检辩双方29日仍针对列为机密、编号十至十二的三袋机密资料到底是不是“国家机密”展开攻防，犹如战场上的近身肉搏战。当审判长提出，国家机密的核定是否应该有一定的制度后，辩方的主张，突然出现重大转向。
律师辩称 想法如何核定
律师团之一的彭玉华说，公诉检察官依照卷内资料，指称总统交办时没有计划书，这是在总统脑中的信息，是否该核定机密及进行等级认定。彭玉华说，依国家机密保护法施行细则第三条：“本法第二条所称信息，指政府机关于职权范围内作成或取得而存在于文书、图画、照片、磁盘、磁带、光盘片、微缩片、集成电路芯片等媒介物及其它得以读、看、听或以技术、辅助方法理解之任何纪录内之讯息。”说白话一点，总统亲自交办事项，是在总统脑海中的信息，要不要经过核定，这也是属于国家机密信息，换句话说，没有纸本，如何送请核定机密？
对律师的陈述，审判长马上问：“照这样说，还在脑海中的想法，未经核定，如何成为国家机密？”彭玉华律师表示，国家机密有送核定的时间，并不是在没有核定之前，就不是机密。如果在应核定未核定间泄密，依照国家机密保护法规定，还是有泄密刑责。
接下来发言的顾立雄说，在脑海中的想法是一个实质的国家机密，在脑中没有核定国家机密的问题，任意泄漏有无构成刑责是可以讨论，但不能说未核定前，就没有泄漏的问题。顾立雄随即话锋一转，强调侦查检察官陈瑞仁对总统的讯问，经口述产生纪录，作出纸本后，就有国家机密的性质；纸本在检察官手上，检察官就有职责去送请核定，陈瑞仁没有作，反而推说不构成国家机密，这个逻辑让人无法信服。
陈水扁说话是否先须核定
审判长闻言说：“顾大律师，照你所说有核定权责人，是总统、行政院长，难道总统、行政院长讲的话，是不是都须先确定是否为国家机密？”审判长的质疑，顾立雄回称，一位侦查检察官，对侦查不公开的内容，作成纪录后，到底是由说的人，还是作成纪录者去呈请核定，道理是一模一样的。
国务机要费案29日第三度开庭，检辩双方针对六项机密外交工作是否为“国家机密”展开猛烈攻防。检方听完院方裁定将再度函询总统府，当庭再向合议庭以十项理由，声请证据保全，请求合议庭准许立即前往总统府调取或扣押资料。检方希望合议庭在开庭时裁示，这些数据非关机密，直接进入审理程序，不要再因程序问题，拖延国务机要费案的诉讼进度。而辩护律师团在面对检方再度提出保全证据的声请，随即向审判长表示，希望一切都能符合正常法律程序进行。最后，合议庭再度驳回检方声请，只裁定请总统府再函复即可，但也未订出总统府函复的期限。
国务费案庭审演闹剧 辩方：国家机密在总统脑中
国务费案三度庭审出奇闻 媒体也加入检辩双方战局
陈唐山：国务费案接受讯问 总统感觉被骗
台国务机要费案焦点在是否违宪
“国务机要费”案 吴淑珍马永成涉贪遭起
蔡煌琅：总统愿向在野党鞭说明国务机要费
总统先生 国务机要费请给个清楚说法
国务起诉／缓兵之计？ 国务费案律师杯葛程序
国务机要费开审吴淑珍体力不支中途昏倒 庭审中断
吴淑珍血压低难出庭 国务机要费庭审或用视讯方式
陈水扁想永久保密国务费证据？ 检方：没门
国务机要费案／起诉书全文
国务机要费案起诉书全文
国务费案 吕秀莲：大法官释宪将是决定性
国务机要费案下周五再审吴淑珍 可能在医院问讯
王洪文在庭审中供认不讳
台北将在七月连续五次庭审马英九特别费案
国务费案证据算不算机密？ 检辩交锋无结果
陈总统和立委名嘴谈国务机要费 司改会认为不妥
台湾总统陈水扁坚持不下台,首度对国务机要费做响应
国务机要费案 检调2天内让李慧芬李碧君对质
国务费案 魏千峰吁高检署：搜总统府扣押单据
国务费案：陈水扁打「阻却违法」牌
涉骗取国务机要费案 检调不排除再传陈水扁夫妇